Приговор от 29 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года                                                                                                  п. Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Мовсисян А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,
 
    защитника – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813 и ордер №024596,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
Озорнина В.С., родившегося 00.00.0000 года в ***, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
 
    Озорнин совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, при таких обстоятельствах:
 
    В одни из суток второй декады августа 2012 года Озорнин, находясь в районе ***, расположенной по <адрес>, для личного потребления, путем сбора, последующего высушивания верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 00 граммов, которое впоследствии незаконно хранил в гараже своего домовладения, расположенного по адресу<адрес>.
 
    30 января 2013 года примерно в 15 часов 25 минут Озорнин, находясь вблизи дома <адрес>, незаконно сбыл ФИО за 00 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 00 грамма.
 
    Он же, в начале марта 1992 года, прибыв на постоянное место жительства в <адрес> из <адрес>, привез с собой приобретенные им в 1985 году в г<адрес> семьдесят патронов калибра 00 мм, семнадцать патронов калибра 00 мм, два патрона калибра 00 мм и охотничий бездымный порох «***», массой 00 грамма.
 
    В начале апреля 1997 года, Озорнин, находясь в сосновом лесу, расположенном <адрес>, справа от автодороги ***, при выкорчевывании деревьев, нашел пятнадцать патронов калибра 00 мм.
 
    До момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 31.01.2013 г. Озорнин незаконно хранил по месту своего жительства: <адрес>, семьдесят патронов калибра 00 мм, семнадцать патронов калибра 00 мм, семнадцать патронов калибра 00 мм, которые пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, и охотничий бездымный порох «***», массой 00 грамма, который пригоден для применения по назначению и является взрывчатым веществом метательного действия.
 
    В судебном заседании Озорнин свою вину признал полностью. Пояснил, что коноплю он собрал и высушил для личного употребления. Осенью 2012 года он вместе со ФИО часть конопли выкурили. Позже ФИО позвонил и попросил продать ему коноплю. Он соблазнился деньгами, так как в этот период дохода у него (Озорнина) практически не было. Договорились о продаже за 00 рублей за спичечный коробок. Всего он продал 00 спичечных коробков за 00 рублей. Деньги и оставшуюся марихуану он добровольно выдал сотрудникам полиции.
 
    В 00.00.0000 году во время войны в *** он выменял у солдат боеприпасы, которые затем в 00.00.0000 году привез с собой в <адрес>. В начале апреля 00.00.0000 года, работая *** с правой стороны от автодороги в сторону *** он нашел множество патронов калибра 00 мм, а также винтовку «***» и штык-нож к ней. Боеприпасы он хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции.
 
    Вина Озорнина в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, рапортами, справкой эксперта, заключением экспертизы, протоколами досмотра и осмотра, показаниями подсудимого, его явкой с повинной.
 
    ФИО подтвердил, что в начале осени 2012 года он познакомился с Озорниным. Зимой 2012 года он приобретал у Озорнина марихуану по цене 00 рублей за спичечный коробок. 30.01.2013 г. он позвонил Озорнину и спросил не осталось ли у него марихуаны. Они договорились о встрече. На автомобиле «***» под управлением знакомого ФИО 1 поехали в <адрес>. Они остановились недалеко от ***. В автомобиле Озорнин отсыпал ему 00 спичечных коробков марихуаны, а он (ФИО) передал Озорнину деньги в сумме 00 рублей. После этого подъехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал купленную у Озорнина марихуану. Откуда сотрудники полиции узнали о продаже ему Озорниным марихуаны он не знает.
 
    ФИО 1 подтвердил, что 30.01.2013 г. он по просьбе ФИО отвез его в с<адрес>, где в автомобиль к ним сел ранее незнакомый ему Озорнин. Озорнин отсыпал ФИО из газетного свертка 00 спичечных коробков измельченной травы, ФИО передал Озорину деньги. Затем подъехали сотрудники полиции. ФИО и Озорнин добровольно выдали им растительное вещество и деньги.
 
    ФИО 2 подтвердил, что 30.01.2013 г. на пульт дежурной части позвонил ФИО 3 и сообщил, что по улицам *** ездит автомобиль с государственным номером 00, в котором находится наркотическое вещество. Вместе с ФИО 3 и двумя понятыми они поехали в <адрес>. Возле въезда в данное ***, недалеко от ***, на обочине стоял автомобиль *** серого цвета, г/н 00 rus. В автомобиле находились ФИО 1, ФИО и Озорнин. ФИО 4 досмотрел автомобиль и ФИО 1. Перед началом досмотра всем были разъяснены примечания к ст.222, ст.228 УК РФ. У ФИО 1 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО добровольно выдал марихуану, которую он купил у Озорнина. Озорнин выдал оставшуюся марихуану и деньги в сумме 00 рублей. Все опечатали, составили протоколы.
 
    ФИО 5, ФИО 6 подтвердили, что они участвовали в качестве понятых 30.01.2013 г. при досмотре автомобиля в <адрес>. В автомобиле находились водитель и двое мужчин, один из которых Озорнин. ФИО 4 было предложено всем лицам выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: наркотики и оружие. Водитель пояснил, что у него ничего нет. Озорнин и второй мужчина выдали вещество растительного происхождения в газетных сверках, Озорнин также выдал деньги, полученные от второго мужчины за проданную марихуану. Все было опечатано, составлены протоколы.
 
    ФИО 7 подтвердил, что 31 января 2013 года примерно в 01 час 00 минут в ходе обыска жилища Озорнина в его комнате на шкафу был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был опечатан и изъят. Перед началом обыска ФИО 8 разъяснялись примечания к ст.228,222 УК РФ.
 
    ФИО 8 подтвердила, что около 1 часа ночи 31 января 2013 года в принадлежащем им с мужем домовладении, с ее разрешения был произведен обыск. В ходе обыска в комнате мужа на шкафу был обнаружен газетный сверток с высушенной травой. Данное вещество ей не принадлежит, о его наличии ей ничего известно не было. Каких-либо замечаний по проведению обыска у нее не было. Обыск проводился с участием понятых.
 
    О поступившем в ОМВД России по Чернянскому району 30.01.2013 г. в 15 часов 15 минут сообщении о том, что по улицам *** ездит автомобиль *** номер 00, в котором находится наркотическое вещество изложено в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Чернянскому району (том № 1; л.д.13).
 
    В ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуаны» гражданином Озорниным В.С., проживающим в <адрес>, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернянскому району ФИО 4 (том 1 л.д.14).
 
    Автомобиль *** г/н 00 rus, находившийся на обочине автодороги *** был досмотрен. В ходе досмотра данного автомобиля запрещенных в гражданском обороте предметов, в нем не обнаружено. (Протокол досмотра транспортного средства - том 1 л.д. 15-17).
 
    Из протокола личного досмотра ФИО следует, что ФИО добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 18-20).
 
    Протоколом личного досмотра Озорнина В.С. подтверждается, что Озорнин В.С. добровольно выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения и денежные купюры в сумме 00 рублей: 5 купюр по 00 рублей, одна 00 рублей и одна 00 рублей, серии и номера купюр 00 рублей – 00, 00, 00, 00, 00, 00 рублей – 00, 00 рублей – 00. (том 1 л.д. 21-23).
 
    Из протокола личного досмотра ФИО 1 следует, что при личном досмотре у ФИО 1 запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено (том 1 л.д.24-25).
 
    Денежные средства в сумме 00 рублей, изъятые при личном досмотре Озорнина В.С. от 30.01.2013 г., были осмотрены, из них: одна купюра достоинством 00 рублей, серия/номер 00, одна достоинством 00 рублей, серия/ номер 00, и пять купюр достоинством по 00 рублей, серия/номер 00, 00, 00, 00, 00, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов), (том 1 л.д. 246).
 
    Также были осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера 00 (по материалам уголовного дела данный абонентский номер принадлежит Озорнину В.С.), проходивших с 20.01.2013 года по 31.01.2013 года ( протокол осмотра предметов (документов) - том 1 л.д.201-202).
 
    Справкой эксперта и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий подтверждается, что измельченные верхушечные части растений конопли в пакете, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 00 г. Измельченные верхушечные части растений конопли в пакете №2, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 00 г. и 00 г. Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам кустарного изготовления (том 1 л.д. 44,84-85).
 
    Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий в отношении обнаруженного в ходе обыска в жилище Озорнина газетного свертка с веществом растительного происхождения, предоставленные на экспертизу измельченные верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 00 г. Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам кустарного изготовления. Семена растений конопли к наркотическим средствам не относятся. (том 1 л.д. 91-92).
 
    Согласно заключению фоноскопических экспертиз, голос и речь лица, реплики которого в тексте дословного содержания разговора на СФ-3 обозначены как М1, принадлежат Озорнину В.С., образцы устной речи которого предоставлены для исследования. Голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров на СФ-1 и СФ-2 обозначены как М1, вероятно принадлежат Озорнину В.С., образцы устной речи которого предоставлены для исследования. В заключении фоноскопической экспертизы №288 приведено дословное содержание разговоров (том 1 л.д. 118-120,126-135).
 
    СD-R диск №167с с фонограммой телефонных переговоров Озорнина В.С. был осмотрен и прослушан (том 1 л.д. 181-185).
 
    Заключения вышеуказанных экспертиз не вызывает сомнений у суда. Выводы по данным экспертизам сделаны на основании проведенных исследований в соответствии с методическими рекомендациями, экспертизы были проведены специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз допущено не было.
 
    Обстоятельства совершения преступления подтверждаются и протоколом явки с повинной подсудимого, добровольность написания которой и достоверность изложенных в ней сведений Озорнин подтвердил в судебном заседании (л.д.26-27 т.1).
 
    Вина Озорнина в совершении незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта, показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании.
 
    ФИО 7 подтвердил, что 31 января 2013 года примерно в 01 час 00 минут по поручению следователя ФИО 9, с разрешения Озорниной им проводился обыск в жилище Озорнина В.С., расположенном по <адрес>, с участием двух понятых. ФИО 8 он пояснил, что в настоящее время в целях обнаружения наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо произвести обыск по месту жительства Озорнина В.С. Он предложил ФИО 8 добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО 8 заявила, что данных предметов у нее не имеется. После этого он приступил к проведению обыска. В тумбочке возле входа были обнаружены различные патроны и банка с порохом. В гараже в металлическом шкафу было обнаружено два патрона. Все опечатано и изъято.
 
    ФИО 8 подтвердила, что в ночь с 30 на 31 января 2013 года у нее дома был проведен обыск. Перед началом обыска ей предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Она ответила, что таковых у нее нет. Обыск она разрешила. В ходе обыска в коридоре, в тумбочке возле входа, были обнаружены различные патроны и банка с порохом, в гараже в металлическом шкафу было обнаружено два патрона.
 
    Законность проведение обыска в доме Озорниной и его результаты подтвердили в судебном заседании ФИО 10 и ФИО 5, присутствующие при обыске в качестве понятых.
 
    Возможность обнаружения на территории Чернянского района боеприпасов подтвердила ФИО 11, которая показала, что в 00 г. на территории района проводились ожесточенные бои.
 
    Согласно заключению баллистической экспертизы, представленные патроны являются:
 
    - семьдесят один патрон – винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 00 мм промышленного производства, и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 00 мм и др. оружия, изготовленного под данные патроны. Семьдесят патронов исправны и к стрельбе пригодны. Один к стрельбе не пригоден;
 
    - семнадцать патронов – 00 мм патронами к пистолету *** (***) промышленного производства и относятся к категории боеприпасов для пистолетов *** (***), автоматических пистолетов *** (***), пистолетов-пулеметов ***, *** калибра 00 мм и др. оружия, изготовленного под данные патроны, в том числе и самодельного. Патроны исправны и к стрельбе пригодны;
 
    - пятнадцать патронов – 00 мм винтовочными патронами (7,62х53) образца 00 года промышленного производства и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы в пулеметах *** и его модификации, станковых пулеметах *** и его модификации, снайперской винтовке ***, самозарядной винтовке *** обр 00, винтовке конструкции *** обр. 00 гг., карабинах обр.00 г. и 00 г. и др. оружии, изготовленном под данные патроны, и относятся к категории боеприпасов. Исследуемые патроны исправны и к стрельбе пригодны,
 
    - два патрона – 00 мм патронами (00) обр. 00 промышленного производства относятся к категории боеприпасов для автоматов Калашникова (***) калибра 00 и их модификации, пулеметов ***, ***, ***, карабинов *** калибра 00 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под 00 мм патроны образца 00 г. в том числе и самодельном. Исследуемые патроны исправны и к стрельбе пригодны. (том 1 л.д. 72-78).
 
    Заключением взрывотехнической экспертизы подтверждается, что вещество, предоставленное на экспертизу в жестяной банке, является взрывчатым веществом метательного действия – охотничьим бездымным порохом «***». Предоставленный порох изготовлен промышленным способом и пригоден для применения по назначению. Масса предоставленного пороха «***» 007 грамма (том 1 л.д. 141-142).
 
    Обнаруженные и изъятые в ходе обыска магазинная винтовка «***» образца 00 г. калибра 00 мм и гладкоствольное одноствольное охотничье ружье 00 калибра к стрельбе не пригодны, что подтверждается заключением баллистической экспертизы (том 1 л.д. 106-108).
 
    Заключения вышеуказанных экспертиз не вызывает сомнений у суда. Выводы по данным экспертизам сделаны на основании проведенных исследований в соответствии с методическими рекомендациями, экспертизы была проведена специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз допущено не было.
 
        Постановлением о предоставлении результатов ОРМ в СО ОМВД России по Чернянскому району (т.1 л.д.173-174) в СО при ОВД по Чернянскому району для приобщения к материалам уголовного дела были предоставлены материалы ОРМ в отношении Озорнина.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что ОРМ в отношении Озорнина проведено в соответствии со ст.23, ст. 25 Конституции РФ, ст. 2, п.2 ст.6, ст.7, ст.8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Статья 11 ФЗ РФ «Об ОРД» устанавливает, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
 
    Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, в частности «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
 
    Требования, предъявляемые к результатам ОРД, установленные ч.2 п.7 данной Инструкции, соблюдены.
 
    Представление результатов ОРД осуществлено в соответствии с ч.3 данной Инструкции.
 
    Суду предоставлено постановление о проведении оперативно-технических мероприятий (т.1 л.д.178) постановление о рассекречивании результатов ОРД (т.1 л.д.175-176).
 
    Все вышеуказанные доказательства виновности Озорнина допустимы, у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине.
 
    В судебном заседании подсудимым Озорниным было заявлено о том, что он не был уведомлен о проведении в его жилище обыска, в противном случае он бы добровольно выдал боеприпасы и взрывчатые вещества.
 
    Данный довод подсудимого опровергается исследованными судом доказательствами. В судебном заседании установлено, что перед проведением личного досмотра, проводимого 30.01.2013 г. Озорнину разъяснялись примечания к ст.228, ст.222 УК РФ. Выдавая имеющуюся у него при себе марихуану, Озорнин не заявил сотрудникам полиции о нахождении у него дома как марихуаны, так и боеприпасов, и взрывчатых веществ. Согласно примечаниям к указанным статьям не может признаваться добровольной сдачей предметов, запрещенных в гражданском обороте, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
 
    В данном случае законодатель предусматривает, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.
 
    Довод защиты о том, что перед проведением обыска ФИО 8 не было разъяснено примечание к ст.222 УК РФ является голословным. В постановлении о производстве обыска указано, что обыск проводится в целях обнаружения наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.145-146 т.1). Данное постановление было предъявлено ФИО 8, о чем она расписалась. Те же сведения изложены и в протоколе обыска (л.д.149 т.1). Свидетели ФИО 7, ФИО 10 и ФИО 5 подтвердили, что перед началом обыска ФИО 8 разъяснялись примечания к ст.222 и ст.228 УК РФ и предлагалось добровольно выдать как наркотические средства, так и оружие и боеприпасы. Сама ФИО 8, как при проведении обыска, так и в судебном заседании поясняла, что ни о хранении мужем наркотиков, ни боеприпасов ей ничего известно не было.
 
    Стороной защиты суду не было представлено убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность Озорнина. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Озорнина по ст.222 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Озорнина в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:
 
    по эпизоду от 30.01.2013 г. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
 
    Наличие в содеянном признака «в значительном размере» подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство марихуана массой 13,7 грамма является значительным размером, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1993 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона РФ от 01.03.2012 №18-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1003) в Российской Федерации запрещен.
 
    Преступление Озорнин совершил с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, то, что он осуществляет сбыт именно наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий.
 
    Наличие у Озорнина прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств находит свое объективное подтверждение в его действиях по изготовлению наркотического средства путем сбора, высушивания и измельчения верхушечных частей растений конопли и их хранению в скрытом от посторонних лиц месте.
 
    Действия Озорнина В.С. по эпизоду от 31.01.2013 г. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.
 
        Преступление совершено с прямым умыслом. Озорнин осознавал, что незаконно хранит боеприпасы и взрывчатые вещества и желал совершения именно этих действий.
 
    В данном случае незаконным хранением боеприпасов является сокрытие указанных предметов в месте, обеспечивающем их сохранность.
 
    От квалифицирующих признаков незаконное приобретение и перевозка государственный обвинитель отказался в связи с истечением срока привлечения Озорнина к уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, то, что до совершения преступления он характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, возраст подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Озорнина, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений на предварительном следствии, явку с повинной по первому эпизоду.
 
    С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Озорнину наказание по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, так как установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, а именно: его поведение после совершения преступления (признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном на предварительном следствии), что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется. Совершенные Озорниным преступления обладают качествами тяжести, предопределенными уголовным законом.
 
    Отбывание наказания Озорнину назначить в исправительной колонии строгого режима (п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).
 
    Суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Наказание Озорнину должно назначаться по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Защиту Озорнина в порядке ст.51 УК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял адвокат Анисимов Д.Б.
 
    В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату Анисимову из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 00 рублей (л.д.30,79), в судебных заседаниях в размере 00 рублей (постановления суда), относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Озорнина в доход государства. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Признать Озорнина В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев? с установлением следующих ограничений:
 
    Запретить Озорнину: уходить из дома <адрес> в период с 22 – 00 часов до 06 – 00 часов утра следующих суток, выезжать за пределы территории Чернянского района, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Чернянского района.
 
    Возложить на Озорнина обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Чернянского района 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Предоставить право уголовно-исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождение Озорнина в любое время суток, за исключением ночного времени суток.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, назначить Озорнину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Озорнину В.С. исчислять с 31 января 2013 года.
 
    Меру пресечения Озорнину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - бумажный пакет с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 00 грамм, - бумажный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 00 грамма и массой 00 грамм, - полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 00 грамм; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить в присутствии судебного пристава;
 
    - СD-R диск № 167с с фонограммой телефонных переговоров Озорнина В.С.;
 
    - документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера 00 (по материалам уголовного дела данный абонентский номер принадлежит обвиняемому Озорнину В.С.), проходивших с 20.01.2013 года по 31.01.2013 года – хранить при материалах уголовного дела;
 
    - магазинная винтовка «***» образца 00 г. калибра 00 мм, гладкоствольное одноствольное охотничье ружье 00 калибра – передать в ОМВД России по Чернянскому району для решения вопроса по существу;
 
    - 2 гильзы патронов 00, 00 гильз 00 мм патронов (***), 00 гильз патронов 00 мм, 1 патрон демонтированный, 29 гильз и 11 пуль патронов 00, 2 гильзы от патронов 12 калибра, 278 капсюлей–воспламенителей, ствол вставка, 1 гильза патрона 00 мм, полимерный пакет с банкой охотничьего бездымного пороха «***», общей массой 44,7 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить.
 
    - денежные средства в сумме денежные средства в сумме 00 рублей, одна купюра достоинством 00 рублей, серия, номер 00, одна достоинством 00 рублей, серия, номер 00, и пять купюр достоинством по 00 рублей, серия, номер 00, 00, 00, 00, 00, изъятые при личном досмотре Озорнина В.С. от 30.01.2013. - возвращены законному владельцу ФИО.
 
    Взыскать с Озорнина В.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 00 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Озорниным В.С., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
Судья                                                              Н.С.Тонких