Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2013 года с. Первомайское
Судья Первомайского районного суда Томской области Чубуков В.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Томской области Курбатова И.А.,
подсудимого Чубенко А.К.
защитника – адвоката Губачева В.М., представившего удостоверение и ордер,
представителя потерпевшего С.Л.,
при секретаре Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чубенко А.К., /..../ года рождения, родившегося в /..../, гражданина /..../, работающего директором ООО /..../, /..../, проживающего по адресу /..../, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чубенко А.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Чубенко А.К., являясь одним из учредителей ООО /..../, а также на основании приказа № /..../ от /..../ - директором указанного Общества, осуществляя свою деятельность на основании Устава ООО /..../, утвержденного Общим собранием учредителей от /..../, согласно которому: директор самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, кроме отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; организует бухгалтерский учет и отчетность, достоверно зная, что в /..../. сельскохозяйственным товаропроизводителям предоставляются субсидии в размере 50процентов фактических затрат по внесению органических удобрений, в /..../. обратился в Федеральное государственное учреждение «Станция агрохимической службы «Томская» с заданием на разработку проектно – сметной документации по внесению органических удобрений в /..../. с целью последующего ее предоставления в Управление сельского хозяйства Администрации /..../ района в качестве обоснования произведенных расходов. После чего, с целью незаконного получения субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений, Чубенко А.К. в /..../. дал указание бухгалтеру ООО /..../ Л.Л. подготовить пакет подложных документов, необходимых для получения указанной субсидии, а также с целью придания законности своим действиям, составить путевые листы, свидетельствующие о произведенных работах по вывозу и внесению органических удобрений на поля ООО /..../. Действуя по распоряжению Чубенко А.К., Л.Л., будучи не осведомленная о его преступных намерениях, в /..../., находясь на своем рабочем месте в ООО /..../ в /..../, составила следующие документы: путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора б/н от /..../ на имя С.Н., в которые по указанию Чубенко А.К. внесла заведомо ложные сведения относительно выполненных сотрудниками ООО /..../ работах по вывозу и внесению органических удобрений на поле № /..../, локальный сметный расчет на вывозку и внесение органических удобрений поле № /..../, в последующем утвержденный Чубенко А.К., в который внесла заведомо ложные сведения, относительно того, что ООО /..../ понесены затраты в сумме /..../ рублей на выполнение работ по вывозу и внесению органических удобрений на поле № /..../, справку - расчет причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений по /..../. от /..../, в последующем утвержденную Чубенко А.К., в которую внесла заведомо ложные сведения, указав, что объем выполненных работ ООО /..../ по внесению органических удобрений в рублях составил /..../ рублей, сумма субсидии к перечислению составила /..../ рублей, а также акт № /..../ сдачи – приемки выполненных работ по вывозке и внесению органических удобрений от /..../, который в последующем Чубенко в /..../. представил на согласование начальнику Управления сельского хозяйства Администрации /..../ района Е.С. по адресу: /..../, который подписал его, при этом, фактически работы по внесению органических удобрений на поля ООО /..../ не производились.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета /..../, Чубенко в /..../. представил в Управление сельского хозяйства Администрации /..../ района по адресу /..../ документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно выполненных работ, а именно локальный сметный расчет на вывозку и внесение органических удобрений поле № /..../, справку – расчет причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений по /..../. от /..../, а также акт № /..../ сдачи – приемки выполненных работ по вывозке и внесению органических удобрений от /..../ После чего /..../ в адрес /..../ начальника Департамента по социально – экономическому развитию села направлено ходатайство о выделении дополнительной субвенции на возмещение затрат по внесению органических удобрений по хозяйствам /..../ района, в частности ООО /..../ в сумме /..../ рублей. Платежным поручением № /..../ от /..../ УФК по Томской области (ФЭУ по /..../ району (Управление сельского хозяйства) денежные средства в сумме /..../ рублей в качестве субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../. перечислены на расчетный счет ООО /..../, открытый в /..../ по адресу: /..../, которыми Чубенко А.К. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Чубенко А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно в своих личных интересах, а также в интересах ООО /..../, поскольку является одним из учредителей и директором ООО, имея долю, равную /..../ % уставного капитала ООО /..../, используя свое служебное положение, путем обмана, в период с /..../. по /..../ совершил хищение денежных средств из бюджета Томской области в сумме /..../ рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Чубенко А.К. вину в совершении мошенничества признал в полном объеме, показал, что с /..../ года является учредителем ООО /..../. Учредителями также являются С.И., П.А. У него доля в уставном капитале /..../%, у П.А. /..../%, у С.И. /..../%. Предприятие занимается /..../. Он является директором ООО /..../ согласно приказу от /..../ № /..../. Он занимался распорядительной и финансовой деятельностью, имел право ведения бухгалтерского учета и право подписи бухгалтерских документов. До /..../ года предприятие вывозило органические удобрения на поля по 300 – 400 тонн. Финансово-экономическое положение было тяжелое, была задолженность /..../ рублей, выручка от реализации составляла /..../ рублей, половина которой затрачивалась на уплату долгов. В /..../ года в управлении сельского хозяйства от Е.С. он узнал о том, что предоставляются субсидии предприятиям, занимающимся вывозкой органических удобрений, путем возмещения затрат. Е.С. сказал ему подготовить смету, акт выполненных работ. Субсидию он оформил путем составления путевых листов и актов выполненных работ. На момент составления путевых листов у них работали Ц.С., С.Н., Д.И., П.А., В.Н., О.В., /..../, Ц.С. и Д.И. /..../. Данные лица вывозкой удобрений не занимались. Путевые листы заполнялись бухгалтером Л.Л. по его указанию. Списки лиц, на которых необходимо было составлять путевые листы, он предоставлял сам. Путевые листы составлялись в /..../ года в конторе в /..../. Акт выполненных работ составлял он, /..../ печатала их на компьютере, подписывал их он в /..../. Локально-сметный расчет составляла станция агрохимической службы, куда он предоставлял устную заявку на вывоз удобрений, сведения о технике, объеме удобрений и расстоянии маршрутов. Расчет был составлен на сумму более /..../ рублей. В управление сельского хозяйства Администрации /..../ района, расположенной на /..../ /..../, в /..../ года он представил акт выполненных работ, расчет стоимости, смету, справку расчет, кому именно предоставлял документы, не помнит, может быть агроному Б. или Е.С., за переданные документы он нигде не расписывался. Путевые листы он никому не предоставлял, их не нужно было представлять, их составляли для того, чтобы отразить сумму затрат в бухгалтерских документах на случай проверки налоговой инспекцией. Поле № /..../ находится в /..../, в /..../ году на поле № /..../ вывоз удобрений не производился. Еремеева он знает с момента назначения того на должность, отношения с ним рабочие. Еремеев с проверкой на поле № /..../ не выезжал. На расчетный счет деньги поступили в /..../ или в /..../ в сумме /..../ рублей, счет открыт в /..../, расположенном в /..../. В течение 3 – 4 дней эти деньги потратили по его распоряжению, он подписывал платежные поручения. На /..../ рублей приобрели ГСМ, около /..../ рублей ушло на уплату налогов, более /..../ рублей выплатили /..../, на выплату заработной платы эти деньги не расходовались. Он от этих денежных средств ничего не получил. Его заработная плата составляет около /..../ рублей в год, /..../, доходы от хозяйства составляют около /..../ рублей в год.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мошенничества в крупном размере с использованием своего служебного положения подтверждается также показаниями представителей потерпевшего С.Л., М.В., свидетелей Д.И., Г.А., С.С., М.А., С.Н., В.Н., Д.И., Ц.С., Е.С., О.В., С.В., П.Г., П.А., Л.Л., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.О., материалами дела.
Представитель потерпевшего С.Л. показала, что работает /..../. В /..../ году Администрации района были переданы полномочия по государственной поддержке сельскохозяйственного производства, в том числе и распределению субсидий. Существует постановление Администрации Томской области от 17.01.2011г. № 4а, в соответствии с которым предоставляются субсидии юридическим лицам на возмещение затрат по внесению органических удобрений. Субсидии, источником финансового обеспечения которых являются средства областного бюджета, предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в размере 50 процентов фактических затрат по внесению органических удобрений при соблюдении ими условия сохранения и увеличения посевных площадей зерновых культур к уровню предшествующего года. Распределением субсидий занимается управление сельского хозяйства Администрации /..../ района, для получения субсидии необходимо было обратиться в управление сельского хозяйства. Основанием для выплаты субсидий являются: справка-расчет причитающихся субсидий, заверенная администрацией муниципального образования, акты выполненных работ. Администрации муниципальных образований составляют сводную справку-расчет причитающихся субсидий, на основании которой перечисляют субсидии на счета получателей субсидий либо по поручению получателей субсидий - на оплату работ и услуг, материально-технических ресурсов и осуществление прочих платежей. После предоставления всех документов и подтверждения объемов выполненных работ Администрация района направляет запрос-ходатайство в Департамент по социально-экономическому развитию села для производства выплаты субсидий. Было выделено /..../ рублей для выплаты субсидий. Это деньги областного бюджета, но распределяло их управление сельского хозяйства Администрации /..../ района путем возмещения 50% затрат. В /..../ году начальником управления сельского хозяйства Администрации /..../ района являлся Е.С., в обязанности которого входило подготовка документов для запроса денежных средств. В /..../ году были поданы документы на предоставление субсидии ООО /..../. /..../ Администрация /..../ района в лице главы Администрации направило ходатайство в Департамент по социально-экономическому развитию села, была выделена сумма субсидий в размере /..../ рублей. Деньги поступают из областного бюджета, Чубенко получил деньги через /..../, куда они были перечислены, об этом был предоставлен отчет в Департамент по социально-экономическому развитию села. ООО /..../ получило деньги в размере /..../ рублей. В /..../. из сводки, предоставляемой ежедневно сотрудниками полиции в администрацию /..../ района, ей стало известно, что ООО /..../, директором которого является Чубенко А.К., незаконно получены денежные средства в сумме /..../ рублей в качестве субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений, и было возбуждено уголовное дело.
Представитель потерпевшего М.В. показал, что работает в Департаменте социально-экономического развития села с /..../ года, /..../. С /..../ года стали выделять субсидии сельхозпредприятиям. На основании Закона Томской области от 29 декабря 2005 г. N 248-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по государственной поддержке сельскохозяйственного производства» все полномочия по распределению суммы субсидий были переданы муниципалитету. Субсидии предоставляются в размере 50% от затрат при условии, что площадь полей не уменьшается, по расходам, произведенным получателями субсидий с 1 октября предшествующего года по 1 октября текущего года, чтобы в ноябре уже перечислить денежные средства. При получении субсидий нет четкого контроля, деньги на субсидии принадлежат Департаменту по социально-экономическому развитию села. Поступало ли ходатайство от /..../ по ООО /..../, он точно сказать не может, но деньги на субсидии без ходатайства не выделяют. Деньги ООО /..../ были перечислены. Е.С. пояснил, что удобрения были вывезены, но не в полном объеме. Вывозило ли удобрения ООО /..../ в /..../ году, он не знает. Субсидия за /..../ год могла быть дана в /..../ году при условии, если не менялось постановление, регулирующее предоставление субсидий. Впоследствии ему стало известно, что Чубенко было похищено /..../ рублей.
Свидетель Д.И. показал, что в период /..../ года работал в ООО /..../, органические удобрения в /..../ году не вывозил.
Свидетель Г.А. показал, что в /..../ году работал в ООО /..../, органические удобрения в /..../ году не вывозил.
Свидетель С.С. показал, что в /..../ годах работал в ООО /..../, органические удобрения в /..../ году не вывозил.
Свидетель М.А. показал, что работает /..../ ООО /..../, в /..../ году он органические удобрения не вывозил. Вывозили удобрения /..../ года.
Свидетель С.Н. показал, что работает /..../ ООО /..../, работает с /..../ года. Он органические удобрения в /..../ году не вывозил. Ему предъявляли путевые листы, он их не подписывал.
Свидетель В.Н. показал, что работает /..../ ООО /..../, в данной организации работает /..../. Он органические удобрения в /..../ году не вывозил.
Свидетель Д.И. показал, что работает механизатором /..../, в /..../ году также работал механизатором в данной организации. В период с /..../ он путевые листы не подписывал, не заполнял, органические удобрения в /..../ году не вывозил. Другие /..../ году удобрения не вывозили. Удобрения вывозили /..../ года.
Свидетель Ц.С. показал, что работает /..../ ООО /..../, в /..../ году также работал /..../ в данной организации. В /..../ году он органические удобрения не вывозил. Путевые листы ему следователь не показывал, он их не заполнял и не подписывал. В /..../ году удобрения вывозили, но их вывозил не он.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ц.С., данные им на предварительном следствии, согласно которым он /..../ никаких путевых листов не подписывает. В /..../ году он органические удобрения на поля ООО /..../ не вывозил, путевых листов не видел. В ходе допроса ему для обозрения следователь представил копии путевых листов, выписанных на его имя от /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, данные путевые листы он видит впервые (т. 1 л.д. 181-182).
В судебном заседании свидетель Ц.С. подтвердил оглашенные показания.
Свидетель Е.С. показал, что работает /..../ с /..../ года. В его обязанности входит прием отчетов предприятий по выполненным работам, прием и проверка достоверности документов на оформление субсидии, помощь сельхозпредприятиям в оформлении целевых кредитов. В /..../ году была сильная засуха, пострадали посевы зерна из-за неблагоприятных условий, было очень мало собрано зерна и появилась возможность заработать деньги на вывозке удобрений. Получение субсидии в /..../ году возможно было за период с /..../ по /..../. Финансирование происходило из областного бюджета, субсидия предоставлялась в размере 50% затрат, в которые входили погрузка, выгрузка, разбуртовка, перевозка, перепахивание. В начале /..../ после уборки урожая он выезжал в данное хозяйство, посмотрел, что были ГСМ, техника, удобрение на территории фермы, имелась возможность его вывезти, определились на какое поле вывозить, он посоветовал составить смету, советовал обратиться за сметной документацией в станцию агрохимической службы. В постановлении Администрации Томской области от 17.01.2011г. № 4 а имеется перечень документов для предоставления субсидии. Необходимо было представить заявление, сметную документацию, расчет, акт выполненных работ, справку-счет. Путевые листы не нужно было предоставлять. Он извещал об этом подсудимого, говорил, какие документы нужно предоставить, разговор был в начале /..../ года. По истечении /..../ в управление сельского хозяйства Администрации /..../, расположенной в с/..../, Чубенко предоставил документы: заявление, подписанное Чубенко, локально-сметный расчет, подписанный Чубенко и бухгалтером, смета, справка-расчет, акт выполненных работ. Акт выполненных работ /..../ был подписан им, агрономом и Чубенко, акт был подписан на основании представленных документов. Он проверял достоверность документов, документы соответствовали порядку оформления, на место не выезжал. Он не сомневался в том, что Чубенко вывез удобрения, он об этом не интересовался. У него не было возможности выехать и проверить все, но он был уверен, что удобрения были вывезены. Работы по вывозке удобрений производились в /..../ года, об этом было указано в акте выполненных работ. На тот момент он не знал, что ему представили документы, не соответствующие действительности. Расчет составили на основании первичных документов, путевых листов. После этого был сделан запрос в Департамент по социально-экономическому развитию села /..../, запрос оформил он, подписал /..../. Запрос был сделан на сумму /..../ рублей, в эту сумму входила сумма субсидии для ООО /..../. Им были подписаны документы и направлены на получение субсидии в Департамент по социально-экономическому развитию села. Документы на затраты были представлены на /..../ рублей. После этого были перечислены деньги для оплаты субсидий на счет управления сельского хозяйства, управление потом перечисляло денежные средства на личные счета предприятий. /..../ были перечислены деньги со счета управления сельского хозяйства на счет ООО /..../ через /..../, расположенный в /..../.
Свидетель О.В. показал, что работал /..../ ООО /..../, в /..../ году он органические удобрения не вывозил.
Свидетель С.В. показал, что работал временно в ООО /..../, в /..../ году уволился. В /..../ году он органические удобрения не вывозил.
Свидетель П.Г. показал, что в /..../ годах работал в ООО /..../, в /..../ году он органические удобрения не вывозил.
Свидетель П.А. показал, что в /..../ году было три учредителя ООО /..../ - С.И., Чубенко и он. /..../. Размер долей каждого он не помнит. Их предприятие занимается /..../. Он работает в ООО /..../. В /..../ году руководителем предприятия был Чубенко. Он и С.И. не обладали правом подписи, у него не было права принимать решения. Он не помнит, вывозили ли удобрения в /..../ году на поле № /..../, машины он отправлял, путевые листы не готовил. Он понимает, что субсидию истратили не по назначению, он говорил с подсудимым о том, куда были потрачены деньги, знает, что они ушли на погашение долгов, покупку запчастей. Он не помнит, работал ли он на тракторе в /..../ году.
Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.А., данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми он является одним из учредителей ООО /..../, директором является Чубенко А.К. он не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности общества, не имеет права подписи., это находится в ведении Чубенко А.К. Основной вид деятельности ООО – /..../. В /..../ году он органические удобрения на поля ООО /..../ не вывозил, путевых листов не видел. В /..../ году и в /..../ году органические удобрения на поле № /..../ работники ООО /..../ не вывозили. Ему следователем на обозрение представлены копии путевых листов, выписанных на его имя от /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, которые он ранее видел у бухгалтера ООО /..../ Л.Л. на столе, но не интересовался, почему они выписаны. В указанные даты он на тракторе не работал и органические удобрения на поля не вывозил. О том, что субсидия была получена незаконно, он узнал от сотрудников полиции. Ранее от Чубенко он слышал, что ООО /..../ должны быть получены денежные средства из бюджета в качестве субсидии, но подробностей и обстоятельств ее получения не знает. Ему известно, что данные денежные средства были потрачены на погашение задолженности ООО /..../ /..../ за ГСМ. В /..../ году в ООО /..../ было трудное финансовое положение, наличие долгов. Получив субсидию, предприятие рассчиталось за ГСМ и смогло получить горючее в долг. (т. 1 л.д. 195-197, т. 2 л.д. 138-139).
В судебном заседании свидетель П.А. подтвердил оглашенные показания.
Свидетель Л.Л. показала, что работает в ООО /..../ с /..../ года в должности бухгалтера, директором являлся Чубенко, учредителями были Чубенко, П.А., С.И.. Право подписи было у Чубенко. В /..../ году она заполняла путевые листы для получения субсидии, инициатива по получению субсидии была Чубенко. Путевые листы были выписаны на Ц.С., П.А., Д.И., С.А.. Согласно этим путевым листам Ц.С. и Д.И. должны были работать на вывозке, П.А. на разбуртовке, С.А. на погрузке. Еще готовили акт выполненных работ, справку-расчет, документы были изготовлены в /..../ года. Акт выполненных работ печатала она и передала Чубенко, в акте выполненных работ и справке-расчете были указаны ее фамилия и фамилия Чубенко. Чубенко говорил, что эти документы необходимы для получения субсидии. В /..../ году удобрения не вывозили. У предприятия открыты денежные счета в /..../ в /..../ и /..../, но пользуются счетам, открытыми в /..../ отделении банка. Субсидию получили, денежные средства поступили /..../ на сумму /..../ рублей, их потратили на погашение долгов, приобретение ГСМ. У предприятия было тяжелое финансовое положение, сумма субсидии помогла продержаться предприятию. Поле № /..../ находится в /..../. В /..../ году удобрения вывозили.
Свидетель П.О. показала, что работает /..../. В ее обязанности входит составление проектно-сметной документации средств химизации. /..../ к ним обратился директор ООО /..../ Чубенко А.К. с заданием на разработку проекта по вывозке и внесению органических удобрений ООО /..../. Задание составляется со слов заказчика, он представляет исходные данные, а именно: наименование хозяйства, в данном случае ООО /..../, /..../, № поля – /..../, площадь /..../ га, культура – зерновые, вид удобрений – навоз, доза т/га – 100, вид техники – трактор, расстояние, /..../ км. В задании на разработку проектно – сметной документации по внесению органических удобрений по ООО /..../ указана площадь /..../, а в разделе проекта «исходная информация» /..../ га, поскольку в задании на разработку проектно – сметной документации Чубенко указана общая площадь поля, а в разделе «исходная информация» указывается непосредственно площадь внесения. Это связано с тем, что момент составления проекта известна примерная сумма затрат, на которую будет выдана субсидия, исходя из этой информации рассчитывается площадь внесения. Сумму затрат может назвать как сам заказчик, так и Управление сельского хозяйства. Поскольку /..../. проводилось почвенное агрохимическое обследование всех полей хозяйств /..../ района, в том числе ООО /..../, выезжать в /..../. не было необходимости. При подготовке проекта составляются ведомость потребности в органических удобрениях, в которой отражаются доза внесения органических удобрений, их объем; технико – экономические показатели проекта, в которых отражаются: стоимость одного гектара и одной тонны, общая сметная стоимость работ; локальная смета затрат по внесению органических удобрений, в которой отражаются: затраты на внесение органических удобрений; сводный финансовый расчет затрат на внесение органических удобрений. По ООО /..../ затраты на внесение органических удобрений составили /..../ рублей. В проекте приведены обоснованные дозы внесения удобрений, потребность в сельскохозяйственной технике (по видам и срокам) для проведения агрохимических работ в оптимальные сроки, затраты на применение органических удобрений, ожидаемая стоимость предусмотренных проектом работ по применению удобрений, сводная смета затрат на применение удобрений, включая затраты на их приобретение, транспортировку, внесение. В акте выполненных работ стоимость может быть меньше, поскольку стоимость удобрений, заделка идут за счет средств хозяйства, тем самым сумма получается меньше чем в проекте. /..../ по заданию Чубенко выдан проект на внесение органических удобрений ООО /..../ в /..../. Федеральное государственное учреждение «Станция агрохимической службы «Томская» только подготавливает проектно – сметную документацию; акт приемки работ сотрудниками данного учреждения не подписывается, проверка выполненных работ в обязанности не входит. В связи с выплатой субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений подготовка проектно - сметной документации является обязательной для хозяйства. Информация по дате обращения с заданием, о дате выдачи проекта заказчику, информация о заказчике отражается в тетради регистрации. (том № 1л.д. 201-203, т. 2 л.д. 171-172).
Согласно протоколу явки с повинной от /..../ Чубенко А.К. сообщил, что в /..../ года ему позвонил /..../ Е.С. и пояснил, что для получения субсидии на компенсацию части затрат по внесению органических удобрений необходимо подготовить документы – смету, справку-расчет затрат, акт приемки выполненных работ. Чубенко А.К. обратился в ФГУ «Станция агротехнической службы «Томская», где ему составили смету. Не производя внесение органических удобрений на поля, предоставил в управление сельского хозяйства /..../ района недостоверные документы в целях получения субсидии на компенсацию части затрат по внесению органических удобрений, а именно в справке-расчете и акте сдачи-приемки выполненных работ им были показаны расходы на сумму /..../ рублей, которые предприятие не понесло. В целях подписания указанного акта Чубенко А.К. ввел в заблуждение начальника управления сельского хозяйства /..../ района Е.С. В результате данных действий на расчетный счет ООО /..../ /..../ по платежному поручению № /..../ от /..../ перечислена субсидия в размере /..../ рублей. Чубенко А.К. понимал, что его действия носят противоправный характер, совершил данный поступок в целях финансового благосостояния ООО /..../. Свою вину признает. (т. 1 л.д. 4).
В соответствии с ходатайством от /..../ № /..../, подписанным /..../, Администрация /..../ района просит начальника департамента по социально-экономическому развитию села выделить дополнительные субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений в сумме /..../ рублей, в том числе ООО /..../ в размере /..../ рублей.(т. 1 л.д. 41, 92).
На основании локального сметного расчета на вывозку и внесение органических удобрений поле № /..../, составленного Л.Л. и утвержденного директором ООО /..../ Чубенко А.К. указаны работы по погрузке, буртовке, транспортировке /..../ км, внесению навоза на сумму /..../ рублей /..../ копеек. (т. 1 л.д. 42, 96).
Исходя из сводной справки-расчета причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../ года по /..../ району от /..../ в качестве получателя субсидии значится ООО /..../, объем выполненных работ – на /..../ рублей, ставка субсидии 50%, сумма причитающейся субсидии /..../ рублей. Указанная справка-расчет подписана начальником управления сельского хозяйства Е.С. (т. 1 л.д. 65, 93).
В соответствии со справкой-расчетом причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений по /..../ за /..../. от /..../, подписанной руководителем ООО /..../ Чубенко А.К., указан объем выполненных работ на сумму /..../ рублей, сумма субсидии – /..../ рублей (т. 1 д.д. 76, 95).
Согласно акту № /..../ сдачи-приемки выполненных работ по вывозке и внесению органических удобрений от /..../ начальник управления сельского хозяйства /..../ района Е.С., директор и главный агроном ООО /..../ Чубенко А.К. произвели приемку-сдачу выполненных работ ООО /..../ /..../ района поле № /..../ по погрузке, буртовке, транспортировке /..../ км, внесению навоза на сумму /..../ рублей (т. 1 л.д. 77, 97).
На основании протокола выемки от /..../ Е.С. выдал добровольно копию сводной справки-расчета причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../. по /..../ району; копию формы отчета об использовании средств, выделенных из областного бюджета на предоставление субсидий по возмещению затрат по внесению органических удобрений по /..../ району за /..../.; копию ходатайства от /..../ № /..../; справку-расчет причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений по /..../ за /..../.; локальный сметный расчет на вывозку и внесение органических удобрений поле № /..../, акт сдачи-приемки выполненных работ по вывозке и внесению органических удобрений от /..../, проект на внесение органических удобрений в /..../. ООО /..../, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т. 1 л.д. 89-91).
Согласно форме отчета об использовании средств, выделенных из областного бюджета на предоставлению субсидий по возмещению затрат по внесению органических удобрений по /..../ району за /..../. в сумме /..../ рублей получателем субсидии значится ООО /..../ с объемом выполненных работ на /..../ рублей с суммой причитающейся и выплаченной субсидии /..../ рубля (т. 1 л.д. 94).
В соответствии с проектом на внесение органических удобрений в /..../ году ООО /..../ /..../ район Томская область, утвержденным от имени ООО /..../ Чубенко А.К. и директором ФГУ «Станция агрохимической службы «Томская» имеется задание, подписанное Чубенко А.К., на разработку не позднее /..../ проектно-сметной документации по внесению органических удобрений ООО /..../ в /..../ поле № /..../ площадью /..../ га, вид удобрений навоз, вид техники – трактор, расстояние /..../ км. (т. 1 л.д. 98-112).
Из информации, предоставленной межрайонной инспекций ФНС № /..../ по /..../ от /..../ следует, что ООО /..../ имеет в /..../ расчетный счет № /..../ (т. 1 л.д. 113).
На основании протокола осмотра предметов (документов) осмотрены: копия ходатайства от /..../ № /..../; копия сводной справки-расчета причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../. по /..../ району; копия формы отчета об использовании средств, выделенных из областного бюджета на предоставление субсидий по возмещению затрат по внесению органических удобрений по /..../ району за /..../.; справка-расчет причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений по /..../ за /..../.; локальный сметный расчет на вывозку и внесение органических удобрений поле № /..../; акт № /..../ сдачи-приемки выполненных работ по вывозке и внесению органических удобрений от /..../, проект по внесению органических удобрений в /..../. ООО /..../; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т. 1 л.д. 114-115).
Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от /..../ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копия ходатайства от /..../ № /..../; копия сводной справки-расчета причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../. по /..../ району; копия формы отчета об использовании средств, выделенных из областного бюджета на предоставление субсидий по возмещению затрат по внесению органических удобрений по /..../ району за /..../.; справка-расчет причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений по /..../ за /..../.; локальный сметный расчет на вывозку и внесение органических удобрений поле № /..../; акт № /..../ сдачи-приемки выполненных работ по вывозке и внесению органических удобрений от /..../, проект по внесению органических удобрений в /..../. ООО /..../; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т. 1 л.д. 116-117).
В соответствии с протоколом выемки от /..../ Л.Л. выдала добровольно подшивку «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (счета-фактуры) на 97 листах; подшивку путевых листов ООО /..../ за /..../. на 50 листах; справку-расчет причитающихся субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений по ООО /..../ за /..../.; проект на внесение органических удобрений в /..../ году ООО /..../; подшивку «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../.» на 149 листах; подшивку «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (банк)» на 106 листах; подшивку «Бухгалтерские документы ООО /..../. (банк)» на 168 листах; подшивку «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../.» на 169 листах; книгу покупок от /..../ на 95 листах; книгу продаж от /..../ на 96 листах; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО «/..../ на 22 листах; протокол № /..../ общего собрания учредителей ООО /..../ от /..../; приказ № /..../ от /..../; подшивку «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (касса)» на 97 листах (т. 1 л.д. 122-126).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от /..../ осмотрены: подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (банк)»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (банк)»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (банк)»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../.»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../.»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (касса)»; проект по внесению органических удобрений в /..../. ООО /..../; подшивка документов «Путевые листы ООО /..../ за /..../.», в которой имеются: путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора № от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; справка – расчет причитающихся субсидий по возмещению затрат по внесению органических удобрений по /..../ за /..../., приказ № /..../ от /..../, согласно которому на основании решения общего собрания от /..../ директором ООО /..../ назначен Чубенко А.К., на которого возложена ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета; Протокол № /..../ общего собрания учредителей ООО /..../ от /..../, согласно которому директором ООО /..../ назначен Чубенко А.К. сроком на /..../; Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО /..../; Книга продаж ООО /..../ от /..../; Книга покупок ООО /..../ от /..../ (т. 1 л.д. 127-129).
На основании постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от /..../ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (банк)»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (банк)»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (банк)»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../.»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../.»; подшивка документов «Бухгалтерские документы ООО /..../ за /..../. (касса)»; проект по внесению органических удобрений в /..../ ООО /..../; подшивка документов «Путевые листы ООО /..../ за /..../.», в которой имеются: путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя П.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора № от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Д.И.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя Ц.С.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.А.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; путевой лист трактора от /..../ на имя С.Н.; справка – расчет причитающихся субсидий по возмещению затрат по внесению органических удобрений по /..../ за /..../., приказ № /..../ от /..../; Протокол № /..../ общего собрания учредителей ООО /..../ от /..../; Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО /..../; Книга продаж ООО /..../ от /..../; Книга покупок ООО /..../ от /..../ (т. 1 л.д. 130-133).
Исходя из устава ООО /..../, утвержденного общим собранием учредителей (протокол № /..../ от /..../) учредителями общества являются П.А., С.И., Чубенко А.К., общество является юридическим лицом. Полномочие на ведение дел общества передается директору, который самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, в том числе без доверенности действует от имени общества и совершает сделки, распоряжается имуществом общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, принимает решения по вопросам, связанным с текущей деятельностью общества. (т. 1 л.д. 135-144).
В соответствии с учредительным договором о создании и деятельности ООО /..../ Чубенко А.К. имеет долю в уставном капитале, равную /..../% от уставного капитала ООО /..../ (т. 1 л.д. 145-147).
Согласно приказу № /..../ от /..../ Л.Л. принята на работу в /..../ бухгалтером с /..../ (т. 1 л.д. 148).
На основании приказа № /..../а от /..../ /..../ переорганизовано в ООО /..../ (т. 1 л.д. 149).
В соответствии с приказом № /..../ от /..../ директором ООО /..../ назначен Чубенко А.К. на основании решения общего собрания от /..../, на него возложена ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета (т. 1 л.д. 150).
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от /..../ продлен трудовой договор от /..../, заключенный с Чубенко А.К., до /..../ (т. 1 л.д. 151).
Из платежного поручения № /..../ от /..../ следует, что управление федерального казначейства Томской области (финансово-экономическое управление по /..../ району (управление сельского хозяйства)) осуществило перечисление субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../ года в сумме /..../ рублей ООО /..../ на расчетный счет № /..../ в /..../ /..../ (т. 1 л.д. 152).
На основании протокола осмотра предметов (документов) от /..../ осмотрены копия устава ООО /..../, утвержденного Общим собранием учредителей (протокол № /..../ от /..../), копия учредительного договора о создании и деятельности ООО /..../, приказ № /..../ от /..../, приказ № /..../ от /..../, приказ № /..../ от /..../, дополнительное соглашение к трудовому договору от /..../, копия платежного поручения № /..../ от /..../ (т. 1 л.д. 153-154).
Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от /..../ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копия устава ООО /..../, утвержденного Общим собранием учредителей (протокол № /..../ от /..../), копия учредительного договора о создании и деятельности ООО /..../, приказ № /..../ от /..../, приказ № /..../ от /..../, приказ № /..../ от /..../, дополнительное соглашение к трудовому договору от /..../, копия платежного поручения № /..../ от /..../ (т. 1 л.д. 155-156).
Из заключения эксперта № /..../ от /..../ следует, что в /..../ году на лицевой счет ООО /..../ № /..../ в /..../ зачислены денежные средства в сумме /..../ рублей в качестве субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../. (платежное поручение № /..../ от /..../
По состоянию на конец дня /..../ денежные средства, зачисленные на расчетный счет ООО /..../ /..../ в сумме /..../ рублей в качестве субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../., израсходованы в общей сумме не менее /..../ рублей. Указанные денежные средства израсходованы /..../ на оплату дизтоплива /..../ по договору № /..../ от /..../ в сумме не менее /..../ рублей. Определить иные направления расходования субсидии на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../. эксперту не представилось возможным. (т. 1 л.д. 166-171).
Из выписки по лицевому счету № /..../ за период /..../ по /..../ ООО /..../ следует, что /..../ на указанный счет, владельцем которого является ООО /..../, поступили денежные средства – субсидия на возмещение затрат по внесению органических удобрений за /..../. в размере /..../ рублей (т. 1 л.д. 205-255).
В соответствии с сообщением бухгалтера ООО «АФХ Луч» в /..../ годах в ООО /..../ были трудоустроены Д.И., Г.А., Л.Л., М.А., С.Н., П.А., В.Н., С.С., О.В., С.В., П.Г., Ц.С. (т. 2 л.д. 192).
Суд квалифицирует действия Чубенко А.К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными по делу доказательствами, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно в своих личных интересах, а также интересах ООО /..../, поскольку является одним из учредителей и директором ООО, имея /..../ % доли в уставном капитале, используя свое служебное положение, путем обмана, в период с /..../. по /..../ совершил хищение денежных средств из бюджета Томской области в сумме /..../ рублей, что является крупным размером.
Государственный обвинитель просил исключить из обвинения совершение Чубенко А.К. мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Суд не приимает довод защитника Губачева В.М. о том, что согласно постановлению Администрации Томской области от 17.01.2011г. № 4а Чубенко должен был получить субсидию по расходам, произведенным за период с /..../ по /..../, по показаниям свидетелей было установлено, что удобрения были вывезены /..../ года, был выполнен тот объем работ, который необходимо было выполнить для получения субсидии.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как хищение чужого имущества в форме мошенничества надлежит оценивать действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат или другого имущества путем представления в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону, подзаконному акту и (или) договору является условием для получения соответствующих выплат или иного имущества.
Согласно п. п. 2, 3«Положения о предоставлении субсидий на возмещение затрат по внесению органических удобрений», утвержденного постановлением Администрации Томской области от 17.01.2011г. № 4а, субсидии, источником финансового обеспечения которых являются средства областного бюджета, предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) в размере 50процентов фактических затрат по внесению органических удобрений при соблюдении ими условия сохранения и увеличения посевных площадей зерновых культур к уровню предшествующего года. Субсидии получателям субсидий предоставляются по расходам, произведенным получателями субсидий с 1октября предшествующего года по 1октября текущего года, в пределах объема средств, предусмотренного областным бюджетом на эти цели.
Таким образом, основанием для получения субсидии является наличие фактических затрат по внесению органических удобрений, которые потом компенсируются из областного бюджета в размере 50%.
Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент предоставления документов на получение указанной субсидии в управление сельского хозяйства Администрации /..../ района, ООО /..../ фактических затрат по внесению органических удобрений не несло, так как удобрения в период времени с /..../ по /..../ не вносило, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не опровергается самим подсудимым и его защитником, в связи с чем, у ООО /..../ отсутствовало право на получение субсидии.
Следовательно, директор ООО /..../ Чубенко А.К. сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о внесении ООО /..../ органических удобрений с /..../ по /..../ с целью получения субсидии, в результате чего ООО /..../ /..../ незаконно получило сумму субсидии в размере /..../ рублей, а директор ООО /..../ Чубенко А.К. получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.
При этом действия ООО /..../ по внесению удобрений в /..../ году после получения субсидии не являются обстоятельством, освобождающим Чубенко А.К. от ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд также не принимает довод защитника о том, что не доказан корыстный мотив, не известна и не подтверждена сумма денежных средств, полученная Чубенко А.К.
Согласно учредительному договору о создании и деятельности ООО /..../ Чубенко А.К. имеет долю в уставном капитале ООО /..../, равную /..../% от уставного капитала. Из приказа № /..../ от /..../, устава ООО /..../ следует, что Чубенко А.К. является директором ООО /..../ и имеет полномочия на ведение дел общества, самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, распоряжается имуществом общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, принимает решения по вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» прибыль общества с ограниченной ответственностью распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.
В результате незаконных действий Чубенко А.К. возглавляемое им ООО /..../ незаконно получило денежные средства в размере /..../ рублей, а Чубенко А.К. получил возможность, как директор указанного общества, принимать решение по распоряжению данными денежными средствами.
О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует то обстоятельство, что сразу после получения доступа к денежным средствам, выделенным в качестве субсидии, Чубенко А.К. распоряжался ими по своему усмотрению, погасив задолженность, имеющуюся у ООО /..../, что подтверждено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым и его защитником, тем самым, улучшив финансово-экономическое положение предприятия, прибыль от деятельности которого Чубенко А.К. имел право получить как участник общества.
Утверждение защитника Губачева В.М. об отсутствии корыстного мотива противоречат примечанию к ст. 158 УК РФ, где указано, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Преступные действия Чубенко А.К. были направлены на получение незаконным путем денежных средств, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления. Чубенко А.К., подготавливая документы, в которых содержались заведомо ложные сведения, и, предоставляя их для получения субсидии, знал о тяжелом финансовом положении предприятия, о наличии у общества непогашенных задолженностей, предвидел возможность использования выделенной субсидии не по назначению, а для покрытия долгов ООО /..../ и улучшения его финансово-экономического положения, осознавал, что в результате будет причинен ущерб областному бюджету, однако желал этого, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о корыстной направленности действий подсудимого, о хищении им денег путем обмана, с использованием своего служебного положения.
При этом для квалификации действий подсудимого не имеет значение, что не подтверждена сумма денежных средств, полученная им лично.
П. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» предусматривает, что как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана. В соответствии со ст. 140 ГК РФ платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела.
Подсудимыми совершено тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание Чубенко А.К., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Чубенко А.К. положительно характеризуется главой администрации муниципального образования «/..../», начальником управления сельского хозяйства Администарции /..../ района Томской области, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отделения полиции № /..../.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Чубенко А.К. наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, не может применить ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), поскольку не находит оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чубенко А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание штраф 100000 рублей.
Меру пресечения Чубенко А.К. – подписку о невыезде надлежащем поведении, оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В. В. Чубуков
