Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 29 апреля 2013 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Краевой Е.В.,
при секретаре Михайловой Л.Я.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Белонина В.В.,
подсудимого Мешечко В.А.,
защитника – адвоката Кижаткиной Е.В, представившей удостоверение №<...> и ордер № 881568 от 29.04.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мешечко В. А., <...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мешечко В.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:
В достоверно не установленные день и время, в январе 2010 года, Мешечко В.А., находясь в домовладении по адресу: х. Кизинка, Мостовского района, Краснодарского края, ул.<...>, № <...>, где имея умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, реализуя свой преступный умысел, он, в указанное время, незаконно приобрел у Мальцева А.П. две металлические банки с веществом серо-зеленого цвета, которое является метательным взрывчатым веществом бездымным порохом типа «<...>» общим весом 373 грамма, и банку с взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом весом 282 грамма, которое он оставил храниться в своем домовладении, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 13.02.3013 указанный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домовладении Мешечко В.А.
Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ Мешечко В.А. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Мешечко В.А. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мешечко В.А., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание Мешечко В.А. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что по месту жительства Мешечко В.А. характеризуется посредственно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Мешечко В.А. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В отношении Мешечко В.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Мостовскому району, – две металлические банки с бездымным порохом типа «<...>» 369 грамм, банка с дымным порохом 278 грамм, пули «<...>», пуля «<...>», 810 капсюлей ЦБО, картонные прокладки, металлические предметы сферической формы – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мешечко В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08.12.2003 года), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Мешечко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Мостовскому району, – две металлические банки с бездымным порохом типа «<...>» 369 грамм, банка с дымным порохом 278 грамм, пули «<...>», пуля «<...>», 810 капсюлей ЦБО, картонные прокладки, металлические предметы сферической формы– после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Е.В.Краевая
