Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Уг. дело № 1(1)-85/2013 года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан <данные изъяты> 2013 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя Поросёнкова А.И, подсудимого Губайдулина Т.Г., защитника Кашаева А.А., при секретаре Вдовкиной А.С., а также с участием потерпевшего К.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губайдулина Т.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Губайдулин Т.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено Губайдулиным Т.Г. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов Губайдулин Т.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, пришёл к принадлежащему К.С.В. сараю, расположенному за домом № на <адрес> в <адрес>. Реализуя преступный умысел, Губайдуллин Т.Г., применив физическую силу, выдернул пробой запорного устройства на двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил овцу трёхлетнего возраста стоимостью <данные изъяты> рублей и четырёхмесячного ягнёнка стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным чужим имуществом Губайдулин Т.Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.С.В. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Губайдуллин Т.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Губайдуллин Т.Г. пояснил, что вину в краже имущества К.С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, признаёт полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, пределы обжалования приговора ему понятны.
Защитник Кашаев А.А. с мнением подсудимого согласился.
Государственный обвинитель Поросенков А.И. и потерпевший К.С.В. не возражали против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Губайдуллн Т.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы, предъявленное Губайдулину Т.Г. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Губайдулин Т.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.
Губайдулин Т.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Суд учитывает, что Губайдулин Т.Г. не судим, он совершил оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности. По месту жительства Губайдулин Т.Г. характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, наказание смягчающим, суд признаёт добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Губайдулин Т.Г. чистосердечно признался и раскаялся в совершении преступления, он является трудоспособным гражданином, <данные изъяты>. Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.
Суд считает, что назначенное Губайдулину Т.Г. наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.
С учётом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Губайдулина Т.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, исправительные работы на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.
Меру пресечения в отношении Губайдулина Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу, мясо барана весом <данные изъяты> кг, хранящееся у потерпевшего К.С.В., передать ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью первой статьи 38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Губайдулин Т.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Фомичёва
