Приговор от 28 января 2014 года

.
 
дело №1-5/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 28 января 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Зайцева С.Н.,
 
    подсудимого Трушина В.И.,
 
    защитника Аладжяна А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Трушина В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Трушин В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно 15 сентября 2013 года около 17 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Трушин В.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 07 км в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость дикорастущего растения конопли к растениям, содержащим наркотические средства, Трушин В.И., с целью приобретения и последующего личного употребления путём курения наркотических средств, сформировал преступный умысел на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства. После чего Трушин В.И., во исполнение имеющегося преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, путём срыва руками, незаконно приобрёл на указанном участке местности один куст дикорастущего растения конопли, который перенёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение реализации своих преступных намерений, находясь на территории домовладения, Трушин В.И., сорвав руками с вышеуказанного куста дикорастущего растения конопли одну из верхушечных частей, которую высушив и измельчив, получил согласно справки об исследовании и заключения эксперта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,85 грамма. Далее Тушин В.И., высушив куст дикорастущего растения конопли на чердаке жилого дома, получил согласно справки об исследовании и заключения эксперта наркотикосодержащее растение конопля массой в высушенном состоянии 326,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером растений, содержащих наркотические средства. Вышеуказанные наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,85 грамма и наркотикосодержащее растение конопля массой в высушенном состоянии 326,14 грамма Трушин В.И. незаконно хранил на территории своего домовладения. Впоследствии, 12 октября 2013 года в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении Трушина В.И. сотрудниками полиции были обнаружены и принудительно изъяты вышеуказанные наркотическое средство и растение, содержащее наркотическое средство.
 
    По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Трушин В.И. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Трушин В.И. поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Трушин В.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Аладжян А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Волгоградской области Зайцев С.Н. в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Удостоверившись, что подсудимый Трушин В.И. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по вменённому подсудимому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    На основании изложенного, учитывая, что подсудимый Трушин В.И. в момент совершения преступления был вменяем, в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, суд квалифицирует действия подсудимого Трушина В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Трушин В.И. согласно бытовой характеристики с места жительства характеризуется <данные изъяты>, согласно справки ГБУЗ «...» на учёта у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Трушин В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является пенсионером по старости, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Подсудимый Трушин В.И. ранее судим: <данные изъяты>. В настоящее время данные судимости в установленном законом порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ, не сняты и не погашены. Данные преступления на основании ч.2, 4, 5 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям.
 
    По данному уголовному делу подсудимый Трушин В.И. в период не снятых и не погашенных судимостей совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Трушина В.И. особо опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Трушина В.И.
 
    Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).
 
    Как следует из содержания п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учётом правил, предусмотренных ст.68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей против здоровья населения и общественной нравственности, осуждение по которым признавалось реальным, принимая во внимание характер вновь совершённого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличие особо опасного рецидива преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого Трушина В.И. без изоляции от общества, так как в противном случае не будут достигнуты цели наказания и невозможно будет исполнить и проконтролировать исполнение наказания. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому Трушину В.И. наказание в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Трушину В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, назначив наказание при особом порядке судебного разбирательства и при особо опасном рецидиве преступлений, с отбыванием наказания согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,75 грамма; наркотикосодержащее растение конопля массой в высушенном состоянии 326,04 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 3,86 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ..., - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Трушина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Отбывание лишения свободы осужденному Трушину В.И. назначить, согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Трушину В.И. исчислять с 28 января 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Трушина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда после провозглашения настоящего приговора.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,75 грамма; наркотикосодержащее растение конопля массой в высушенном состоянии 326,04 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 3,86 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ..., - уничтожить.
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    .
 
    .
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов