Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Николаевск на Амуре 28 января 2014 г.
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Шалимова Л.С.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Николаевска на Амуре Ярцева Д.А.
Подсудимого Волкотруб А.А.,
Его защитника адвоката Трещаловой Н.В., представившей суду ордер № 16 от 27.1.2014г.
При секретаре Агарковой О.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого
ВОЛКОТРУБ Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
29.6.2010 г. Николаевским на Амуре городским судом по ст. 127 ч.2 п.п ГД УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
23.11.2010 г.осужден судом Кировского района г. Хабаровска по ст. 161 ч.1, 161 ч.2п.п. «в,г»УК РФ к лиш. свободы 2г.6 мес на осн ст. 70 присоед. Приговор от 29.06.2010 общий срок 3 года лиш. свободы.
Постановление от 08.07.2011 судом Кировского района г. Хабаровска изменен срок к отбытию 2г.4 мес. в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 2 г 10 мес. лиш. свободы, освободился из мест лишения свободы 17.07.2013 г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Волкотруб А.А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ФИО4, при следующих обстоятельствах: так, он в период времени с 00 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ года до 03 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у своего знакомого ФИО4, проживающего в <адрес>, где находились так же, ФИО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, где в ходе совместного распития спиртных напитков между Волкотруб А.А. и ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Волкотруб А А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин до 03час.16 мин., находясь по вышеуказанному адресу умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, взяв со стола кухонный нож, которым нанес ФИО4 один удар в область брюшной полости с повреждением тонкой кишки, чем причинил согласно заключения судебно - медицинского эксперта №595 от 04 декабря 2013 года, одиночное колото- резаное проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки. Данное колото- резанное повреждение образовалось от одного травматического воздействия следообразующего объекта обладающего колюще- режущими свойствами, каким мог быть нож, незадолго до момента поступления в больницу. По медицинским критериям опасности для жизни в соответствии с положениями приказа п. 6.1.15. Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации п. № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Волкотруб А.А. согласился с предъявленным обвинением, настоял на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, заявил данное ходатайство после консультации с адвокатом.
Защитник подсудимого адвокат Трещалова Н.В.. в суде подтвердила, что подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя признавал полностью в инкриминируемом ему преступлении, он осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, заявил данное ходатайство добровольно, после ознакомления с материалами дела и настоял на нем в суде.
Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление, в котором согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель прокурор Ярцев Д.А. не возражает против слушания дела в особом порядке.
Наказание за совершенное Волкотруб А.А. преступление не превышает 8 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо оснований к его отказу не имеется.
Сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у врача нарколога и психиатра Волкотруб А.А. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были последовательные и целенаправленные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознано.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается собранными доказательствами, поэтому суд считает, что Волкотруб А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасное для жизни человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, как смягчающие вину обстоятельство: полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела 27.09.2013 г., сотруднику полиции, суд расценивает как явку с повинной, его молодой возраст, отягчающее вину обстоятельство: рецидив преступлений, влияние наказания на его исправление.
Волкотруб А.А. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаялся, имеет смягчающие вину обстоятельства, а также отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, в связи с чем к нему следует применить наказание связанное с лишением свободы, применение к нему уловного осуждения, а также ст. 64 УК РФ то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 111 ч.1 УК РФ, или ниже низшего предела, суд не находит, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, ролью и поведение виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, поскольку законодателем данное преступление отнесено к категории тяжких.
В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.
Местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ ему следует определить исправительную колонию строго режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому в суде не рассматривался.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ следует решить судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волкотруб Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.
Меру пресечения Волкотруб А.А. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с 28 января 2014 г.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора..
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции.
Судья Шалимова Л.С.
