Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Морозова А.В.,
подсудимого Печникова А.А.,
защитника- адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И.,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Медведевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Печникова Антона Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого: 31 июля 2008 года Видновским районным судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 17 ноября 2011 года постановлением Скопинского районного суда Рязанской области приговор изменен со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожденного 27 июня 2012 года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 14 июня 2012 года условно досрочно на 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Печников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В середине июня 2013 года, в утреннее время (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у Печникова А.А., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО7, из ее сумки, находившейся в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, в середине июня 2013 года, в утреннее время, (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Печников А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью хищения денежных средств, взял ее сумку, находящуюся в комнате вышеуказанного дома, из которой достал денежные средства в размере 80 рублей, положив их в карман своей одежды. После этого Печников А.А. в ее сумке обнаружил сотовый телефон марки «NOKIA Asher 305» и зарядное устройство к нему, которые из корыстных побуждений также решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, в середине июня 2013 года, в утреннее время, (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Печников А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из сумки, принадлежащие ФИО7 сотовый телефон марки «NOKIA Asher 305» стоимостью 2811 рублей и зарядное устройство к нему, не представляющее ценности для потерпевшей, положил похищенное в карман своей одежды, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно совершил хищение денежных средств, сотового телефона и зарядного устройства к нему, принадлежащих ФИО7 Своими действиями Печников А.А. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2891 рубль, который для нее является значительным.
Подсудимый Печников А.А. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимый Печников А.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Печникова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.
Подсудимым Печниковым А.А. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.
В настоящее время Печников А.А. зарегистрирован и имеет место жительства в Кораблинском районе Рязанской области, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному,
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Печникову А.А., признается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив в силу ч.1 ст.18 УК РФ, так как, имея не погашенную судимость за умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначение Печникову А.А. наказания в виде лишения свободы. Но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положение ст.73 УК РФ, назначает наказание условно с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Так как в действиях подсудимого Печникова А.А. наличествует рецидив преступлений, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то принимает во внимание положения главы 40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении подсудимого Печникова А.А.- заключение под стражу – надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Печникова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Печникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Печникова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Печникова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу- отменить.
Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Печникова А.А. под стражей с 07 октября 2013 года по 28 января 2014 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
