Приговор от 28 января 2014 года

    Дело № 1-2014-30    
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Ковров             28 января 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бубениной И.П.;
 
    при секретарях: Белкиной И.В., Поярковой М.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников Ковровского городского прокурора Арсеньева М.В., Цветкова А.В.;
 
    подсудимого Юрова Н.В.;
 
    защитника: адвоката Волкова Е.Ю., представившего удостоверение № 570 и ордер № 008437 от 09.12.2013г.;
 
    потерпевших: К.Т.С., Ф.М.Ю.;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юрова Н. В., <данные изъяты> судимого:
 
    12.12.2011г. мировым судьей судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова Владимирской области от 09.07.2012г. неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 14.09.2012г.
 
    17.09.2013г. Ковровским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.02.2012г. примерно в 02 часа ночи подсудимый Юров Н.В., будучи в нетрезвом состоянии, с целью совершения хищения чужого имущества, взяв с собой гвоздодер, пришел к Дому культуры, расположенному по адресу: <адрес>, где указанным гвоздодером сорвал с решетки окна навесной замок, разбил стекло и незаконно проник через окно в помещение Дома культуры. Находясь в помещении Дома культуры, подсудимый незаконно проник в расположенное в нем помещение библиотеки, откуда тайно похитил монитор стоимостью <данные изъяты> 10 коп., монитор стоимостью <данные изъяты>, 96 коп., системный блок стоимостью <данные изъяты>, системный блок стоимостью <данные изъяты>, комплект звуковых колонок стоимостью <данные изъяты>, две клавиатуры общей стоимостью <данные изъяты> 60 коп., компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> 20 коп., компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Достиженскому филиалу МБУК «Центральная районная библиотека», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 86 коп. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.
 
    31.01.2013г. около 01 часа ночи, подсудимый Юров Н.В., будучи в нетрезвом состоянии, с целью хищения чужого имущества решил совершить хищение из <адрес>-А по <адрес>, зная, что он является строящимся и нежилым. С этой целью Юров Н.В., используя гвоздодер, отжал решетку на окне указанного выше дома, незаконно проник в него через окно, откуда тайно похитил электрический лобзик стоимостью <данные изъяты>, электрическую циркулярную пилу стоимостью <данные изъяты>, электрический рубанок стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей К.Л.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом подсудимый Юров Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.
 
    В первой декаде августа 2013г., подсудимый Юров Н.В., примерно в 11 часов, находясь у <адрес> обратился к знакомому Ф.М.Ю. с просьбой предоставить ему велосипед, чтобы доехать на нем по своим делам, на что последний согласился, передав Юрову Н.В., принадлежащий ему велосипед марки «STINGER BLASTER», стоимостью <данные изъяты>. В тот же день, около 19 часов подсудимый Юров Н.В. решил похитить вверенный ему указанный выше велосипед и распорядиться им по собственному усмотрению. Находясь у МУП «Первомайский рынок», расположенного по <адрес>-А <адрес>, подсудимый Юров Н.В., из корыстных побуждений присвоил вверенный ему потерпевшим Ф.М.Ю. велосипед марки «STINGER BLASTER», после чего продал его того же числа в 19.05 часов на указанном выше рынке неустановленному следствием лицу за <данные изъяты>, причинив тем самым Ф.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    24.08.2013г. примерно в 02 часа ночи, подсудимый Юров Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому 29-А по <адрес> в <адрес>, зная, что в строящемся доме никто не проживает, имеющимся гвоздодером отжал решетку окна, выставив наружную раму окна и, разбив стекло во внутренней раме, через указанное окно незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>-А, откуда тайно похитил электрический лобзик стоимостью <данные изъяты>, электрическую углошлифовальную машинку стоимостью <данные изъяты>, ручной электрический рубанок стоимостью <данные изъяты>, электрическую дисковую пилу стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему К.В.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.
 
    Подсудимый Юров Н.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения хищения, установленными органами предварительного следствия.
 
    По эпизоду хищения имущества К.Л.В. пояснил, что 31.01.2013г. он решил совершить хищение имущества из <адрес>-А по <адрес>, в связи с чем пришел к указанному дому, который являлся нежилым и недостроенным, гвоздодером сломал решетку на окне, после чего через окно проник в дом, откуда похитил электроинструменты. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, продав их на следующий день незнакомому лицу. Вырученные деньги истратил на личные нужды.
 
    В первой половине августа 2013г. он пришел по месту жительства знакомого Ф.М.Ю. – к дому <№> по <адрес>, у которого попросил в пользование велосипед. Ф.М.Ю. вверил ему (Юрову) свой велосипед, однако его он потерпевшему не возвратил.
 
    Вместе с тем, полностью признает себя виновным в совершении хищения имущества К.В.М., а также хищения имущества Достиженского филиала МБУК «<адрес> библиотека» в соответствии с установленными обстоятельствами совершения хищений.
 
    Гражданские иски, заявленные потерпевшей К.Л.В. на сумму <данные изъяты>, потерпевшим К.В.М. на сумму <данные изъяты>, представителем потерпевшего К.Т.С. на сумму <данные изъяты>, признает в полном объеме.
 
    Вина подсудимого Юрова Н.В. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.
 
    Представитель потерпевшего К.Т.С. показала, что работает в должности заведующей филиалом районной библиотеки, расположенным по <адрес>. 15.02.2012г. около 08.15 час она пошла в магазин и увидела, что в клубе открыта дверь. Когда пришла на работу, обнаружила, что и на втором этаже клуба дверь также была открыта. Вечером предыдущего дня, когда она уходила домой, дверь в помещение клуба закрывали. Из помещения библиотеки были похищены два компьютера (два монитора и два системных блока), две клавиатуры, две «мыши», две колонки. Всего библиотеке был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Юров Н.В. ей знаком как житель поселка. Ранее он неоднократно приходил в клуб, работал и играл на похищенных компьютерах. Просит взыскать с подсудимого причиненный филиалу ущерб в сумме <данные изъяты> 86 коп.
 
    Потерпевший Ф.М.Ю. показал, что знаком с подсудимым Юровым Н.В. У него (Ф.) имелся в собственности велосипед, который он приобрел год назад. С учетом износа оценивает велосипед в <данные изъяты>. В начале августа 2013 года подсудимый пришел к нему домой и попросил предоставить ему велосипед, чтобы съездить в магазин. Заверил, что сразу же возвратит велосипед обратно. Он разрешил Юрову Н.В. взять велосипед. Подсудимый уехал и больше не возвратился. Велосипед Юров не возвратил. Ущерб в сумме <данные изъяты> является для него значительным, поскольку в августе 2013 года он не работал. Жил со своей бабушкой на пенсию последней.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.Л.В., данных ею на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что у нее в собственности имеется недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом для жилья не пригоден. До настоящего времени в нем ведутся строительные работы. 31.01.2013г. ее отец – К.В.М. ей сообщил, что из дома похищены строительные инструменты: электрический лобзик стоимостью <данные изъяты>, электрический рубанок стоимостью <данные изъяты>, электрическая циркулярная пила стоимостью <данные изъяты>. Ущерб причинен на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным, поскольку на ее иждивении трое малолетних детей, а среднемесячный доход составляет 9 821, <данные изъяты> Просит взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.55-58).
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К.В.М., данных им на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что в собственности его дочери – К.Л.В. имеется строящийся дом, расположенный по <адрес>. Дом не пригоден для проживания, однако ежедневно он приходит в него, чтобы заниматься отделочными работами. 23.08.2013г. вечером он закрыл входную дверь дома и ворота на замок. 24.08.2013г. около 17 часов он пришел в дом и обнаружил, что похищены принадлежащие ему электрический лобзик стоимостью <данные изъяты>, электрическая углошлифовальная машинка стоимостью <данные изъяты>, электрический рубанок стоимостью <данные изъяты>, электрическая дисковая пила стоимостью <данные изъяты>. Всего ущерб причинен ему на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным, поскольку с женой являются пенсионерами и их общий доход составляет около <данные изъяты>, из которого оплачивают коммунальные услуги, а также расходуют деньги на приобретение лекарственных средств, поскольку жена является инвалидом. Просит взыскать с подсудимого Юрова Н.В. причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того показал, что поскольку его дочь проживает в <адрес>, он присматривает за ее строящимся домом. 30.01.2013г. вечером он был в доме, проверил окна и двери, а также наличие вещей. 31.01.2013г. около 13 часов, придя к дому, обнаружил, что окно в доме приоткрыто, из дома похищены инструменты: лобзик, рубанок, циркулярная пила. О случившемся он сообщил дочери, вызвал сотрудников полиции. (т.1 л.д.224-227, 69-70)
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В., данных ею на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что она работала уборщицей в Доме культуры пос. Достижение. 15.02.2012г. около 09.40 час к ней домой зашла К.Т.С., которая сообщила, что открыта входная дверь в Доме культуры и попросила ее закрыть. Она сходила и закрыла дверь клуба. Спустя некоторое время ей позвонила К.Т.С., которая сообщила, что из библиотеки клуба похитили два компьютера в сборе. (т.1 л.д.141-142)
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю.А.В., данных им на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что в конце января 2013г. он проживал по адресу: <адрес>. В ночное время к нему домой пришел его брат Юров Н.В., который принес электроинструменты: электрическую циркулярную пилу, электрический рубанок, электрический лобзик. Утром следующего дня он с братом приехали в <адрес>, где на «Октябрьском рынке» продали инструмент незнакомому мужчине за <данные изъяты> Из вырученной за продажу инструментов суммы, он передал Юрову Н.В. <данные изъяты>. (т.1 л.д.72-73)
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.В. данных им на предварительном следствии в установленном законом порядке следует, что в первых числах февраля 2013г., в вечернее время ему звонил Ю.А.В., который предложил купить у него электроинструменты. Поскольку он (М.А.В.) был вне города, ответил, что не может подъехать. Спустя два – три дня он приехал домой к Юровым. Там находился подсудимый, у которого он увидел циркулярную пилу, которую брать он отказался. Других инструментов он не видел. (т.1 л.д.74-75)
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.Н.М., данных ею на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что она проживает вместе с внуком – Ф.М.Ю.. Ей известно, что в августе 2013г. ее внук передал знакомому Юрову Н.В. свой велосипед «Стелс», чтобы тот доехал до магазина. После этого она больше велосипед не видела. Продавать его внук Юрову Н.В. не разрешал. (т.2 л.д.73-74)
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.С.В., данных ею на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что осенью 2013г. проживающий с ней по соседству Ф.М.Ю. разыскивал ее брата – Юрова Н.В. При этом Ф.М.Ю. пояснил, что подсудимый взял у него велосипед с целью доехать до магазина, однако так его и не вернул. Она позвонила своему брату и спросила о том, где он находится и где велосипед потерпевшего. На это Юров Н.В. пояснил, что велосипед у него и он скоро возвратится в пос. Достижение. В последующем ей стало известно, что брат не возвратил Ф. велосипед и тот обратился в милицию. (т.2 л.д.75-76)
 
    Кроме того, по эпизоду хищения имущества МБУК «Центральная районная библиотека» также подтверждается:
 
    Протоколом явки с повинной Юрова Н.В., который сообщает о своем проникновении в феврале 2012г. в помещении клуба и совершении хищения компьютера. (т.1 л.д.113)
 
    Протоколом проверки показаний на месте с участием Юрова Н.В., который указал на место совершения хищения имущества МБУК «Центральная районная библиотека» (т.2 л.д.101-111)
 
    Протоколом осмотра места происшествия – помещения библиотеки, расположенной на втором этаже <адрес>, в соответствии с которым, в ходе проведения осмотра обнаружено в помещении два разбитых стекла окна. Под окном обнаружен навесной замок, на который со слов участвовавшей при проведении осмотра К.Т.С., были закрыты створки решетки окна. В ходе осмотра изъяты: две липкие ленты со следами материи, микроволокна на фрагмент дактилоскопической пленки размером 45х55 мм (т.1 л.д.115-120).
 
    В соответствии с заключением эксперта № 1288 от 21.10.2013г., один след материи, перекопированный на поверхность липкой ленты № 1, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества МБУК «Центральная районная библиотека», расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования и мог быть оставлен тканью перчаток Юрова Н.В. (т.1 л.д.186-188)
 
    Согласно заключению эксперта № 3447 от 13.11.2013г., неокрашенные полиэфирные микроволокна, изъятые из помещения МБУК «Центральная районная библиотека», имеет общую родовую принадлежность с аналогичными полиэфирными микроволокнами, входящими в состав представленных перчаток Юрова Н.В. (т.2 л.д.192-194)
 
    Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены микроволокна на фрагмент дактилоскопической пленки и признании в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.196-197, 198)
 
    Протоколом обыска, в соответствии с которым, в ходе проведения указанного следственного действия по месту жительства Юрова Н.В. обнаружены и изъяты две пары однотипных, ношенных перчаток, изготовленных из ткани трикотажной вязки. (т.2 л.д.11-13)
 
    Протоколом осмотра и признания в качестве вещественных доказательствами: следа ткани на липкой ленте № 1, двух пар однотипны, ношенных перчаток, изготовленных из ткани трикотажной вязки. (т.2 л.д.17-22, 23-24)
 
    В соответствии со справкой № 37 от 20.02.2012г., общая стоимость похищенного имущества Достиженского филиала МБУК «Ковровская центральная районная библиотека» составила: <данные изъяты> 86 коп. (т.1 л.д.126)
 
    По эпизоду хищения имущества К.Л.В. вина подсудимого Юрова Н.В. также подтверждается:
 
    Протоколом явки с повинной Юрова Н.В., который сообщает о совершенном им в конце января 2013г. хищении электроинструментов из дома по <адрес>. (т.1 л.д.44)
 
    В ходе проведения проверки показаний на месте, Юров Н.В. указал на место и обстоятельства совершения им хищения имущества из <адрес>-А по <адрес>. (т.1 л.д.101-111)
 
    Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>А по <адрес>, который представляет собой нежилое помещение. На момент осмотра на окне дома повреждена – отогнута металлическая решетка, окно приоткрыто. (т.1 л.д.48-53)
 
    В соответствии со справкой от 17.10.2013г., средняя заработная плата К.Л.В. на период с января 2013г. по сентябрь 2013г. составила <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.61)
 
    По эпизоду хищения имущества Ф.М.Ю. вина подсудимого Юрова Н.В. также подтверждается:
 
    Протоколом явки с повинной Юрова Н.В., который сообщил об обстоятельствах совершения им хищения велосипеда Ф.М.Ю., который в последующем он продал в <адрес> за <данные изъяты>. (т.2 л.д.56)
 
    В ходе проверки показаний на месте, Юров Н.В. указал на место и обстоятельства совершения преступления. (т.2 л.д.101-111)
 
    Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, где Ф.М.Ю. передал подсудимому свой велосипед. (т.2 л.д.61-62)
 
    Протоколом выемки, в соответствии с которым, у потерпевшего Ф.М.Ю. изъят кассовый чек и гарантийный талон на велосипед марки «Стингер Бластер». (т.2 л.д.80-81)
 
    Протоколом осмотра изъятых кассового чека и гарантийного талона на велосипед марки «Стингер Бластер», в соответствии с которыми стоимость велосипеда 25.04.2012г. составляла <данные изъяты>. (т.2 л.д.23-27)
 
    В соответствии со справкой ЦЗН г.Коврова, потерпевший Ф.М.Ю. в центре занятости населения на учете не состоит, пособия не получает. (т.2 л.д.69)
 
    По эпизоду хищения имущества К.В.М. вина подсудимого также подтверждается:
 
    Протоколом явки с повинной Юрова Н.В., который сообщил о совершенном им 24.08.2013г. хищении из дома по <адрес> электроинструментов. (т.1 л.д.214)
 
    Протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым, Юров Н.В. указал на место и обстоятельства совершения хищения имущества К.В.М. (т.2 л.д.101-111)
 
    Протоколом осмотра места происшествия – строящегося нежилого <адрес>А по <адрес>, в соответствии с которым, на момент осмотра было обнаружено разбитое стекло наружной и внутренней рамы окна, отогнутая решетка. В ходе осмотра места происшествия изъяты: руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой, следы ткани на одной дактопленке. (т.1 л.д.218-222)
 
    Заключением эксперта № 1058 от 14.09.2013г., согласно которому, два следа ткани, откопированные на поверхность светлой дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия из строящегося <адрес>А по <адрес>, пригодны для сравнительного исследования со следообразующим объектом и могли быть оставлены пальцами одной пары перчаток Юрова Н.В. № 2. (т.1 л.д.249)
 
    Протоколом выемки, в соответствии с которым у К.В.М. изъяты: руководство по эксплуатации рубанка ручного электрического, кассовый чек гарантийное свидетельство на рубанок, руководство по эксплуатации электрического лобзика, гарантийная карта, кассовый чек на электрический лобзик, руководство по эксплуатации электрической дисковой пилы. (т.2 л.д.26), протоколом их осмотра (т.2 л.д.27-37)
 
    Протоколом обыска, в соответствии с которым, по месту жительства Юрова Н.В. обнаружены и изъяты две пары однотипных, ношенных перчаток, изготовленных из ткани трикотажной вязки. (т.2 л.д.11-13)
 
    Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены два следа ткани на светлой дактопленке, две пары однотипных ношенных перчаток из ткани трикотажной вязки, признании их в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.17-22, 23-24)
 
    Копией сберегательной книжки на имя К.В.М., в соответствии с которой пенсия потерпевшего К. составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. (т.1 л.д.232-233)
 
    Согласно квитанции на имя Корсуковой З.А., пенсия последней составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.234)
 
    Совокупность приведенных доказательств, их анализ и оценка позволяют сделать вывод о виновности Юрова Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяниях.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Юрова Н.В. по эпизодам от 31.01.2013г., равно как и от 24.08.2013г. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по каждому из эпизодов от 31.01.2013г., 24.08.2013г по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, под помещением следует принимать строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Как установлено судом, дом потерпевшей К.Л.В., из которого в обоих случаях подсудимым было совершено хищение имущества, представляет собой неоконченное строение, непригодное для проживания и размещения людей. В нем хранились принадлежащие потерпевшим материальные ценности – инструменты.
 
    По эпизоду от 15.02.2012г. действия подсудимого Юрова Н.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. По эпизоду первой декады августа 2013г. действия Юрова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом установлено, что 15.02.2012г. подсудимый Юров Н.В. противоправно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение Достиженской библиотеки, откуда тайно похитил компьютерную технику, принадлежащую МБУК «Центральная районная библиотека», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Кроме того, 31.01.2013, а также 24.08.2013г. подсудимый Юров Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в неоконченное строение <адрес>А по <адрес>, откуда тайно похитил в первом случае имущество К.Л.В. на сумму <данные изъяты>, во втором случае имущество К.В.М. на сумму <данные изъяты>, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению.
 
    С учетом размера причиненного ущерба по эпизодам от 31.01.2013г. и 24.08.2013г. в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> соответственно, а также имущественного положения потерпевшей К.Л.В., которая на иждивении имеет троих малолетних детей, ее среднемесячный заработок составляет примерно стоимость похищенных вещей, принимая во внимание также имущественное положение потерпевшего К.В.М., который является пенсионером, проживает совместно с супругой, являющейся инвалидом и нуждающейся в систематическом лечении и приеме медицинских препаратов, суд полагает необходимым ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный потерпевшей К.Л.В., в результате хищения принадлежащей ей имущества 31.01.2013г., а также материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный потерпевшему К.В.М. в результате хищения принадлежащего ему имущества 24.08.2013г, признать в каждом случае значительным.
 
    Одновременно с этим, подсудимый Юров Н.В. в первой декаде августа 2013г. противоправно, с корыстной целью присвоил вверенный ему потерпевшим Ф.М.Ю. велосипед, стоимостью <данные изъяты>, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, продав, а вырученные деньги истратив на личные нужды.
 
    С учетом размера причиненного потерпевшему Ф.М.Ю. ущерба в сумме <данные изъяты>, а также материального положения Ф.М.Ю., который в инкриминируемый период не работал, самостоятельного заработка не имел, пособий не получал, суд полагает необходимым признать причиненный потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> значительным.
 
    Виновность подсудимого Юрова Н.В. по эпизоду хищения имущества МБУК «Центральная районная библиотека» подтверждается показаниями самого подсудимого, который полностью признал себя виновным, согласившись с обстоятельствами, установленными органами следствия и судом, а также явкой с повинной Юрова Н.В. (т.1 л.д. 113), протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого (т.2 л.д.101-111), в которых последний указывает на место совершения хищения имущества и обстоятельства кражи. Кроме того, о причастности подсудимого к совершению имущества МБУК «Центральная районная библиотека» свидетельствуют протокол обыска, в соответствии с которым, по месту жительства Юрова Н.В. обнаружены и изъяты две пары однотипных ношенных перчаток из ткани трикотажной вязки (т.2 л.д.11-13), а также заключениями эксперта № 3447, № 1288, в соответствии с выводами которых, полиэфирные микроволокна, изъятые из помещения библиотеки, имеют общую родовую принадлежность с аналогичными полиэфирными микроволокнами, входящими в состав представленных перчаток Юрова Н.В. (т.2 л.д.192-194) след материи, перекопированный на поверхность липкой ленты, обнаруженный и изъятый с места происшествия по факту кражи имущества МБУК «Центральная районная библиотека», мог быть тканью перчаток Юрова Н.В. (т.1 л.д.186-188).
 
    Виновность подсудимого по факту хищения имущества К.Л.В. из <адрес>А по <адрес>, имевшего место 31.01.2013г., а также имущества К.В.М. из того же дома 24.08.2013г., вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, в соответствии с которыми, последний полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, согласившись с обстоятельствами, установленными следствием и судом, а также его явками с повинной по каждому из эпизодов (т.1 л.д.44, 214), а также протоколами проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д.101-111), в соответствии с которыми, подсудимый указывает на место и обстоятельства совершения им хищения имущества К.. На данный факт также указывают показания свидетеля Ю.А.В. (т.1 л.д.72-73), оглашенные с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, который показал, что в конце января 2013г., в ночное время Юров Н.В. принес домой электроинструменты: циркулярную пилу, рубанок, лобзик, которые они в последующем совместно продали на «Октябрьском рынке» г.Коврова, а также показания свидетеля М.А.В. (т.1 л.д.74-75), подтвердившего, что видел по месту жительства подсудимого циркулярную пилу, которую ему предлагали приобрести.
 
    Виновность подсудимого по факту присвоения имущества потерпевшего Ф.М.Ю. в августе 2013г. подтверждается показаниями самого подсудимого Юрова Н.В., который детально и обстоятельно воспроизвел события совершения им хищения велосипеда потерпевшего, а также его явкой с повинной (т.2 л.д.56), протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д.101-111), в которых подсудимый указывает на место и обстоятельства совершения им хищения имущества Ф.М.Ю., а также показаниями потерпевшего Ф.М.Ю., который показал, что подсудимый обратился к нему с просьбой предоставить велосипед, чтобы съездить в магазин, однако в последующем его так и не возвратил, в связи с чем, он (Ф.) вынужден был обратиться в полицию.
 
    Решая вопрос о мере виде наказания подсудимому Юрову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Юров Н.В. совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, а также то, что тяжких последствий от содеянного им не наступило. По месту жительства Юров Н.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, а также по каждому эпизоду явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Юров Н.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы в сентябре 2012 года, на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период законопослушного поведения, в январе 2013г. совершил преступления, имеющие корыстную направленность, неоднократно привлекался к административной ответственности, что не свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ковровского городского суда от 17.09.2013г. за совершение преступлений, имевших место в декабре 2012 года.
 
    Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют прийти суду к выводу о необходимости назначения подсудимому Юрову Н.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не может являться целесообразным, дающим основание полагать, что подсудимый может исправиться без изоляции от общества.
 
    Гражданские иски, заявленные потерпевшим К.В.М. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты>, потерпевшей К.Л.В. о взыскании с Юрова Н.В. <данные изъяты>, а также представителем потерпевшего К.Т.С. о взыскание в пользу Достиженского филиала МБУК «Центральная районная библиотека» материального ущерба в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд находит подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ за счет Юрова Н.В. в пользу потерпевшего К.В.М. в сумме <данные изъяты>, в пользу К.Л.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу МБУК «Центральная районная библиотека» в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, гарантийные талоны, руководства по эксплуатации на электроинструменты, а также след ткани на липкой ленте, два следа ткани на светлой дактопленке, микроволокна на фрагменте дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле.
 
    Две пары перчаток из ткани трикотажной вязки – уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Юрова Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст158, п. «б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:
 
    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2012г..) – на срок 2 (два) года,
 
    по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2013г..) – на срок 2 (два) года;
 
    по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду первой декады августа 2013г.) – на срок 2 (два) года;
 
    по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 24.08.2013г.) – на срок 2 (два) года;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Юрову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда от 17 сентября 2013г., окончательное наказание Юрову Н.В. определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Юрова Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
 
    Срок наказания исчислять с 28.01.2014г.
 
    В окончательное наказание Юрову Н.В. зачесть отбытое им наказание по приговору Ковровского городского суда от 17.09.2013г. с 27.08.2013г. по 28.01.2014г., а также период с 17.03.2013г. по 18.03.2013г.
 
    Вещественные доказательства: кассовые чеки, гарантийные талоны, руководства по эксплуатации на электроинструменты, а также след ткани на липкой ленте, два следа ткани на светлой дактопленке, микроволокна на фрагменте дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле.
 
    Две пары перчаток из ткани трикотажной вязки – уничтожить.
 
    Взыскать с Юрова Н.В. в пользу К.В.М. ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу К.Л.В. ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу Достиженского филиала МБУК «Центральная районная библиотека» ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, поданную другими участниками процесса.
 
    Председательствующий                         И.П. Бубенина
 
    Справка: Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2014 года. Подлинник приговора подшит в деле № 1-2014-30, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья                    И.П. Бубенина