Приговор от 28 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сапроновой И.Н.,
 
    при секретаре Бурцевой Л.П.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,
 
    подсудимого Котуманова Е.С.,
 
    защитника адвоката Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей и гражданского истца ФИО1, ее представителя адвоката Елисеева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Котуманова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Котуманов С.Е. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Котуманов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 и ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Котуманов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов, Котуманов С.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор проник на территорию жилого <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Котуманов С.Е. открыл дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле дома по вышеуказанному адресу, и тайно похитил из него автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4 Данную автомагнитолу положил на землю перед домом, приготовив к дальнейшему хищению. Продолжая осуществлять единый умысел на тайное хищение чужого имущества, Котуманов В.В. выставил стекло в окне вышеуказанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем ФИО3 Находясь внутри дома, Котуманов В.В. обнаружил там принадлежащий ФИО4 видеомагнитофон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который решил похитить. Однако преступление не было доведено Котумановым Е.С. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, обнаружив, что в доме находятся жильцы, и опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Котуманов Е.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор проник на территорию жилого <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Котуманов Е.С. выставил стекла в окне дома, через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Находясь внутри дома, Котуманов Е.С. тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством, USB-кабелем, наушниками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковую карту банка «<данные изъяты>». Также Котуманов Е.С. похитил из дома принадлежащий ФИО2 сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Котуманов Е.С. с похищенным имуществом ФИО5 и ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им своему усмотрению. Продолжая осуществлять единый умысел на тайное хищение чужого имущества, Котуманов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в банкомате <данные изъяты>, используя похищенную им пластиковую карту банка «<данные изъяты>» и выписку с пин-кодом данной карты, в <данные изъяты> приема снял с расчетного счета ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Котуманова Е.С. потерпевшей ФИО5 был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшей значительным с учетом ее имущественного положения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов, Котуманов Е.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор проник на территорию жилого <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Котуманов Е.С. по металлической трубе влез на крышу пристройки к дому. Затем открыл раму окна в доме и незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем ФИО1 Находясь в доме, Котуманов Е.С. тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения, а именно золотое кольцо с александритом, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с гравировкой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую печатку с филигранью, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с изумрудом, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую печатку с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую печатку с феонитами, стоимостью <данные изъяты> рублей, монету из червонного золота ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти к фотоаппарату, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для фотоаппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер с системным блоком, монитором и клавиатурой, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, отбойный молоток марки «<данные изъяты>» в пластмассовом чемодане, стоимостью <данные изъяты> рубль, лазерный уровень в чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей, сейф марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным Котуманов Е.С. с места преступления скрылся, незаконно обратив его в собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Котуманова Е.С. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является крупным.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котуманов Е.С. вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов, с целью совершения кражи пришел к дому по адресу: <адрес>. Перелез через забор и оказался на придомовой территории. Возле дома находился автобус марки «<данные изъяты>». Из салона автобуса он похитил автомагнитолу. Затем данную автомагнитолу он положил на землю возле дома, намереваясь в дальнейшем ее забрать. С целью кражи он подошел к вышеуказанному дому, вытащил стекло из окна и через образовавшийся проем проник в дом. Находясь внутри, в комнате он обнаружил видеомагнитофон, который решил похитить. Когда он находился в доме, услышал шум и понял, что в доме находятся жильцы. Испугавшись, что его задержат на месте преступления, он через окно вылез из дома и убежал, не успев взять с собой автомагнитолу и видеомагнитафон.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, с целью кражи он пришел к дому по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор. Затем подошел к дому, выставил стекло из окна и через образовавшийся проем проник внутрь. Находясь в доме, он похитил телевизор с пультом управления, мобильный телефон с зарядным устройством, кабелем и наушниками, сварочный аппарат, кошелек с деньгами, пластиковой картой банка «<данные изъяты>» и пин-кодом к ней. В ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пришел в торговый центр «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в банкомате <данные изъяты>, в <данные изъяты> приема, снял со счета похищенной банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные сварочный аппарат, телевизор, мобильный телефон продал. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Количество и стоимость похищенного не оспаривает.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около <данные изъяты> часов,
с целью кражи пришел к жилому дому по адресу: <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор и оказался на придомовой территории. Затем он по металлической трубе влез на крышу пристройки к дому, открыл раму окна и проник в дом. Находясь внутри, он из разных комнат похитил два телевизора, фотоаппарат, компьютер, отбойный молоток, лазерный уровень, различные ювелирные украшения, сейф. Все похищенное он вынес из дома и распорядился им по своему усмотрению. Количество и стоимость похищенного не оспаривает. Гражданский иск, заявленный ФИО1, признает в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Вина Котуманова Е.С. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает его <данные изъяты> ФИО3 Возле дома он каждый день оставляет принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В доме находится его имущество, в том числе видеомагнитофон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он приехал по вышеуказанному адресу, припарковал возле дома автомобиль и ушел по месту своего жительства. Салон автомобиля не был закрыт. В панели автомобиля была вставлена автомагнитола марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он обнаружил данную автомагнитолу на территории возле дома. ФИО3, которая находилась в доме, ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, слышала посторонний шум в доме. Осмотрев дом, он обнаружил, что в одной из комнат в окне отсутствует стекло. Он понял, что в дом проник посторонний (<данные изъяты>).
 
    Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Возле ее дома <данные изъяты> ФИО4 оставляет принадлежащий ему автобус. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, ФИО4 поставил автобус на территории возле дома и ушел. Она находилась дома. Проснулась от постороннего шума, подумала, что пришел ее <данные изъяты>, но не стала проверять дом. На следующий день ФИО4 пришел к ней. Осмотрев дом, он обнаружил, что в комнате отсутствует стекло в окне. Из шкафа в комнате были похищены принадлежащие ей юбилейные медали, которые не представляли никакой ценности (<данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> расположен жилой дом (<данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 выдал принадлежащие ему видеомагнитофон марки «<данные изъяты>» и автомагнитолу марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котуманов Е.С. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи проник в жилой дом по <адрес>. Из данного дома похитил медали. Из машины, находившейся возле дома, похитил автомагнитолу. Услышав на месте преступления шум, убежал (<данные изъяты>).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Котуманов Е.С. указал место совершения преступления- <адрес>, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, похитил из автобуса, находящегося возле дома, автомагнитолу. Затем извлек из окна стекло, через проем проник в дом, откуда похитил медали. Также обнаружил в доме видеомагнитофон, который решил похитить. Однако, услышав посторонний шум, испугался, что его могут задержать, вылез из окна и убежал (<данные изъяты>).
 
    Вина Котуманова Е.С. в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что она проживает в доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. ДД.ММ.ГГГГ, утром, вернувшись домой, обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: телевизора марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелька, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством, USB-кабелем, наушниками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денег в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковой карты банка «<данные изъяты>». Также из дома был похищен принадлежащий ФИО2 сварочный аппарат марки «<данные изъяты>». В одном из окон в доме отсутствовало стекло. От сотрудников банка узнала, что с ее счета банковской карты были сняты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Похищенные телевизор, мобильный телефон ей возвращены следователем (<данные изъяты>).
 
    Показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает его <данные изъяты> ФИО5 В доме по вышеуказанному адресу хранился принадлежащий ему сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. О совершении кражи из дома он узнал от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме имущества, принадлежащего <данные изъяты>, был похищен сварочный аппарат (<данные изъяты>).
 
    Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, у знакомого Котуманова Е.С. купила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с наушниками, зарядным устройством, флешкартой, USB-кабелем. Котуманов Е.С. передал ей коробку от телефона, инструкцию пользователя, гарантийный талон. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный телефон был похищен Котумановым Е.С. После чего она добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с наушниками, зарядным устройством, флешкартой, USB-кабелем, инструкцией пользователя, гарантийным талоном (<данные изъяты>).
 
    Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Котуманов Е.С. и предложил купить телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом управления, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>». Он согласился и купил за <данные изъяты> рублей вышеуказанные телевизор и сварочный аппарат. От сотрудников полиции ему стало известно, что Котуманов Е.С. похитил телевизор и сварочный аппарат. После чего указанные предметы у него изъяли.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В окне дома отсутствует стекло (<данные изъяты>).
 
    Выпиской по контракту клиента банка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета банковской карты банка «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, снято <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Информацией, предоставленной оператором сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похищенном у потерпевшей ФИО5 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» использовалась сим-карта с абонентским номером №, который зарегистрирован за ФИО6 (<данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 выдала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий IMEI-код №, картонную коробку из-под телефона, наушники, зарядное устройство, флешкарту формата «<данные изъяты>», USB-кабель, инструкцию пользователя, талон гарантийного обслуживания (<данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 выдал телевизор марки «<данные изъяты>» № в корпусе <данные изъяты> цвета с пультом дистанционного управления и сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета (<данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Котуманов Е.С. указал место совершения преступления - <адрес>, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, из указанного дома совершил кражу (<данные изъяты>).
 
    Вина Котуманова Е.С. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в доме проводился ремонт. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она ушла из дома, закрыв двери. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в дом, обнаружила открытой дверь. Из дома были похищены принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо с александритом, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с гравировкой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотая печатка с филигранью, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с изумрудом, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотая печатка с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотая печатка с феонитами, стоимостью <данные изъяты> рублей, монета из червонного золота ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, карта памяти к фотоаппарату, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для фотоаппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер с системным блоком, монитором и клавиатурой, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, отбойный молоток марки «<данные изъяты>» в пластмассовом чемодане, стоимостью <данные изъяты> рубль, лазерный уровень в чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей, сейф марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Заявляет гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Котуманов Е.С. сообщил о совершенной им краже из жилого <адрес> (<данные изъяты>).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котуманов Е.С. указал место совершения преступления - <адрес>, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он через окно проник в дом и похитил оттуда телевизоры, компьютер, сейф, лазерный уровень, отбойный молоток, ювелирные украшения (<данные изъяты>).
 
    Протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.
 
    Показания потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7 суд считает достоверными, так как данные показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются протоколами осмотров места происшествий, протоколами выемки, протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте. Заинтересованности данных лиц в исходе дела суд не усматривает.
 
    Давая оценку показаниям подсудимого Котуманова Е.С., суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенных преступлениях, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, а также протоколами явки с повинной. Поэтому показания подсудимого суд признает достоверными.
 
    Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Котуманова Е.С. в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Котуманов Е.С. совершил покушение на кражу, поскольку его действия непосредственно были направлены на совершение кражи и были приближены к моменту окончания преступления. Однако имуществом Котуманов Е.С. не завладел по независящим от него обстоятельствам. Котуманов Е.С. незаконно проник в дом, который является жилищем ФИО3
 
    Суд считает доказанной вину Котуманова Е.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5 и ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевшей ФИО5 причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным с учетом ее имущественного положения, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. При совершении кражи Котуманов Е.С. незаконно проник в дом, который является жилищем ФИО5
 
    Суд считает доказанной вину Котуманова Е.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и квалифицирует его действия по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    В результате кражи ФИО1 был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным ущербом.
 
    При совершении кражи Котуманов Е.С. незаконно проник в дом, являющийся жилищем ФИО1
 
    При назначении наказания подсудимому Котуманову Е.С. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, по <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлениям в отношении ФИО4 и ФИО1- также явку с повинной.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Котуманова Е.С., его имущественного положения суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
 
    При назначении Котуманову Е.С. наказания по трем преступлениям учитывается положение ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению в отношении ФИО4 - также положение ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    При назначении вида исправительного учреждения учитываются требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате кражи, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Котуманова Е.С. в ее пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рубля.
 
    Вместе с тем, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда причиненными действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд считает не подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного кражей ее имущества.
 
    Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Котуманова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы,
 
    по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Котуманову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Котуманову Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Котуманову Е.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Гражданский иск ФИО1 в части возмещения имущественного ущерба удовлетворить, взыскав в ее пользу с Котуманова Е.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    Отказать ФИО1 в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего ФИО4; <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшей ФИО5; <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего ФИО2
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий