Приговор от 28 января 2013 года

Дело № года
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2013 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Разумова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Широковой П.В., подсудимого Цыганова Д.А., адвоката Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № 190 и ордер № 089640, потерпевшего Ж.В.А., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Цыганова Д.А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
установил:
 
    Цыганов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, свободным доступом, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки Газель г.н. №, принадлежащего Ж.В.А., припаркованного около указанного дома, откуда тайно, незаконно завладел барсеткой, которая материальной ценности не представляет, в барсетке находились: два портмоне, материальной ценности не представляющие с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также три кредитные банковские карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ж.В.А. С похищенным имуществом Цыганов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж.В.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Цыганов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов шел домой по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль Газель, рядом с автомашиной никого не было. Подошел к машине и через стекло увидел, что на пассажирском сидении находится черная кожаная сумочка – барсетка, и он решил ее похитить. Пассажирская дверь машины была не заперта, он открыл дверь и взял барсетку. Когда закрыл дверь, на автомашине сработала сигнализация, он испугался и побежал. Около реки он посмотрел внутрь барсетки, где лежало два или три портмоне, в портмоне лежало <данные изъяты> рублей, точно сумму не помнит, паспорт, водительское удостоверение и еще какие – то документы, точно не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, умысла на хищение документов у него не было. Метрах в 20 от себя он увидел машину, похожую на ту, из которой он украл барсетку. Испугался и побежал, деньги убрал в карман, а документы выкинул в кусты. Потом он обнаружил, что потерял свой сотовый телефон «Самсунг». 23 августа 2012 года около 17 часов 30 минут он пришел в ОП №, написал явку с повинной и дал объяснение. Потом пошел в сады, где выкинул документы, и нашел все документы, которые были на имя Ж.В.А., и выдал их сотрудникам полиции.
 
    Кроме полного признания подсудимым Цыгановым Д.А. своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Так виновность Цыганова Д.А. в совершении кражи у потерпевшего Ж.В.А. подтверждается:
 
    Показаниями потерпевшего Ж.В.А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он вместе со своим другом ФИО7 выгружали из его автомашины Газель холодильник, свой автомобиль он поставил на сигнализацию. Находясь дома, около 18 часов 10 минут, сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он обнаружил, что из автомашины пропала барсетка с документами: паспорт на его имя, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, 3 кредитные карты, два портмоне, в одном из которых находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По видеорегистратору он посмотрел запись и увидел, как молодой человек, проходящий мимо машины, резко возвращается назад, и после этого сразу же сработала сигнализация. Он с ФИО7 сели в машину и поехали по близлежащему району. Спустя 20 минут ему на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина и сообщила, что в садах <адрес> нашла барсетку, в которой были указаны его координаты. Они подъехали, и женщина передала ему барсетку. В барсетке было только одно портмоне, второе портмоне с деньгами и документы пропали. Женщина отдала ему сотовый телефон марки «Самсунг», и пояснила, что он лежал рядом с барсеткой. Сотовый телефон был не его. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции и сообщили, что нашлись все его документы, позже он получил их под расписку.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7 который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов он был на работе, и ему позвонил Ж.В.А. и попросил подойти к хлебозаводу на <адрес>, чтобы помочь выгрузить из автомашины Газель холодильник. Вытащили из машины холодильник и пошли домой к Ж.В.А. распаковать холодильник В этот момент у Ж.В.А. сработала сигнализация на машине. Из автомашины пропала барсетка. Ездили по району, смотрели подозрительных лиц. Ж.В.А. позвонила женщина и сказала, что нашла барсетку и телефон. Телефон Ж.В.А. не принадлежал, в барсетке отсутствовали документы и денежные средства, сумму не знает. О случившемся Ж.В.А. сообщил в полицию.
 
    Показаниями свидетеля З.О.И., оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она ехала на машине со своим зятем на дачу в коллективный сад «Юбилейный». Около речки она увидела молодого человека, он, увидев их, побежал в другую сторону. Выйдя из машины, она подошла на то место, где был молодой человек и обнаружила на земле барсетку и сотовый телефон. В барсетке лежал портмоне, в портмоне были визитки с телефонами. Она позвонила и рассказала о случившемся, через 10 – 15 минут к ней подошли двое мужчин, один из которых представился Ж.В.А., владелец барсетки. Вещи она передала хозяину барсетки (л.д. 98).
 
    Так же вина Цыганова Д.А. подтверждается:
 
    Заявлением Ж.В.А. о хищении из его автомашины документов на его имя, трех кредитных карт, двух портмоне с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4),
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Газель, из которого был изъят телефон марки «Самсунг», мужская сумка черного цвета (л.д. 5 – 10);
 
    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Цыганова Д.А. в присутствии понятых были изъяты документы на имя Ж.В.А., а именно паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховое свидетельство (л.д. 18);
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Цыганов Д.А. добровольно сообщает, что 23.08.2012 года около 18 часов, тайно из автомобиля марки Газель, похитил барсетку черного цвета (л.д. 15);
 
    Протоколом проверки показаний на месте с участием Цыганова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Цыганов Д.А. указал место совершения им преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу <адрес> где из салона автомобиля марки Газель похитил мужскую сумку черного цвета (л.д. 65 – 67)
 
    Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Цыганова Д.А. нашла свое подтверждение и доказана.
 
    Государственный обвинитель действия подсудимого Цыганова Д.А. просил квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения признак совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд принимает предложенную государственным обвинителем квалификацию.
 
    Действия подсудимого Цыганова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд, в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудим, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном.
 
    Как личность Цыганов Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшим Ж.В.А. заявлено исковое требование о взыскании с Цыганова Д.А. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший Ж.В.А. исковое заявление поддержал в полном объеме заявленных требований.
 
    В ходе судебного заседания Цыганов Д.А. исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, а о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не признал.
 
    Суд принимает признание Цыгановым Д.А. исковых требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковое заявление потерпевшего Ж.В.А. о взыскании с Цыганова Д.А. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина законом не предусмотрена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Цыганова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1(один) год.
 
    Меру пресечения Цыганову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Цыганова Д.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Цыганова Д.А. в пользу Ж.В.А. <данные изъяты>) рублей в возмещение материального ущерба от преступления.
 
    В удовлетворении искового требования Ж.В.А. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Вещественные доказательства по делу: DVD – RW диск – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг» - передать по принадлежности подсудимому Цыганову Д.А., паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и паспорт транспортного средства, страховое свидетельство, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Ж.В.А. – передать по принадлежности Ж.В.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд города Костромы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
 
    Осужденному разъяснено право пригласить адвоката на апелляционное рассмотрение дела по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Судья - В.А. Разумов