Дата принятия: 28 января 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
28 января 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Л. В.,
при секретаре Божко А.В.,
с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Энгельса Логинова В.В.,
подсудимого Водолазского В.А.,
защитника адвоката Бунтиной И.В., представившей удостоверение № х и ордер № х,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
по обвинению Водолазского В.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Водолазский В.А. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
25 октября 2012 года примерно в 12 часов Водолазский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № х на пл. х г. Энгельса Саратовской области, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года незаконно приобрел, найденные в указанном месте восемь промежуточных патронов образца 1974 года калибра 5,45 мм., которые находились в полиэтиленовом пакете. Указанные незаконно приобретенные патроны Водолазский В.А. до 13 часов 37 минут 25 октября 2012 года незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года хранил при себе.
25 октября 2012 года в 13 часов 37 минут возле дома № х пл. х г. Энгельса Саратовской области сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у Водолазского В.А. восемь патронов, которые согласно заключению эксперта № 1169 от 21 ноября 2012 года являются боеприпасами, а именно: промежуточными патронами образца 1974 года калибра 5, 45 мм, пригодными для производства выстрелов из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5, 45 мм.
Своими действиями Водолазский В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Водолазский В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым согласился Водолазский В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Водолазского В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
При этом суд исходит из того, что Водолазский В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел боеприпасы и незаконно хранил их при себе.
При назначении наказания подсудимому Водолазскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Водолазского В.А., отсутствие судимости, полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Данные, смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении наказания подсудимому Водолазскому В.А.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Водолазского В.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Водолазского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Водолазскому В.А., считать условным и установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Водолазского В.А. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Водолазскому В.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства: восемь гильз, находящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Л.В. Мещерякова
