Приговор от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 28 января 2013 год
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего – судьиМельниченко Ю.В.,
 
    при секретареТретьяковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Гречухиной Ю.А.,
 
    подсудимого Москалева А.Д.,
 
    защитника – адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Солонина С.В. <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Москалева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного,учащегося <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
    Подсудимый Москалев А.Д. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Москалев А.Д., умышлено, с целью сбора дикорастущей конопли пешком прошёл на поле расположенное в районе бывшей животноводческой фермы <адрес>, где в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта руками умышленно, незаконно собрал <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 580 грамм, что является особо крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 30 минут Москалев А.Д. на поле, расположенном в районе бывшей животноводческой фермы <адрес>, умышлено, незаконно приобрёл для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 580 грамм, что является особо крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.
 
    После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, Москалев А.Д., находясь на поле, расположенном в районе бывшей животноводческой фермы <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, с целью незаконного хранения незаконно приобретённого им наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 580 грамм, что является особо крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ, поместил данное наркотическое средство в заранее взятый с собой полимерный пакет чёрного цвета, который взял с собой в руки и пешком пошёл по автодороге сообщением <адрес>, при этом умышленно, незаконно храня незаконно приобретённое им наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта.
 
    Таким образом, в период с 16 часов 05 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия, Москалев А.Д. умышлено, незаконно хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 580 грамм, что является особо крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут во дворе жилого <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято принадлежащее Москалеву А.Д., наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 580 грамм, что является особо крупным размером, которое Москалев А.Д., умышлено, незаконно приобрёл и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
 
    Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).
 
    Изъятое у Москалева А.Д., количество наркотического средства -каннабис (марихуана), общей массой 580 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.
 
    Подсудимый Москалев А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Москалева А.Д. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Москалеву А.Д. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Солонин С.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Гречухина Ю.А. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Москалева А.Д. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Москалева А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 87 - ФЗ от 19 мая 2010 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.
 
    Применяя редакцию Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ при квалификации действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ (подп. «б» п. 5 ч. 2 ФЗ РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), устанавливающие ответственность за незаконные действия с наркотическим средствами в крупном размере. Указанным законом предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные в отношении наркотических средств в особо крупном размере (подп. «в» п. 5 ч. 2 ФЗ РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ). Данные изменения вступают в законную силу с 01 января 2013 года.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания Москалеву А.Д. на условия его жизни и жизни его семьи.
 
    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Москалеву А.Д. суд признаёт: объяснение Москалева А.Д., данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Москалев А.Д. занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке (л.д.33-35,64-69), условия его жизни и воспитания, его молодой возраст, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Москалеву А.Д. судом не установлено.
 
    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Москалев А.Д. не судим (л.л.73,74), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с бабушкой, жалоб от соседей не поступало (л.д. 76), по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 77), имеет грамоты за спортивные достижения (л.д.78-97).
 
    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого Москалевым А.Д. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. Таким образом, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Москалеву А.Д. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, но с возможностью применения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, и с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.
 
    С учётом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания Москалеву А.Д. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 579 грамм, два пустых конверта со смывами с рук и контрольным тампоном, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», которые подлежат уничтожению. Акт об уничтожении необходимо приобщить к уголовному делу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Москалева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 87 - ФЗ от 19 мая 2010 года) и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Москалеву А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Обязать Москалева А.Д. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс обследования, а при необходимости и лечение у врача-нарколога.
 
    Меру пресечения Москалеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 579 грамм, два пустых конверта со смывами с рук и контрольным тампоном, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: Ю.В.Мельниченко
 
    Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать