Приговор от 28 января 2013 года

 
    Дело № 1-9/2013 (1-274/2012)            
 
    Поступило в суд 01 августа 2012 года
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новосибирск 28 января 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска                                     Киреевой И.В.,
 
    подсудимого                             Банина С.С.,
 
    адвоката, представившего ордер № 1154, удостоверение № 1105 Борисовой Е.А.,
 
    потерпевшего                 А.С.,
 
    при секретаре                                 Короед Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Банина Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Банин С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А.С., опасный для жизни человека.
 
    Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
 
    29 мая 2012 года около 03 часов 00 минут на проезжей части дороги между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> между Баниным С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и А.С., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой Банин С.С. попытался ударить А.С. В целях защиты А.С. взял с земли палку, попросил Банина С.С. не подходить к нему. Банин С.С. сказал, что драться с ним не будет, и А.С. выкинул палку. После чего у Банина С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.С., и он достал находящийся при нем нож. Банин С.С., видя, что А.С. не предпринимает никаких действий, которые могли бы представлять для него реальную угрозу, действуя умышленно, целенаправленно, указанным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, на почве личных неприязненных отношений нанес ножом не менее десяти ударов по различным частям тела потерпевшего А.С., в том числе в грудь, надлопаточную область, подреберье, то есть в жизненно-важные органы.
 
    В результате преступных действий Банина С.С. А.С. были причинены следующие телесные повреждения:
 
    - рана грудной клетки слева (точная локализация не указана), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала не описан), что подтверждается образованием левостороннего пневмоторакса. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
 
    - раны (2) в правой надлопаточной области; рана по левой реберной дуге; рана в левой подвздошной области; раны (3) в левой ягодичной области, в верхнем наружном квадранте; рана на наружной поверхности правого бедра; рана на задней поверхности левого бедра в верхней трети. Данными повреждениями А.С. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Подсудимый Банин С.С. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал частично, фактически признав вину в причинении тяжкого вреда здоровью при обороне от действий А.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания Банина С.С., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 39-41, 110-111), согласно которым 29 мая 2012 года в ночное время он и его подруга В.К. находились у него дома в его комнате и выпивали пиво. Через некоторое время к нему пришел его друг М.И. и попросился переночевать. Примерно в 02 часа 00 минут он услышал стук в дверь, посмотрев в дверной глазок, увидел, что пришел его брат А.С., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, нецензурно выражался. Он решил не впускать брата домой, потому что, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, то обычно устраивает драки, кричит, не дает спать. Он сказал А.С. через дверь, что не впустит его, и тот ушел. Примерно через 30 минут они с В.К. пошли за сигаретами в киоск, а М.И. оставался в квартире, он должен был его дождаться, чтобы открыть домофон. Они с В.К. вышли на улицу, дошли до ларька, который находится примерно в пятидесяти метрах от дома, купили сигарет и возвращались обратно. Когда они подходили к подъезду, из кустов возле дома им наперерез выскочил А.С., в руках у него была толстая палка длиной примерно 2 метра. А.С. стал намахиваться на него палкой и идти в его сторону, когда А.С. подошел близко, то махнул палкой и вскользь ударил ему по правому плечу. Второй раз тот промахнулся, и он успел выбить у него палку и откинул ее в сторону. В этот момент он стал падать на брата и увидел, что у него в руках блеснул кухонный нож с деревянной ручкой, лезвием примерно 9-10 см. А.С. сделал движение в его сторону, пытаясь его ударить. Он левой рукой схватился за лезвие, порезав себе руку, и выхватил у того нож. У них завязалась драка, в ходе которой А.С. схватил его руками за шею и стал давить. Он взял нож в правую руку и попытался ударить А.С. в ногу, но промахнулся. А.С. продолжил сдавливать ему шею. Тогда он ткнул ножом А.С. в ягодичную область, и тот его отпустил. Он встал, и с В.К. сразу пошел домой.
 
    После оглашения указанных показаний подсудимый Банин С.С. подтвердил их полностью, при этом дополнил, что он точно помнит, как нанес А.С. один удар в область ягодицы, однако допускает, что остальные телесные повреждения мог причинить брату в ходе их борьбы. Ранее А.С. причинял ему телесные повреждения, поэтому он боялся брата, когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, допросив подсудимого Банина С.С., потерпевшего А.С., свидетелей В.К., А.Я., В.С., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей М.И., К.Т., суд считает вину Банина С.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего А.С., данными в суде, в том числе и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 15-16, 71-72), согласно которым 29 мая 2012 года в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой по <адрес>, стал стучать в дверь, ругаться, требовал, чтобы его впустили домой. Однако его брат Банин С.С., увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался это делать. После чего он вышел на улицу, увидел, как Банин С.С. вышел на балкон покурить, стал провоцировать брата на конфликт, высказывал в его адрес оскорбительные слова. После того, как Банин С.С. вышел на улицу, брат стал оскорблять его, кидаться на него драться. Он схватил рядом лежащую палку и попросил брата не подходить к нему. Банин С.С. сказал, что драться с ним не будет, после чего он выкинул палку. Тогда Банин С.С. откуда-то достал нож, между ними началась драка, в ходе которой Банин С.С. нанес ему не менее десяти ударов указанным ножом по различным частям тела, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством.
 
    Достоверность показаний потерпевшего А.С. объективно подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.С. о том, что 29 мая 2012 года около 03 часов 00 минут между домом № по <адрес> и рынком по <адрес> ему нанес ножевые ранения его брат Банин С.С. (л.д. 3); сообщением из медицинского учреждения о том, что 29 мая 2012 года в 03 часа 26 минут в МУЗ ГБ № поступил А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: множественные колото-резаные ранения грудной области с проникновением в плевральную полость, ранения ягодицы, живота, правого бедра, пояснил при поступлении, что его порезал брат (л.д. 4).
 
    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля В.К., данных в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-20) следует, что 29 мая 2012 года в ночное время она находилась дома у своего друга Банина С.С. по <адрес>. Там же находился друг Банина С.С. – М.И. Примерно в 01 час 00 минут домой вернулся брат Банина С.С. – А.С., который стал стучать в дверь и ругаться. Банин С.С. не впускал брата домой, так как тот был сильно пьян. А.С. сильно разозлился, продолжал стучаться в дверь и ругаться. А.С. и Банин С.С. долго ругались друг на друга через дверь, но Банин С.С. так и не впустил брата домой, после чего А.С. ушел. Примерно через 15-20 минут она и Банин С.С. вышли на улицу, где на дороге, расположенной между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, между Баниным С.С. и А.С. произошел конфликт. Банин С.С. кинулся на А.С., между ними началась драка, они катались по асфальту, боролись. Кто кому и сколько ударов наносил, она не видела, но все это время она видела нож в руках у Банина С.С. В какой-то момент она увидела, что А.С. весь в крови. Она подбежала к Банину С.С., схватила его за руку, и они убежали домой. Банин С.С. был одет в черную куртку, серую толстовку, футболку салатового цвета, черные джинсы. Одежда его была в крови. А.С. был одет в джинсы, черную куртку.
 
    Достоверность показаний свидетеля В.К. объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2012 года, согласно которого объектом осмотра является ванная комната МУЗ ГБ №, расположенная на первом этаже дома <адрес>, в ходе которого изъята куртка черного цвета, футболка синего цвета, джинсы голубого цвета со следами бурого цвета (л.д. 23-24); протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2012 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, в ходе осмотра на расстоянии около 60 метров от <адрес> на асфальте обнаружено пятно вещества бурого цвета, овальной формы, длиной около 2 метров, изъят соскоб вещества бурого цвета, а также схемой к протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2012 года (л.д. 25-28); протоколом обыска от 29 мая 2012 года квартиры <адрес>, в ходе которого из стиральной машины изъяты футболка зеленого цвета, толстовка серого цвета, джинсы черного цвета, куртка черного цвета (л.д. 30-31).
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля М.И. (л.д. 21-22) о том, что 28 мая 2012 года в 23 часа 50 минут он приехал в гости к своему другу Банину С.С., который проживает по <адрес>. Он решил не идти домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и переночевать у Банина С.С. Он, В.К. и Банин С.С. стали распивать пиво. Около 01 часа 00 минут он лег спать. Примерно через 30 минут он услышал звонок в дверь и удары с внешней стороны. Он вышел в коридор посмотреть, что происходит, и увидел, как Банин С.С. стоит у двери и через закрытую дверь ругается со своим братом А.С., которого он узнал по голосу. А.С. был сильно пьян, поэтому Банин С.С. не хотел его впускать домой. А.С. пинал дверь ногами и сильно ругался. Он посмотрел в глазок и увидел, что А.С. действительно сильно пьян. Он не стал вмешиваться и ушел обратно в комнату спать. Через некоторое время удары по двери прекратились, и он понял, что А.С. ушел. Он ночью крепко спал и ничего не слышал. Утром он проснулся от сильных ударов в дверь, посмотрел в глазок и увидел, что это сотрудники полиции. Он пошел будить Банина С.С., увидел, что у того порезана левая ладонь.
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля К.Т. (л.д. 12-13) о том, что 29 мая 2012 года в хирургическое отделение МУЗ ГБ № скорая помощь доставила А.С. с множественными ножевыми ранениями. А.С. был в сознании, в состоянии алкогольного опьянения средней степени опьянения, пояснил, что во время ссоры брат ударил его ножом.
 
    Из данных в судебном заседании показаний свидетеля А.Я., в том числе оглашенных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69) следует, что в период с 28 на 29 мая 2012 года он, работая в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, находился на суточном дежурстве. В 03 часа 26 минут в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы» поступило сообщение из МУЗ ГБ № о том, что поступил А.С. с множественными ножевыми ранениями. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в больницу. Им было взято объяснение от врача, который пояснил, какие повреждения у А.С., и сказал, что вред здоровью расценивается как тяжкий. Также врач пояснил, что А.С. заявлял при поступлении, что ножевые ранения ему нанес брат - Банин С.С. Затем им в палате было принято заявление от А.С., который пояснил, что ножевые ранения ему нанес брат Банин С.С. в ходе ссоры, и он желает его привлечь к уголовной ответственности. А.С. был после проведенной ему операции в сознании и рассказывал, что с ним произошло совершенно четко. Затем в составе следственно-оперативной группы он проехал на осмотр места происшествия, где нож они не обнаружили, но на асфальте были следы крови. Затем был произведен обыск в квартире Банина С.С., который дверь отказался открывать, и дверь пришлось взламывать. В квартире была изъята одежда Банина С.С., которая находилась в стиральной машине. На лице Банина С.С. были ссадины, никаких порезов у подсудимого он не видел. Банин С.С. был доставлен в пункт полиции «Левые Чемы», где он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и рассказал, что это он нанес неоднократно ножевые ранения брату А.С. Банин С.С. написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Никакой личной заинтересованности в том, чтобы привлечь Банина С.С. к уголовной ответственности у него нет.
 
    Протоколом явки с повинной Банина С.С. от 29 мая 2012 года, в которой он сообщил о том, что в ночное время он сидел дома по <адрес>, вместе с В.К. и М.И., пили пиво. Около 02 часов 00 минут домой пришел его брат А.С. и постучал в дверь. Он не открыл дверь, потому что брат был пьян, и тот ушел. Через 30 минут он с В.К. пошел на улицу, где в ходе драки с А.С. нанес ему несколько ударов ножом по различным частям тела (л.д. 37).
 
    Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2012 года, согласно которого объектом осмотра являются:
 
    - вещи, изъятые 29 мая 2012 года в МУЗ ГБ № - одежда потерпевшего А.С.: куртка матерчатая черного цвета с многочисленными сквозными отверстиями линейной формы, пятнами бурого цвета; футболка синего цвета с коротким рукавом с многочисленными сквозными отверстиями линейной формы, множественными пятнами бурого цвета, джинсы синего цвета с обильными пятнами бурого цвета с многочисленными сквозными отверстиями линейной формы;
 
    - вещи, изъятые в ходе обыска в квартире <адрес> - одежда подозреваемого Банина С.С.: куртка черного цвета; футболка салатового цвета, кофта серого цвета с капюшоном; джинсы черного цвета со сквозным отверстием неправильной округлой формы размером 0,7*0,8 см. на задней стороне джинсов на расстоянии 6 см. от верхнего края, 7 см. от правого бокового шва;
 
    - вещество бурого цвета, изъятое на участке местности между домом № по <адрес> и дома № по <адрес> (л.д.    45-47).
 
    Постановлением от 05 июня 2012 года о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу одежды потерпевшего А.С.: джинсов, футболки, куртки; одежды подозреваемого Банина С.С.: футболки, толстовки, джинсов черного цвета, куртки черного цвета; пакета с веществом бурого цвета (л.д. 48).
 
    Данными в судебном заседании показаниями свидетеля В.С. о том, что в период с 28 на 29 мая 2012 года она, работая в должности следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, находилась на суточном дежурстве. От дежурного поступила заявка проехать на ОбьГЭС в МУЗ ГБ №, куда поступил А.С. с ножевыми ранениями. Вместе с оперативным сотрудником приехала в городскую больницу, где врач ей пояснил, что А.С. после операции находится в обычной палате и с ним можно общаться. Она прошла в палату и стала допрашивать в качестве потерпевшего А.С., который находился в сознании. Протокол был составлен со слов А.С., который пояснил, что его порезал брат Банин С.С. Потерпевший рассказывал о произошедшем совершенно четко, в показаниях не путался, на плохое самочувствие не жаловался. Никакого давления на А.С. со стороны оперативного работника не оказывалось, об обстоятельствах совершения преступления Баниным С.С. он рассказывал самостоятельно. При допросе А.С. оперуполномоченный А.Я., который взял у потерпевшего первоначальные объяснения, не присутствовал.
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 03 июля 2012 года следует, что у А.С. имелись следующие телесные повреждения:
 
    - рана грудной клетки слева (точная локализация не указана), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала не описан), что подтверждается образованием левостороннего пневмоторакса. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
 
    - раны (2) в правой надлопаточной области; рана по левой реберной дуге; рана в левой подвздошной области; раны (3) в левой ягодичной области, в верхненаружном квадрате; рана на наружной поверхности правого бедра; рана на задней поверхности левого бедра в верхней трети. Данными повреждениями А.С. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Вышеуказанные повреждения образовались от десяти воздействий острым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок 29 мая 2012 года (л.д. 63-65).
 
    Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от 04 июля 2012 года у Банина С.С. имелись следующие телесные повреждения: поверхностная рана на левой кисти, рана на левом бедре (на передней поверхности, на границе средней и нижней трети) с исходом в рубцы, ввиду отсутствия описания в медицинских документах морфологических особенностей ран (края, концы, стенки, дно) достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако, раны указаны как «резаные», что предполагает воздействие острых предметов (предмета - от двух травматических воздействий), возможно, 29 мая 2012 года (учитывая данные медицинских документов).
 
    Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Также, у Банина С.С. на момент осмотра обнаружен рубец на левом бедре (на наружной поверхности в нижней трети), который является следствием заживления раны. Ввиду отсутствия описания в медицинских документах данного повреждения достоверно определить механизм и давность его образования не представляется возможным, однако, учитывая морфологические особенности рубца, образовался в срок 1-2 месяцев, до момента осмотра, не исключена возможность его образования 29 мая 2012 года. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Вышеуказанные телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах указанных Баниным С.С. в постановлении, учитывая их количество и локализацию (л.д. 53-55).
 
    А также вина подсудимого Банина С.С. в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами.
 
    У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе, и протоколам осмотра места происшествия, протоколу обыска, осмотра предметов, заключениям экспертов и другим доказательствам по данному уголовному делу. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу, не входя с ними в противоречие, собраны также без каких-либо нарушений требований Закона. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого и потерпевшего о том, что телесные повреждения А.С. были причинены именно Баниным С.С., а также показаниями свидетелей по делу в той части, в которой они были приняты судом достоверными и положены в основу приговора. Доказательства, в том числе, и показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей по делу, которые были приняты в основу приговора, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными, соответствующими требованиям УПК РФ. Экспертные заключения по данному уголовному делу являются объективными и мотивированными. Суд с данными заключениями экспертов соглашается. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Явка с повинной была дана Баниным С.С. в добровольном порядке, в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, и суд принимает ее в основу данного приговора.
 
    Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.
 
    Суд использует в качестве доказательств вышеизложенные показания потерпевшего А.С., свидетелей В.К., М.И., К.Т., А.Я., поскольку, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего и свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается с согласия сторон в случае неявки потерпевшей и свидетелей, а также при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Показания потерпевшего А.С., свидетелей А.Я. и В.К., данные в ходе предварительного расследования, были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Свидетели М.И., К.Т. не явились в судебное заседание, показания указанных лиц оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника и потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
 
    У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшего А.С., свидетелей В.К., М.И., К.Т., А.Я., В.С. об обстоятельствах, совершенного Баниным С.С. преступления, поскольку никаких неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, следовательно, суд исключает возможность оговора со стороны указанных лиц подсудимого Банина С.С.
 
    При этом суд, не принимает во внимание показания потерпевшего А.С. при дополнительном допросе в качестве потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия о том, что события ночи 29 мая 2012 года он не помнит, ножа в руках Банина С.С. он не видел, считает, что телесные повреждения ему были причинены кем-то другим, а также показания потерпевшего А.С. в судебном заседании о том, что в ходе драки нашел на земле острый предмет, которым нанес сам себе многочисленные удары по различным частым тела.
 
    Эти показания опровергаются показаниями самого потерпевшего А.С., данными первоначально в ходе предварительного следствия, согласно которым Банин С.С. нанес ему многочисленные удары ножом по различным частям тела. Суд берет в основу приговора именно эти показания потерпевшего, поскольку они даны непосредственно сразу после совершения подсудимым преступления, согласуются с показаниями самого подсудимого Банина С.С. о том, что именно он нанес брату ножевые ранения; свидетеля В.К. о том, что в ходе драки между А.С. и Баниным С.С. она видела нож в руках у Банина С.С., а на одежде А.С. следы крови; свидетеля К.Т. о том, что при поступлении в МУЗ ГБ № А.С. пояснил, что ножевые ранения ему нанес брат; свидетеля А.Я. о том, что от А.С. он принял заявление, в котором потерпевший указал о своем желании привлечь Банина С.С. к уголовной ответственности за причинение ему ножевых ранений, а также им была принята явка с повинной от Банина С.С., в которой тот признался в нанесении брату неоднократных ножевых ранений; свидетеля В.С. о том, что в ходе допроса потерпевший пояснил, что его порезал брат, а также объективными доказательствами по делу, а именно протоколом принятия устного заявления от потерпевшего А.С., протоколом явки с повинной Банина С.С.
 
    Утверждения потерпевшего А.С. в суде о том, что в ходе предварительного следствия он давал иные показания, протокол допроса в качестве потерпевшего от 29 мая 2012 года подписал не читая, указанный документ является недопустимым доказательством, поскольку он был допрошен не в адекватном состоянии, находился под воздействием наркоза и алкогольного опьянения, суд считает не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями свидетеля К.Т. о том, что при поступлении в МУЗ ГБ № А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени; показаниями свидетеля А.Я. о том, что А.С. после проведенной ему операции был в сознании и рассказывал, что с ним произошло совершенно четко; показаниями свидетеля В.С. о том, что со слов врача МУЗ ГБ № ей известно, что А.С. после операции находится в обычной палате и с ним можно общаться, при допросе в качестве потерпевшего А.С. находился в сознании, о происшедшем говорил совершенно четко, в показаниях не путался, на плохое самочувствие не жаловался. Судом установлено, что допрос А.С. велся надлежащим должностным лицом, протокол допроса потерпевшего составлен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. После личного прочтения протокола допроса от потерпевшего каких-либо замечаний к протоколу не поступило, о чем собственноручно указано А.С. Оснований не доверять указанным в протоколе допроса потерпевшего от 29 мая 2012 года обстоятельствам, суд не усматривает. Каких-либо данных о том, что свидетели: следователь В.С. и оперуполномоченный А.Я., заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Банина С.С., не установлено.
 
    Оценивая показания потерпевшего А.С., свидетеля В.К., подсудимого Банина С.С. в той части, что инициатором конфликта был потерпевший, который после словесного конфликта с Баниным С.С., взял лежащую на земле палку и стал размахивать ей, высказывая в адрес подсудимого угрозы применения насилия; Банин С.С. выбил палку из рук А.С., после чего потерпевший достал находящийся при нем нож; Банин С.С. схватился за лезвие ножа, при этом поранив себе руку, и, выхватил нож из рук А.С.; между Баниным С.С. и А.С. началась драка, в ходе которой потерпевший стал руками душить подсудимого, а Банин С.С. указанным ножом стал наносить А.С. множественные удары по различным частям тела, суд считает их недостоверными и данными с целью уклонения Банина С.С. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку свидетель В.К. находится в дружеских отношениях с подсудимым, а потерпевшему он приходится родным братом, с которым они в настоящий момент примирились. Кроме того, их показания в данной части опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств, которые судом признаны достоверными, в том числе показаниями потерпевшего А.С. о том, что палку он взял после того, как Банин С.С. начал на него кидаться драться, как только брат сказал, что драться не будет, он выкинул палку, в этот момент Банин С.С. откуда-то достал нож и стал наносить ему удары ножом по различным частям тела. А также заключением судебно-медицинского эксперта № от 04 июля 2012 года, согласно которого, имеющиеся у Банина С.С. телесные повреждения (поверхностная рана на левой кисти, рана на левом бедре (на передней поверхности, на границе средней и нижней трети) с исходом в рубцы, рубец на левом бедре (на наружной поверхности в нижней трети), который является следствием заживления раны) не могли образоваться при обстоятельствах указанных Баниным С.С. (А.С. ножом сделал движение в его сторону, пытаясь ударить, а он левой рукой схватился за лезвие, порезав себе руку, и выхватил у него нож, поранив при этом левую ногу), учитывая их количество и локализацию; протоколом осмотра предметов, согласно которого, в ходе осмотра вещей Банина С.С., изъятых при обыске в квартире <адрес>, на джинсах имеется сквозное отверстие неправильной округлой формы размером 0,7*0,8 см. на задней стороне джинсов на расстоянии 6 см. от верхнего края, 7 см. от правого бокового шва, никаких иных сквозных отверстий на джинсах подсудимого Банина С.С. не имеется.
 
    По указанным основаниям, суд считает надуманными доводы подсудимого Банина С.С. о том, что он боялся потерпевшего и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему А.С. при превышении пределов необходимой обороны. Так из показаний потерпевшего А.С., признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, следует, что 29 мая 2012 года в ночное время в ходе словесной ссоры Банин С.С. стал кидаться на него драться, тогда он схватил лежащую рядом палку и сказал Банину С.С., чтобы он к нему не подходил. После того, как Банин С.С. сказал, что драться не будет, он выкинул палку. В этот момент Банин С.С. откуда-то достал нож и стал наносить ему удары ножом по различным частям тела. Таким образом, судом установлено, что со стороны потерпевшего каких-либо общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни подсудимого или другого лица, не применялось.
 
    Суд также не может согласиться с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимого признаков состава преступления в виду действий Банина С.С. якобы в пределах необходимой обороны. Доводы о том, что возможно Банин С.С. причинил телесные повреждения А.С., защищаясь от него, так как потерпевший достал находящийся при нем нож, а Банин С.С. схватился за лезвие ножа, при этом поранив себе руку, и, выхватил нож из рук А.С., после чего между Баниным С.С. и А.С. началась драка, в ходе которой потерпевший стал руками душить подсудимого, а Банин С.С. указанным ножом стал наносить А.С. множественные удары по различным частым тела, оценивает как способ, избранный подсудимым Баниным С.С. с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, что также подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Таким образом, судом установлено, что подсудимый Банин С.С. не находился при защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также в ходе судебного следствия не было добыто доказательств того, что подсудимый вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, которые позволяли бы ему причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
 
    Не свидетельствуют о невиновности Банина С.С. имеющиеся у него телесные повреждения, поскольку приведенными выше доказательствами не установлены обстоятельства их получения Баниным С.С. именно в ходе драки с А.С. ночью 29 мая 2012 года.
 
    Проанализировав в совокупности доказательства по настоящему уголовному делу, которые являются достоверными и достаточными в той части, в которой они были приняты судом в основу данного приговора, суд считает, что собранными по данному уголовному делу доказательствами достоверно установлено умышленное причинение Баниным С.С. тяжкого вреда здоровью А.С.
 
    Действия Банина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Об умысле подсудимого на причинение телесного повреждения, опасного для жизни человека свидетельствует характер и локализация причиненных Баниным С.С. телесных повреждений, нанесение ударов в область туловища, живота, нижних конечностей, в том числе в жизненно важный орган (грудная клетка) и орудие (нож) использованное подсудимым для причинения телесных повреждений потерпевшему.
 
    Суд также исходит из того, что поводом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры находящихся в состоянии алкогольного опьянения подсудимого Банина С.С. и потерпевшего А.С.
 
    При этом Банин С.С., нанося ножом многочисленные удары по различным частям тела А.С. в силу возраста, жизненного опыта и образования осознавал, что совершает деяния, опасные для здоровья человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.
 
    Наличие причинной связи между противоправными действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями, характер полученных потерпевшим телесных повреждений и отнесение раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения, оговаривает заключение судебно-медицинской экспертизы № от 03 июля 2012 года.
 
    Судом проверялось психическое состояние подсудимого Банина С.С., который на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    Учитывая, что со стороны потерпевшего никаких противоправных действий в отношении Банина С.С. в момент совершения преступления не производилось, суд приходит к выводу, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баниным С.С. преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Банина С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п.п. «и, з, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание явку с повинной Банина С.С., в которой он добровольно сообщил правоохранительным органам о причастности к данному преступлению; предшествующее совершенному подсудимым преступлению противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он высказывал оскорбительные слова в адрес подсудимого; примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, что Банин С.С. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врача нарколога не состоит, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного Баниным С.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого и его отношение к содеянному, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось для него недостаточным, приходя к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    При назначении наказания подсудимому Банину С.С. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
 
    10 мая 2012 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска Банин С.С. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год. Учитывая, что Банин С.С. в период испытательного срока? совершил умышленное тяжкое преступление, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждения, назначенное по приговору от 10 мая 2012 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
 
    Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 304, 307-309, УПК РФ суд
 
приговорил:
 
    Банина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 10 мая 2012 года Банину С.С. - отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Банину С.С. по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 10 мая 2012 года, и окончательно назначить Банину С.С наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Банину С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Банину С.С. изменить. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Банину С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в <адрес>. Подсудимого Банина С.С. взять под стражу в зале судебного заседания.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество бурого цвета – хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела; куртку, футболку, джинсы, принадлежащие А.С. – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Баниным С.С., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Банин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: (подпись) С.Н. Самулин