Дата принятия: 28 января 2013г.
Приговор изменён
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 28 января 2013 года.
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Ягуповой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И., подсудимого Зимы М.Ю., защитника - адвоката Саевца И.Ю., представившего удостоверение «№» и ордер «№», потерпевшего «ФИО1»., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зимы М.Ю., «данные изъяты», судимого: 20.09.2010г. Тимирязевским районным судом города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года; 04.07.2011г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зима М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, 01 июня 2012г., примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: «...», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «марка1», принадлежащему потерпевшему «ФИО1»., стоимостью «...», после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что левая передняя дверь открыта, проник в салон автомобиля, установил в моторный отсек привезённый с собой аккумулятор, путем подбора ключа запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму «...».
Подсудимый Зима М.Ю. при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Зиме М.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении Зиме М.Ю. наказания, суд учитывает мнение потерпевшего относительно размера и вида наказания, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет престарелую мать, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, его возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие которые усматривает в раскаянии в содеянном, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Зимы М.Ю. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку Зима М.Ю. осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит.
Судом установлено, что Зима М.Ю. судим приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.09.10г. за умышленные преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04.07.11г., за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которые назначалось в виде лишения свободы, условно, в связи с чем, в соответствии с п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ, вышеуказанные судимости не образует рецидив преступлений, однако принимая во внимание, что Зима М.Ю. в течении испытательного срока по предыдущим приговорам, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом обстоятельств дела, личности виновного считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по предыдущим приговорам, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль «марка1» - выданный на ответственное хранение «ФИО1» на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении последнего; ключ от замка зажигания «марка1», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» г. Москвы, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зиму М.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Зиме М.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года и по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначив Зиме М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Зиму М.Ю. явиться за предписанием в Управление федеральной службы исполнения наказания России по г. Москве по адресу: «...» предварительно позвонив по телефону: «...», после чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Зимой М.Ю. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.
Меру пресечения Зиме М.Ю. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить со дня прибытия к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства: автомобиль «марка1» - выданный на ответственное хранение «ФИО1»., оставить в распоряжении последнего; ключ от замка зажигания «марка1», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Зима М.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
