Приговор от 28 января 2013 года

    Уголовное дело № г.(641210550)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Липецк                                                                                               28 января 2013 года
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи - Плугиной Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережной прокуратуры г. Липецка - Гончаровой О.А.,        
 
    обвиняемого - Потапович ФИО7,
 
    защитника - Герасимовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка»,
 
    при секретаре - Яценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Потапович ФИО8, <данные изъяты>
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Потапович А.В. совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.
 
    Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (купил) у неустановленного лица представляющегося именем «Гоша» за 1500 рублей один полимерный пакетик с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой 0,55 грамма в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе, № ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического задержания сотрудниками УФСКН России по Липецкой области у <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения. В тот же день в период времени № в ходе личного досмотра, проведенного в здании Управления ФСКН России по Липецкой области, расположенном по адресу: <адрес>, вышеназванное психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,55 г. в крупном размере, было обнаружено в левом наружном кармане куртки Потаповича А.В. и изъято.
 
    Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
 
             На предварительном слушании обвиняемым Потапович А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано его защитником Герасимовой Е.А..
 
    В судебном заседании подсудимый Потапович А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Защитник Герасимова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Потапович А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, Потапович А.В. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.
 
    Государственный обвинитель Гончарова О.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Потапович А.В. в соответствии со ст. 9 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года, №420-ФЗ, поскольку новый закон не улучшает положение подсудимого.
 
    Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Потапович А.В. доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2012 года №420-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, личность виновного, <данные изъяты>
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 <данные изъяты>
 
    Суд, при назначении наказания Потапович А.В., принимает во внимание заключение данной экспертизы, сомневаться в обоснованности которой у суда оснований не имеется.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительные характеристики как с места работы, так и с места жительства, наличие у него малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
 
    Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его материального положения, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению его целей.
 
    По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, равно как и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым Потапович А.В. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не находит оснований для применения в отношении Потапович ст. 73 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2125 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за участие адвоката Герасимовой Е.А. на предварительном следствии по назначению следователя. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Потапович ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2012 года №420-ФЗ)и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Потапович А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, - оплату труда адвоката Герасимовой Е.А., - отнести на счет государства.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты>- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
               Судья                                                                                               Т.И.Плугина