Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело № 1-6/2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Чаплыгин «28» января 2013 г.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожникова П.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №;
подсудимого Коморченко Н.А.,
защитника адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката №, выданное УФРС по Липецкой области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Давыдова В.А.;
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коморченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
1). <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коморченко Н.А. 22.08.2012 г.совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
22 августа 2012 года, Коморченко Н.А. находясь в <адрес>, проходя по <адрес> мимо железнодорожного питомника, увидел несколько кустов дикорастущей конопли произрастающей возле данного питомника. Имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, при этом, зная, что дикорастущее растение конопли обладает наркотическим свойством, он собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет с целью дальнейшего употребления -наркотического курения. Собранные листья и соцветья дикорастущей конопли Коморченко Н.А. положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета. Указанный полиэтиленовый пакет он оставил в доме расположенном по адресу: <адрес>, где и хранил его. 23 августа 2012 года Коморченко Н.А. взял данный полиэтиленовый пакет и положил его в правый карман куртки одетой на нем.
23 августа 2012 года около 12 часов 00 минут, Коморченко Н.А. находясь в городском парке, расположенном по адресу: <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>», где был замечен сотрудниками М ОМВД России «Чаплыгинский», и за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции, был доставлен в кабинет № М ОМВД России «Чаплыгинский», где при личном досмотре у него в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с содержащимся в ней веществом растительного происхождения, зеленого цвета, имеющее характерный запах растения конопли, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -«марихуана» массой 30,2 грамм в высушенном виде, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «марихуана» массой 30,1 грамм (без 0,1 грамма израсходованного в ходе экспертизы) в высушенном виде, что согласно постановления правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
С указанной фабулой органом дознания Коморченко Н.А. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе проведения дознания Коморченко Н.А. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании дознания, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Коморченко Н.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый Коморченко Н.А. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Коморченко Н.А. суд не усматривает.
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Коморченко Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 22.08.2012 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого Коморченко Н.А. имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные тяжкое преступление и преступление средней тяжести (по приговорам Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.02.2007 года, 03.08.2007 года), вновь совершил преступление небольшой тяжести, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи с чем, суд, считает, что наказание ему следует назначать с учетом требований ст.ст.18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении ему наказания, суд учитывает, что на диспансерном учёте подсудимый Коморченко Н.А. ни у нарколога, ни у психиатра не состоит (л.д. 81, 83). В органы местного самоуправления на Коморченко Н.А. жалоб от жителей села не поступало (л.д. 84). Преступление совершил в период не погашенных судимостей (л.д. 86-91). По предыдущим судимостям отбывал наказания в виде лишения свободы.
Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Коморченко Н.А. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует определить с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей.
Оснований позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, и с учетом требований ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коморченко Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Коморченко Н.А.наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Коморченко Н.А.дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, каждый первый понедельник месяца являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию Чаплыгинского района, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места продажи спиртных напитков на розлив.
Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.
Меру процессуального принуждения подсудимому Коморченко Н.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое вещество, растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в высушенном виде, имеющее характерный запах растения конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «марихуана» массой 30,1 грамм в высушенном виде, упакованное в полимерный пакет и опечатанный оттисками печатей «Для пакетов № УМВД России по Липецкой области» и «Для пакетов «М ОМВД России «Чаплыгинский», находящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» поле вступления приговора в законную силу – уничтожить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого Коморченко Н.А. – освободить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.
Председательствующий ______________________ П.П. Рогожников
