Приговор от 28 января 2013 года

    №
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свердловский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Александрова А.И.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    с участием в судебном разбирательстве:
 
    государственного обвинителя ФИО2;
 
    потерпевшего К,
 
    защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №;
 
    подсудимого ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
 
    ФИО4, <…>в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 272 ч.2; 272 ч.2; 272 ч.2; 272 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 в период времени с 17 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, находясь по адресу: <…>, используя принадлежащий К. мобильный телефон стандарта GSM, а также активную СИМ-карту, подключенную к сети оператора мобильной связи ЗАО «Теле-2-Белгород» с номером <…>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», которая была предоставлена К. по его заявлению при оформлении банковской карты ОАО «Сбербанк России» № <…>, и необходимой для приема, обработки и проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, решил незаконно перевести деньги, принадлежащие потерпевшему, на лицевой счет имевшегося у него вышеуказанного мобильного телефона.
 
    В период времени с 17 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих К., воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», к которой был ошибочно подключен принадлежащий К. абонентский номер, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900», SMS-сообщение формата для перевода денежных средств на лицевой счет мобильного телефона, в результате чего, с расчетного счета № <…> банковской карты ОАО «Сбербанка России», оформленной на имя К, он, действуя с прямым умыслом, совершил кражу чужого имущества - денежных средств в размере 11400 рублей, принадлежащих Кривошееву А.Н., которые тайно похитил, перечислив их на свою банковскую карту № <…> «Сбербанка России», зарегистрированную на его имя, и которые впоследствии, находясь в магазине «Европа», расположенном по адресу: <…>, снял в банкомате «Сбербанка России», находящегося в помещении магазина «Европа», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил гражданину К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом прекращеноуголовноеделовчастипредъявленногоФИО4 обвинениявсовершении4 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 272 ч.2 УК РФ,уголовноепреследованиевотношенииТелятникова потакомуего обвинению в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, наоснованиип.2ч.1ст.24УПКРФ,п.2ч.1ст.27УПКРФ– отсутствиевдеяниисоставапреступления;п.2ст.254УПКРФ– отказобвинителяотобвинениявсоответствиисч.7ст.246УПКРФ, о чем вынесено отдельное постановление.
 
    В совершении кражи Телятников вину признал полностью.
 
    Телятников, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – краже, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился, что Телятников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Телятниковым совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемой кражи, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.
 
    Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном глубоком раскаянии подсудимого.
 
    Телятников в быту, по месту жительства характеризовался положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности положительных характеристик личности Телятникова и конкретных обстоятельств совершения преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему в качестве основного наказания штраф.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Телятниковым умышленного преступления средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Телятникова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч рублей).
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: детализацию предоставленных услуг ЗАО «Теле2-Белгород» на 10 листах; выписки из лицевого счета по вкладу доп. офис №, - после вступления настоящего приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
Судья: А.И.Александров.