Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело № 1-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 28 января 2013г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Андроновой Е. Н.,
обвиняемого Сенникова А. В.,
защитника Егорова С. А., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Масловой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сенникова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Сенников А. В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. около подъезда <адрес> Сенников А. В. на земле в пустой пачке из-под сигарет обнаружил купюру, схожую с денежной купюрой достоинством 5000 руб., убедившись, что данная купюра не является купюрой Банка России, а является билетом банка приколов достоинством 5000 дублей, оставил ее себе, чтобы впоследствии расплатиться ею в качестве платежного средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 час., реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Сенников А. В. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, путем обмана продавца ФИО, выдав указанный билет банка приколов 5000 дублей за денежную купюру достоинством 5000 руб., приобрел различный товар. Получив и присвоив товар и сдачу, Сенников А. В. с места преступления скрылся. Действиями Сенникова А. В. потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
Подсудимый Сенников А. В. свою вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно, требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Сенникова А. В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также другие данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает добровольное погашение ущерба, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом указанного и данных о личности Сенникова А. В. суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы. Суд считает с учетом смягчающих наказание обстоятельств, что исправление Сенникова А. В. возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительные наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Сенникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенникову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать Сенникова А. В. проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Сенникову А. В. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – денежный билет банка приколов «5000 дублей», зажигалку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С. Е. Логвинова
