Приговор от 28 января 2013 года

Дело №1/1-8/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Абдулино 28 января 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,
 
    подсудимого Бояркова А.Л.,
 
    защитника Воронова В.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
 
    при секретаре Хныковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бояркова А.Л., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 сентября 2012 года в период с 21.00 часов до 21.30 часов Боярков А.Л., проник на дворовую территорию дома №... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, подошел к надворной постройке принадлежащей З.Е. и применив физическую силу, используя обнаруженный им неустановленный следствием предмет, сломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения. Незаконно находясь в помещении надворной постройки Боярков А.Л. обнаружил и тайно похитил из холодильника: 12 кг сарделек «Молочные» стоимостью ..., на сумму ...; 1 кг колбасы «Весенняя» на сумму ...; 1 кг колбасы «Молочная» на сумму ...; 1 кг колбасы «Любительская» на сумму ...; 1 кг колбасы «Чайная» на сумму ...; 2 кг колбасы «Русская» стоимостью ... на сумму ..., принадлежащие З.Е.
 
    С похищенным имуществом Боярков А.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику З.Е. имущественный ущерб на сумму ....
 
    В судебном заседании подсудимый Боярков А.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Борзенко Т.В. и защитник Воронов В.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая З.Е. в своем письменном заявлении также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Бояркова А.Л., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Боярков А.Л. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания подсудимому Бояркову А.Л. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Боярков А.Л. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Боярковым А.Л. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
 
    Гражданский иск заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьБояркова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Бояркова А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: два навесных замка, фрагмент линолеума, металлическую петлю, хранящиеся в Абдулинском районном суде, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности, пять фрагментов светлой дактопленки со следами рук, два фрагмента светлой дактилопленки со следами в виде точек и полос, фрагмент светлой дактилопленки с образцом краски с кузова автомашины ..., хранящиеся Абдулинском районном суде, хранить при уголовном деле, две упаковки сарделек «Молочные», весом по 1 кг каждая, хранящиеся у потерпевшей З.Е., оставить у потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Председательствующий М.В. Попова