Дата принятия: 28 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п.Заиграево 28 января 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,
подсудимого Сивцова Н.Г.,
защитника - адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301, ордер № 1246,
при секретаре Цыцыковой Д.В.,
а также с участием потерпевшего Сол.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сивцова Н.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: 10 марта 2011 г. Заиграевским районным судом РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 16.12.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Сивцов Н.Г. обвиняется в том, что он 6 июля 2012 г. около 09 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через калитку незаконно проник в ограду <адрес>, где умышленно, тайно, пытался совершить хищение собаки, принадлежащей гр. Сол.., ударив ее 4 раза по голове шваброй и перерезав ей шею. Однако Сивцов свои преступные действия до конца не довел, поскольку услышал голоса прохожих и скрылся с места преступления. В случае доведения преступления до конца, Сивцов причинил бы потерпевшему Сол. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимый Сивцов Н.Г. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тузов П.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Сол.. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия Сивцова Н.Г. верно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сивцовым Н.Г. преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 5000 руб., активное способствование расследованию преступления, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, руководствуясь положениями ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2011 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тузова П.С., осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сивцова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сивцову Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Сивцова Н.Г. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: швабру, нож - уничтожить.
На основании со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тузова П.С., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Заиграевского районного суда РБ от 10 марта 2011 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.
