Приговор от 28 января 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
г. Салават РБ     28 января 2013 года                 
 
    Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Ахунова Ш.Р.
 
    защиты в лице адвоката Ахметшиной Э.Я., представившей удостоверение № ... от 00.00.0000. и ордер серии ... № ... от 00.00.0000.
 
    подсудимого Юрасова Ю.,А.
 
    потерпевших Л.., С.., Т.
 
    при секретаре Файзуллиной Э.А., Яценко Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Юрасова Ю.А. рожденного 00.00.0000 года в (данные изъяты), ранее судимого
 
    1) 00.00.0000. Салаватским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года;
 
    2) 00.00.0000. Салаватским городским судом по части 3 статьи 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
 
    3) 00.00.0000. Салаватским городским судом по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 00.00.0000., от 00.00.0000.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился 00.00.0000. по Постановлению Стерлитамакского городского суда от 00.00.0000. (данные изъяты)
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ
 
Установил:
 
    Юрасов Ю.А. совершил дважды незаконное проникновение в жилище, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    00.00.0000 в период времени между ... часами и ... часами Юрасов Ю. А. подошел к двери квартиры (адрес), в которой проживала его знакомая Л. Постучав в дверь и убедившись, что ему не открывают, Юрасов Ю.А. решил проникнуть в указанную квартиру против воли проживающих в квартире лиц. Для этого Юрасов Ю.А., вооружившись молотком и зубилом, повредил крепление косяка двери и снял ее вместе с дверной коробкой.
 
    Юрасов Ю. А., находясь в указанных выше месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Л.., умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, и желая этого, из возникших личных неприязненных отношений, незаконно и против воли лиц, проживающих в квартире (адрес), через дверь проник в жилище Л.
 
    Таким образом, своими действиями Юрасов Ю.А. совершил нарушение неприкосновенности жилища – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.
 
    00.00.0000 в период времени между ... часами Юрасов Ю.А. распивал спиртные напитки в квартире (адрес). Увидев, что в ходе распития спиртного Г. уснула, а находящаяся в квартире М. вышла из комнаты, Юрасов Ю.А., находясь в указанных выше месте и времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в квартире ноутбук «...» с зарядным устройством стоимостью ... рублей, с вставленным в него ... стоимостью ... рублей, после чего Юрасов Ю.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив Г1. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    Таким образом, своими действиями Юрасов Ю.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    00.00.0000 в период времени между ... и ... часами Юрасов Ю.А. подошел к двери квартиры (адрес), в которой проживала мать его знакомой Л, Т. Постучав в дверь и убедившись, что ему не открывают, Юрасов Ю.А. решил проникнуть в указанную квартиру против воли проживающих в квартире лиц.
 
    Юрасов Ю.А., находясь в указанных выше месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Т.., умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, и желая этого, из возникших личных неприязненных отношений, незаконно и против воли лиц, проживающих в комнате (адрес), выбив дверь, проник в жилище Т.
 
        Таким образом, своими действиями Юрасов Ю.А. совершил нарушение неприкосновенность жилища – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.
 
    Подсудимый Юрасов Ю.А. вину в незаконном проникновении в жилище Л.., в тайном хищение имущества Г1. с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в незаконном проникновении в жилище Т. признал полностью и суду пояснил, что 00.00.0000. несколько раз созванивался с Л., на последний звонок она не ответила, тогда он приехал к ней домой по (адрес) дверь ему никто не открыл, сидящие на скамейке мужчины сообщили, что Л. с мужчиной дома. Юрасов взял у соседа зубило и молоток, с помощью которых, вскрыл дверь квартиры Л., вошел в квартиру, но в квартире никого не оказалось. Он возвратил соседу зубило и молоток и ушел. Квартиру не поджигал.
 
    00.00.0000. Юрасов Ю.А. распивал спиртное с Г. дома у ее матери по ул. (адрес)». Г. опьянела, уснула, он спросил у нее разрешение взять ноутбук, она что-то сказала, он не понял, в квартире так же находилась мать Г.., которая периодически выходила из комнаты. Юрасов захотел украсть ноутбук, забрал его и вышел из квартиры. Через некоторое время его задержали и изъяли у него ноутбук.
 
    00.00.0000. он возвращался от знакомых, позвонил Л., она сообщила, что находится дома у матери. Он пришел по адресу, где проживает мать Л. Т. по (адрес) Постучался в квартиру, просил вызвать Л., но она проигнорировала. Тогда он облокотился об дверь, пнул ее слега, дверь открылась. На пороге встретил жителей квартиры, которые стали ругаться и кричать на него, требовали выйти. Он не подчинился требованиям, стал искать в квартире Л., проверив комнату Т.., ванну и кухню, не нашел Л., вышел из квартиры.
 
    Вина Юрасова Ю.А. в незаконном проникновении в жилище Л. установлена признательными показаниями Юрасова Ю.А., которые согласуются с совокупностью доказательств по делу.
 
    Потерпевшая Л. 00.00.0000. обратилась с заявлением, в котором просит уголовной ответственности ее бывшего сожителя Юрасова Ю.А., который 00.00.0000 в вечернее время проник в ее квартиру по (адрес) против ее воли, путем повреждения входной железной двери. (т.1 л.д. 89).
 
    Из показаний потерпевшей Л. следует (адрес) она проживает с (данные изъяты). У нее имеется знакомый Юрасов Ю., с которым она раньше сожительствовала. 00.00.0000 вечером она обнаружила, что демонтирована железная наружная дверь ее квартиры. Она предположила, что проникновение совершил ее бывший сожитель Юрасов, о чем сообщила сотруднику полиции. Юрасову Ю.А. в квартиру она проходить не разрешала, ключей у него не было.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000. была смотрена квартира №(адрес) (т.1 л.д. 91), обнаружено, что металлическая входная дверь квартиры демонтирована.
 
        Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от Юрасова Ю.А 00.00.0000 в ... часов он, придя по (адрес), взяв молоток и зубило, выбил косяк двери и зашел в квартиру, после чего удостоверившись, что его гражданской супруги дома нет, ушел из квартиры. В квартиру зашел против воли гражданской супруги. (т.1 л.д. 94)
 
    Согласно показаниям свидетеля К. он проживает по (адрес). 00.00.0000 около ... часов к нему обратился Юрасов, сообщил, что он сосед из квартиры №..., и что у него захлопнулась дверь, попросил какие-нибудь инструменты для того что бы открыть свою дверь. Он дал ему молоток и зубило. Примерно через ... минут Юрасов возвратил ему инструменты, сказал, что не смог открыть дверь и ушел. Примерно ... минут на площадке снова кто - то шумел, но кто шумел, он не знает. Через ... минут после ухода Юрасова начался пожар.
 
    Из показаний Ч. следует, что он проживает по ул. (адрес) 00.00.0000. около ... часов пришел с работы, увидел, что дверь квартиры № ... приоткрыта, лежала штукатурка.
 
    Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Юрасова Ю.А. в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ.
 
    Вина Юрасова Ю.А. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину установлена признательными показаниями Юрасова Ю.А., которые согласуются с совокупностью доказательств по делу.
 
    Из показаний свидетеля Г. следует, что 00.00.0000. после распития спиртного с Юрасовым Ю.А., Г. уснула, Юрасов Ю.А. остался в квартире. После ухода Юрасова Ю.А. обнаружили отсутствие ноутбука, принадлежащего ее дочери. Ущерб причиненный кражей составляет ... рублей, который является значительным, так как ее дочь в тот момент училась, находилась на ее содержании. Ноутбук приобрели в кредит, который до сих пор выплачивают.
 
    Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Г1.., данных на предварительном следствии следует, что от бабушки М. ей стало известно о краже ноутбука и модема. Ущерб причиненный кражей в размере ... рублей для нее значительный.
 
    Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М.., данных на предварительном следствии следует, что по (адрес) она проживает совместно с внучкой Г1., у которой был ноутбук. 00.00.0000 в вечернее время после распития спиртных напитков ее дочь Г. заснула, а Юрасов ушел. После его ухода она обнаружила, что пропал ноутбук внучки, который лежал на столе. (т.1 л.д. 62-64).
 
    Согласно заявлению Г1. от 00.00.0000 она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 00.00.0000 года около ... часов, находясь по (адрес) похитило ее ноутбук стоимостью ... рублей, причинив значительный ущерб.(т.1 л.д. 16).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000. была осмотрена квартира №(адрес). (т.1 л.д. 19-23).
 
    В ходе личного досмотра Юрасова Ю.А. у него 00.00.0000 было обнаружено ноутбук «...» черного цвета PCID: ..., зарядное устройство черного цвета ..., ..., модем в белом корпусе с надписью «...» ....(т.1 л.д. 30).
 
    Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от Юрасова Ю.А. он признался, что 00.00.0000 около ... часов, находясь по (адрес) похитил ноутбук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 32).
 
    Согласно справке стоимость полного комплекта модема «(адрес)» составляет (адрес) рублей. (т.1 л.д. 34).
 
    Из справки следует, что стоимость ноутбука (адрес) составляет (адрес) рублей.(т.1 л.д. 35)
 
    Из показаний свидетеля Х. следует, что 00.00.0000 около ... часов был задержан Юрасов у которого был изъят ноутбук марки «...» с зарядным устройством к нему, а также модемом марки «...», который также был подключен к этому ноутбуку, указанный ноутбук опознала потерпевшая Г1..
 
    Из показаний свидетеля М1. следует, что 00.00.0000 в вечернее время был произведен личный досмотр Юрасова, у которого изъяты были ноутбук, зарядное устройство и модем. (т.1 л.д. 59-61).
 
    В ходе следствия были осмотрены: ноутбук «...» корпус черного цвета PCID : ..., зарядное устройство черного цвета ..., ..., модем в белом корпусе с надписью «..., которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №.... (т.1 л.д. 69-75).
 
    Совокупность доказательств подтверждает вину Юрасова Ю.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Значительность причиненного потерпевшей Г1. ущерба подтверждается справками о стоимости похищенного имущества в сумме ... рублей. Так же показания потерпевшей Г1. и свидетеля Г. о том, что ущерб, причиненный кражей ноутбука является значительным, так как Г1. училась, находилась на иждивении матери, ноутбук был приобретен в кредит, до настоящего времени производится оплата стоимости ноутбука по договору кредита.
 
    Вина Юрасова Ю.А. в незаконном проникновении в жилище Т. установлена признательными показаниями Юрасова Ю.А., которые согласуются с совокупностью доказательств по делу.
 
    Согласно заявлению Т. от 00.00.0000 она просит привлечь к ответственности Юрасова Ю.А., который 00.00.0000 около ... часов выбил дверь и незаконно проник в квартиру №(адрес). После проник в комнату №..., без ее разрешения, нецензурно выражался, словесно угрожал дочери. (т.1 л.д. 224).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрена входная дверь квартиры (адрес). (т.1 л.д. 226-229).
 
    Из протокола явки с повинной Юрасова Ю.А. следует, что он признался в том, что 00.00.0000 в ... часов около ... часов, путем взлома замка, незаконно проник в комнату (адрес). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 233).
 
    Из показаний потерпевшей Т. следует, что по (адрес) она проживает одна, в квартире на несколько хозяев. У ее дочери Л. есть знакомый Юрасов, с которым она раньше сожительствовала. 00.00.0000 Л. находилась у нее. В ... часов в квартиру постучались, она подошла к двери, так же к двери подошла соседка из комнаты №... А., и они спросили кто там. На что они услышали голос Юрасова Ю., который попросил позвать ее дочь Л.. Они, сказали Юрасову, чтобы он уходил или они вызовут полицию, что Л. нет, но Юрасов продолжал стучаться, и кричал «Л. выходи». Она позвонила в полицию. И сообщила о случившемся. Затем Юрасов Ю. пнул дверь, накладной замок двери слетел, дверь открылась, после чего он вошел в квартиру и сразу же пошел в ее комнату. На просьбы покинуть квартиру не реагировал, продолжал искать Л., проверил кладовку, балкон, ванную и туалет, ругаясь нецензурной бранью, кричал «Л. выходи». Не найдя Л., он покинул квартиру.
 
    Согласно показаниям свидетеля Л. 00.00.0000 она в вечернее время находилась у своей мамы Т. по (адрес) Примерно около ... часов в дверь квартиры постучался Юрасов, начал кричать, чтобы ему открыли дверь и позвали ее. Т. и соседка попросили его уйти. Юрасов Ю.А. начал сильно стучать по двери рукой. Л. поняла, что он может войти в квартиру, зашла в комнату к соседке.
 
    Из показаний свидетеля Х. следует, что 00.00.0000 в вечернее время был задержан Юрасов, который со слов жильцов квартиры по (адрес), проник к ним в квартиру.
 
    Согласно показаниям свидетеля Ч1. 00.00.0000 в вечернее время поступило сообщение о том, что по (адрес) посторонний проник в квартиру. Они, подъехав к дому, увидели Юрасова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, которого они попросили остановиться и узнали, что произошло. Со слов Х. он узнал, что хозяева квартиры указали на Юрасова Ю.А. как на человека, который проник к ним в квартиру.
 
    Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Юрасова Ю.А. в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, квалифицировать действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    Юрасов Ю.А. органами следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога.
 
    По версии обвинения 00.00.0000 в период времени между ... часами Юрасов Ю. А., незаконно проникнув в квартиру (адрес), в которой проживала его бывшая сожительница Л.., умышленно, из возникших личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, находящейся при нем зажигалкой поджог имеющиеся в квартире предметы, после чего с места преступления скрылся.
 
    Вследствие пожара в квартире (адрес) было повреждено имущество С., а именно шифоньер трехстворчатый стоимостью ... рублей, шкаф двухстворчатый стоимостью ... рублей, кровать полутораспальная стоимостью ... рублей, два кресла стоимостью ... рублей каждое на общую сумму ... рублей, диван стоимостью ... рублей, журнальный столик стоимостью ... рублей, люстра стоимостью ... рублей, палас стоимостью ... рублей, линолеум площадью ... кв.метров по ... рублей за кв.метр на общую сумму ... рублей, обои в количестве ... рулонов на общую сумму ... рублей, стоимость восстановительного косметического ремонта составила ... рубля. Тем самым С. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.
 
    Вследствие пожара в квартире (адрес) было повреждено имущество Л.., а именно телевизор «...» стоимостью ... рублей, DVD-плейер «...» стоимостью ... рублей. Тем самым Л. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Подсудимый Юрасов вину в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога не признал и суду пояснил, что 00.00.0000. вскрыл дверь квартиры Л. по адресу (адрес), зашел в нее, убедился, что Л. нет дома и ушел. Квартиру не поджигал. Встретились через месяц с участковым и С.. Был пьян, пришел с Л.. Участковый стал обвинять его в поджоге. Участковый взял с него объяснение, Юрасов не читая подписал его, так как был пьян. С. спросил его зачем он поджог квартиру, на что Юрасов ответил что не поджигал квартиру, только выбил дверь.
 
    В качестве доказательств подтверждающих обвинение государственным обвинителем были представлены доказательства, указанные в обвинительном заключении:
 
    - заявление С. от 00.00.0000 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 00.00.0000 в дневное время незаконно проникло в принадлежащую ему квартиру по ул(адрес) и путем поджога уничтожило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.133);
 
    - справка о стоимости товаров, согласно которой стоимость следующих предметов: дивана ... рублей, трехстворчатого шифоньера- ... рублей, кресла – ... рублей, журнального столика- ... рублей, паласа ... рублей. (т.1 л.д. 138);
 
    - справка о стоимости косметического ремонта однокомнатной квартиры по (адрес) в размере ... рубля (т.1 л.д. 139);
 
    - рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД Росси по г. Салавату сержанта полиции М2. о том, что по (адрес) – задымление. (т.1 л.д.149);
 
    - протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, которым осмотрена квартира №(адрес). (т.1 л.д. 150-154);
 
    - протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, которым осмотрена квартира №(адрес) (т.1 л.д. 155-156);
 
    - заключение по факту пожара происшедшего 00.00.0000 г. по (адрес) согласно которому исходя из места расположения очага пожара, а также обстоятельств его возникновения, технические причины возникновения пожара отсутствуют. Наиболее вероятной причиной пожара явилось занесение постороннего источника возгорания под действием человека. (т.1 л.д. 167);
 
    - протокол явки с повинной, поступившей от Юрасова Ю.А. 00.00.0000 о том, что он 00.00.0000 около ... часов проникнув в квартиру (адрес) совершил поджог квартиры открытым очагом в зале квартиры. (т.1 л.д. 171);
 
    - заключение эксперта №(адрес) согласно которому, след пальца руки на одном отрезке скотча, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности двери квартиры №(адрес) по факту поджога по (адрес), имевшему место 00.00.0000 года, пригоден для идентификации. Остальные следы рук, представленные на исследование не пригодны для идентификации личности. (т.1 л.д. 181);
 
    - показания потерпевшего С. о том, что он зарегистрирован по (адрес), в которой произошел пожар. Он осмотрел зальную комнату и обнаружил, что были уничтожены трехстворчатый шифоньер из ДВП, с полированной поверхностью, оценивает в ... рублей, шкаф с двойными дверями, из ДВП, с антресолью, оценивает в ... рублей, кровать ... спальная, с деревянными спинками, оценивает в ... рублей, кресла с деревянными подлокотниками, оценивает в ... рублей, линолеум, постеленный в зальной комнате, примерно ..., оценивает в ... рублей, люстра из пластмассы, оценивает в ... рублей, обои в зале, наклеенные на стену, ... рулонов, оценивает в ... рублей, журнальный столик, оценивает в ... рублей, палас, оценивает в ... рублей, диван, оценивает в ... рублей, стоимость косметического ремонта его квартиры составляет ... рубля. Итого ему был причинен материальный ущерб на сумму ... рубля. Юрасов ему сообщил, что поджог квартиру из-за ревности.
 
    -показания потерпевшей Л. о том, что по (адрес) она проживала около ...-х недель, с 00.00.0000 по 00.00.0000. 00.00.0000 во время ее отсутствия была демонтирована железная наружная дверь, которая лежала рядом с дверным проемом. Она догадалась, что проникновение совершил ее бывший сожитель Юрасов Ю.А., о чем сообщила сотруднику полиции. В результате пожала были уничтожены телевизор ..., оценивает его в ... рублей, DVD-player “...”, который оценивает в ... рублей. Итого ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как она одна воспитывает детей, и зарабатывает деньги.
 
    - показания свидетеля Ч. о том, что 00.00.0000 он в вечернее время в подъезде он увидел что у соседей из квартиры №... приоткрыта дверь, но приоткрыта она вместе с дверной коробкой вынута из дверного проема. Находясь дома, почувствовал запах гари. Выйдя на балкон, она увидела, пожарные машины и, что соседняя квартира №... горит.
 
    - показания свидетеля Г2. о том, что 00.00.0000 в ... часов на пункт связи ПЧ-22 ФКУ «2 ОФПС ГПС по РБ» поступило сообщение от гр. З. по сотовому телефону о том, что горит жилая квартира по (адрес). По данному факту им была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что технические причины возникновения пожара отсутствуют и наиболее вероятной причиной пожара явилось занесение постороннего источника возгорания из вне под действием человека. Так же причиной пожара мог явиться брошенный на кровать окурок от сигареты, при условии, что на кровати были постельные принадлежности, которые в силу своих физико-химических свойств имеют температуру воспламенения ниже температуры тления непотушенного окурка, причиной пожара могло явиться неосторожное обращение с огнем, а именно брошенный на кровать непотушенный окурок от сигареты» (т.1 л.д. 206-209);
 
    - показания свидетеля К. о том, что он проживает по (адрес). 00.00.0000 около ... часов к нему обратился Юрасов, сообщил, что он сосед из квартиры №..., и что у него захлопнулась дверь, попросил какие-нибудь инструменты для того что бы открыть свою дверь. Он дал ему молоток и зубило. Примерно через ... минут Юрасов возвратил ему инструменты, сказал, что не смог открыть дверь и ушел. Примерно ... минут на площадке, снова кто то шумел, но кто там шумел и что делал он не знает. Через ... минут после ухода Юрасова начался пожар.
 
    Представленные доказательства свидетельствуют о том, что после проникновения Юрасова Ю.А. в квартиру, в которой проживала Л., в квартире возник пожар, было повреждено имущество.
 
    Однако данных подтверждающих наличие в действиях Юрасова умысла на поджог имущества не представлено. Довод обвинения о том, что Юрасов умышленно совершил поджог имущества, носит предположительный характер.
 
    Квалификация действий по ч.2 ст. 167 УК РФ возможна при наличии умысла, направленного на уничтожение имущества путем поджога с причинением имущественного ущерба в значительном размере.
 
    Представленная явка с повинной Юрасова недостаточна для признания его виновным в умышленном уничтожении имущества путем поджога, так как совокупность доказательств не содержит данных подтверждающих умысел у Юрасова на уничтожение имущества путем поджога. Представленные доказательства подтверждают, что Юрасов незаконно проник в квартиру Л. и после его ухода возник пожар.
 
    В ходе предварительного следствия Юрасов (том 2 л.д.10-13) указывал, что возможно мог задеть сигаретой, что-нибудь или оставить окурок в квартире, из-за чего произошел пожар. Указанные показания он давал в присутствии защитника.
 
    В действиях Юрасова суд усматривает уничтожение чужого имущества, совершенные путем неосторожного обращения с огнем. Однако, учитывая, что размер ущерба не превышает ... рублей, оснований для переквалификации его действий на ст. 168 УК РФ не имеется. Суд считает оправдать Юрасова за отсутствием в его действиях вины, то есть умысла на уничтожение имущества путем поджога, за отсутствием состава преступления.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Юрасов Ю.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
 
    При этом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого – полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей по краже имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так же потерпевшая Л. пояснила, что не имеет претензий к Юрасову и примирилась с ним.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась недостаточным, суд считает назначить Юрасову Ю.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
 
    При этом, суд считает, что исправление Юрасова невозможно без реального отбывания наказания, т.е. нет оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из данных о личности Юрасова и совершения преступлений при рецидиве в период условно-досрочного освобождения. В период условно-досрочного освобождения Юрасов четыре раза привлекался к административной ответственности, совершил три преступления. Суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает отменить его.
 
    Также суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ.
 
    При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не считает необходимым применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не считает необходимым применение ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
 
    С учетом полного признания вины Юрасовым Ю.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба и возмещением ущерба потерпевшей не назначать Юрасову Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В судебных заседаниях интересы подсудимого представлял адвокат по назначению адвокат Ахметшина А.Я. За оказание юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере ... копеек за участием в судебных заседаниях. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Подсудимый Юрасов Ю.А. возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказывал, о своей имущественной несостоятельности не заявил. Как установлено Юрасов Ю.А. трудоспособен, данных об его имущественной несостоятельности не представлено. Таким образом, в доход государства с Юрасова Ю.А. подлежит взысканию ... коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Юрасова Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
 
    - по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов ежемесячно;
 
    - по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов ежемесячно.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание Юрасову Ю.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ Юрасову Ю.А. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору суда от 00.00.0000., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ....
 
    Срок наказания исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000. по 00.00.0000.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук «...», зарядное устройство от ноутбука, ... модем «...» переданные потерпевшей Г1. оставить у нее же.
 
    Юрасова Ю.А. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
 
    Признать за Юрасовым Ю.А. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 – 136 УПК РФ в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.
 
    Взыскать с Юрасова Ю.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме ... копеек в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий:    подпись         Лейдерова Н.А.
 
    Верно. Судья Салаватского городского суда Лейдерова Н.А.
 
    Приговор не вступил в законную силу ______________________
 
    Секретарь суда _______________________
 
    Подлинник приговора подшит в деле № 1-32\2013г.