Дата принятия: 28 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Головизнина К.А.,
подсудимого Дадабаева М.К.,
защитника адвоката Сорока А.В.,
при секретаре Щербаченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дадабаева М.К., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дадабаев М.К., ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, прошел на территорию <данные изъяты>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> микроволновую СВЧ печь <данные изъяты> и электрический чайник <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, вынес их на улицу и оставил возле мусорного контейнера. Затем, в продолжении своих преступных намерений через незапертую дверь незаконно проник в бытовое помещение откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты> с серийным номером №, принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью № рубля, который вынес на улицу и оставил возле мусорного контейнера, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Всего похитил имущества на сумму № рубля, принадлежащего <данные изъяты>.
Подсудимый Дадабаев М.К. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Дадабаев М.К. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Дадабаев М.К. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего Болдырева Р.Л. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Дадабаева М.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Дадабаев М.К. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дадабаева М.К., согласно ст.63 УК РФ не установлено.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Дадабаеву М.К. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Дадабаеву М.К.., суд также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Дадабаеву М.К. наказания в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не может отвечать целям правосудия и может быть не исполнена, так как Дадабаев не имеет документов удостоверяющих его личность, не имеет постоянного места жительства, не имеет гражданства, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, по этим же доводам суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимого Дадабаеву М.К., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое являются альтернативными.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дадабаева М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в отбыванием в колонии- поселении.
Меру пресечения в отношении Дадабаева М.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.
Срок содержания под стражей Дадабаеву М.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
