Приговор от 28 января 2013 года

Дело № 1-5/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Половинное 28 января 2013 года
 
    Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Половинского района Г.А. Сажина,
 
    подсудимой Кононовой Т.Н.,
 
    защитника адвоката Иванова С.И., представившего удостоверение №<Номер скрыт>, ордер № <Номер скрыт> от 28.01.2013г.,
 
    при секретаре Ивахненко Г.Н..,
 
    а также потерпевшего Е.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Кононовой Татьяны Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <Адрес скрыт>, юридически не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кононова Т.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах :
 
        Кононова Т.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своего дома, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим гражданским супругом Е., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взяла в руку кухонный нож и нанесла им Е. один удар в область живота.
 
    Своими незаконными действиями Кононова Т.Н. причинила Е. телесные повреждения в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и толстой кишки, причиненное 10.11.12г., повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    Кононова с предъявленным обвинением согласна, виновной себя признала полностью.
 
    В ходе предварительного расследования, судебного заседания подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею требования, выдвинула такое ходатайство после консультации с защитником и в его присутствии.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора с применением особого порядка принятии судебного решения.
 
    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимая признала себя виновной полностью. Следовательно, все условия, установленные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимой своей вины в полном объеме.
 
    Следовательно, виновность подсудимой доказана, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, в силу п. «з» ч.1 ст. 61УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению (спровоцировал ссору с несовершеннолетним сыном подсудимой - К., выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего К., подсудимой, не реагируя на просьбы и уговоры К.).
 
    В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающее наказание обстоятельство - признание вины подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.
 
    Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой активного способствования раскрытию преступления, поскольку само активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Действия же подсудимой свелись к полному признанию своей виновности, что учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство в силу ч.2 ст.61 УК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кононовой Т.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменения категории преступления на более мягкую.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного. В целях эффективности наказания, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, исходя из обстоятельств настоящего дела и личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 160,163,166), суд считает необходимым назначить Кононовой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: кухонных нож, изъятый из дровяника, изрезанную футболку (майку), изрезанную кофту, штаны коричневого цвета – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. Куртку синего цвета, кофту серого цвета – необходимо вернуть К. или его законному представителю Кононовой Т.Н.: кофту черного цвета, 3 кухонных ножа, изъятых при осмотре места происшествия в доме <Адрес скрыт>, – вернуть К., - при отказе в получении К. и Кононовой Т.Н. возвращаемых им вещей, последние уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,
 
    П Р И ГО В О Р И Л :
 
    Признать виновной Кононову Татьяну Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ обязать осужденную: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, должным образом заниматься воспитанием своего несовершеннолетнего сына - К..
 
    Меру пресечения Кононовой Т.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: кухонных нож, изъятый из дровяника, изрезанную футболку (майку), изрезанную кофту, штаны коричневого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Куртку синего цвета, кофту серого цвета – вернуть К. или его законному представителю Кононовой Т.Н.; кофту черного цвета, 3 кухонных ножа, изъятых при осмотре места происшествия в доме <Адрес скрыт>, – вернуть К.. При отказе в получении К. и Кононовой Т.Н. возвращаемых им вещей, указанные вещи уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии п.2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора.
 
Председательствующий: О.А. Косарева.
 
Приговор вступил в законную силу 8.02.2013г.