Приговор от 28 января 2013 года

 
№1-7/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                               28 января 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.
 
    при секретаре Михайловской К.С.,      
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,                 
 
    защитника адвоката Шестаковой С.Н.., представившей удостоверение № и ордер № от 22 января 2013 года,
 
    представителей потерпевших О. и Д.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ТЕЛЬМИНОВА Э.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
               УСТАНОВИЛ:
 
    Тельминов Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
               В период с 23:00 часов до 23:20 часов *.*.* Тельминов Э.А., находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, отжав при помощи отвертки ригель запорного устройства двери <адрес> незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил монитор <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащий <данные изъяты>», монитор <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., системный блок <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и клавиатуру <данные изъяты>), общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принтер «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие <данные изъяты> Обратив похищенное в личную собственность, Тельминов Э.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Подсудимый Тельминов Э.А. признал свою вину в полном объеме.                                                                                                                                              Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Государственный обвинитель и представители потерпевших с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.
 
    Виновность Тельминова Э.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Тельминов Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Тельминов Э.А. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами Тельминову Э.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшим.
 
    Учитывая вышеизложенное, что непосредственным объектом совершенного преступления является собственность предприятий, а также личность подсудимого, его возраст, что подсудимый не работает, поэтому наказание в виде штрафа исполнено не будет,суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в видеисправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
 
                                            ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ТЕЛЬМИНОВА Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 годс удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Тельминову Э.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - принтер «<данные изъяты>», монитор <данные изъяты>», клавиатуру «<данные изъяты>», системный блок <данные изъяты>», возвращенные представителю потерпевшего О. - оставить у представителя потерпевшего О.;
 
    - монитор <данные изъяты>», возвращенный представителю потерпевшего О. - оставить у представителя потерпевшего О.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тельминовым Э.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья                                                                    А.А. Горбатюк