Дата принятия: 28 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,
подсудимого ГНИДЕНКО ФИО8
защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 086017,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ГНИДЕНКО ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
- 31 октября 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году трем месяцам ограничения свободы, судимость не погашена;
- 10 апреля 2013 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2012 года в виде 9 месяцев 15 дней ограничения свободы и назначено окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ГНИДЕНКО ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2013 года примерно в 01 час ГНИДЕНКО ФИО11 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при рецидиве преступлений, реализуя умысел на совершение кражи чужого имущества, путем свободного доступа, подойдя к <адрес>, и пройдя через незапертую калитку, тайно похитил с территории двора велосипед марки «Umit» стоимостью 5 920 рублей, принадлежащий ФИО12 После совершения кражи с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ГНИДЕНКО ФИО13 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, личности виновного просил назначить наказание в виде лишения свободы.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, путем отправления судебной повестки посредством почтовой связи и вручения под роспись. Однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, суду доверяет, отводов не имеет, назначить наказание на усмотрение суда.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, квалификацию действий, как и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили суд строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана. Его действия квалифицирует по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Суд, определяя вид и меру наказания, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом.
Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, явился с повинной.
Согласно общественной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной <адрес>, по месту жительства он характеризуется посредственно, как лицо с неустойчивым общественным поведением.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
10 апреля 2013 года ГНИДЕНКО ФИО14 был осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2012 года в виде 9 месяцев 15 дней ограничения свободы и окончательное наказание назначено 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто в связи с его неявкой к месту отбывания наказания, судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок её погашения наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом в его действиях суд усматривает наличие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Данное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд приходит к убеждению, что подсудимый ГНИДЕНКО ФИО15 может быть исправлен только при изоляции от общества, поскольку такие цели наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении постоянного контроля над ним в этих условиях.
На момент рассмотрения дела, ГНИДЕНКО ФИО16 должен отбывать наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2013 года. Однако, получив предписание для следования к месту отбывания наказания, в колонию-поселение не прибыл, от добровольного исполнения приговора в части назначенного наказания уклонился и совершил новое преступление.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия в его действиях рецидива, суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния и является справедливым.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Umit» - возвращен по принадлежности собственнику ФИО17.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГНИДЕНКО ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда от 10 апреля 2013 года, и назначить ему окончательное наказание 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Меру пресечения ГНИДЕНКО ФИО19 заключение под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со 02 октября 2013 года, включив в него время нахождения осужденного ГНИДЕНКО ФИО20 под стражей.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Umit» - возвратить по принадлежности собственнику ФИО21.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - \подпись\
Копия верна: Судья Н. Н. УЮТКИН
