Приговор от 28 октября 2013 года

    Дело № г.                
 
                                                                 ПРИГОВОР
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Льгов                                                                                                      28 октября 2013 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего                                                              Коростелевой Н.А.
 
    с участием ст.помощника Льговского межрайпрокурора      Михайличенко Е.В.
 
    подсудимой                                                                                     Наговициной Л.С.
 
    защитника адвоката                                                                        Сальникова А.А.,
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевших                                                                 ФИО3, ФИО6                                    
 
    при секретаре                                                                                  Бушиной Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    НАГОВИЦИНОЙ ЛЮДМИЛЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении троих детей 1998, 2000, 2005 г.рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной проживающей по адресу : <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающей в с.<данные изъяты> <адрес>, ранее судимой : 23.07. 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, 20.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г Льгова и Льговского района по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к штрафу в размере 6 500 рублей ; 24.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 г Льгова и Льговского района года по ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, 23.07.2013 года Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 8000 рублей, исполняемым самостоятельно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Наговицина Л.С. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Наговицына Л.С. достоверно зная о том, что в доме ФИО3 в с.ФИО15 <адрес> в женской сумке находится денежная сумма <данные изъяты> рублей и умея умысел на их хищение, убедившись, что в доме никого нет, открыла входную дверь, и незаконно проникла в дом ФИО3 Пройдя в зал дома с целью хищения денежных средств, Наговицына Л.С. достала из-под подушки находящейся на диване, женскую черную сумку, и из неё тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.
 
    С похищенным имуществом, Наговицына Л.С. скрылась распорядившись им по своему усмотрению.
 
        Кроме того, в начале сентября 2012 года в дневное время суток Наговицына Л.С. с целью кражи чужого имущества, незаконно, вырвав запорную скобу с дверной коробки вместе с врезным замком, через входную дверь проникла в дом ФИО4, в с. ФИО15 <адрес> <адрес>, прошла в зал, где с тумбочки тайно похитила телевизор марки «Рекорд 54» модель СТ-2151 S, стоимостью 2431 рубль, принадлежащий ФИО4
 
    С похищенным имуществом Наговицына Л.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
 
              Кроме того, в начале ноября 2012 года в вечернее время, ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери дома ФИО10 в с.ФИО15 <адрес>, вырвала запорную скобу с дверной коробки и незаконно проникла в домовладение. Пройдя на кухню Наговицына Л.С., тайно похитила печные принадлежности из чугуна, а именно, двухконфорочную чугунную плиту с кружками, размерами 110х60 см, стоимостью 1683 рубля, чугунную топочную дверцу, стоимостью 495 рублей, чугунную поддувальную дверцу, стоимостью 297 рублей, чугунную задвижку дымохода, стоимостью 198 рубля, два чугунных колосника, стоимостью 396 рублей каждый, на сумму 792 рубля, шесть карнизов из алюминиевого профиля, длиной 1,5 м, каждый, стоимостью 141 рубль каждый, на сумму 846 рублей, причинив тем самым ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 4311 рублей и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, в начале ноября 2012 года в дневное время Наговицина Л.С., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вырвала запорную скобу с дверной коробки, незаконно, с целью кражи, проникла в домовладение принадлежащее ФИО6 в с.ФИО15, <адрес> <адрес>. Пройдя на кухню, Наговицына Л.С., тайно похитила печные принадлежности из чугуна, а именно, двухконфорочную чугунную плиту с кружками, размерами 120х65 см, стоимостью 1462 рубля, чугунную топочную дверцу, стоимостью 430 рублей, чугунную поддувальную дверцу, стоимостью 258 рублей, чугунную задвижку дымохода, стоимостью 172 рубля, два чугунных колосника, стоимостью 344 рублей каждый, на сумму 688 рубля, чугунную духовку, стоимостью 1032 рубля, шесть карнизов из алюминиевой трубы, длиной 1,5 м, каждый, стоимостью 243 рубля каждый, на сумму 1458 рублей причинив тем самым ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Подсудимая Наговицина Л.С., заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ обвинением, полностью признала себя виновной и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
 
               Защитник Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.     
 
    Государственный обвинитель Михайличенко Е.В., потерпевшие ФИО3, ФИО6 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Наговициной Л.С., потерпевшие ФИО5, ФИО4 в своих письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, её защитника, прокурора, потерпевших, суд полагает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимая Наговицина Л.С. заявила о полном согласии с предъявленным обвинением.
 
    Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
 
    В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Наговицина Л.С. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.     
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой Наговициной Л.С.
 
    Действия Наговициной Л.С. по эпизоду кражи имущества ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.к. она, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, незаконно, с целью кражи проникла в жилище и завладела чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла его у собственника, причинив потерпевшей значительный ущерб, что подтверждается показаниями самой подсудимой о цели, мотивах и последствиях хищения. Умысел Наговициной Л.С. на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в её последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевшей и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению.
 
    Действия Наговициной Л.С. по эпизодам краж имущества ФИО4, ФИО10, ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.к. она, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, незаконно, с целью кражи проникала в жилище и завладевала чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымая его у собственников, что подтверждается показаниями самой подсудимой о цели, мотивах и последствиях хищения. Умысел Наговициной Л.С. на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в её последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевших и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
 
    Наговицина Л.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к антиобщественному поведению, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром отмены алкоголя неосложненный с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Наговициной Л.С. суд признает явку с повинной о хищении имущества ФИО4, о хищении имущества ФИО3, объяснения Наговициной Л.С. о хищениях имущества ФИО10 и ФИО6, данные до возбуждения уголовных дел, которые суд также расценивает как явки с повинной, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенных преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие не её иждивении трех несовершеннолетних детей.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Наговициной Л.С. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.
 
    Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Наговициной Л.С. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Преступления, за которые Наговицина Л.С. осуждается по настоящему приговору были совершены до вынесения приговора Льговского районного суда Курской области от 23.07.2013 года, которым Наогвицина Л.С. была осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 8000 рублей, исполняемым самостоятельно, поэтому оснований применения ст.69 ч.5, ст.70, ст. 74 ч.5 УК РФ, не имеется.
 
        На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО10 и ФИО6, признанные Наговициной Л.С. в полном объеме, подлежат удовлетворению.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Наговицину Людмилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества ФИО3) и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Наговицину Людмилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества ФИО4) и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Наговицину Людмилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества ФИО5) и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Наговицину Людмилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества ФИО6) и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года 6 ( два года шесть месяцев ) лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Наговициной Л.С. испытательный срок на 1 год.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Наговицину Л.С. без согласия органа, ведающего исполнением приговора, не менять постоянного места жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.
 
    Приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Наговицина Л.С. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 8000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Наговициной Л.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Наговициной Людмилы Сергеевны в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО3 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 - <данные изъяты> рубль, в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО6 - <данные изъяты> рублей.
 
         Вещественные доказательства по делу - товарный и кассовый чеки, гарантийный талон на телевизор «Рекорд», возвращенные потерпевшему ФИО4 оставить у него по принадлежности.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                     Н.А. Коростелева