Дата принятия: 28 октября 2013г.
Дело №.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
г. Вятские Поляны 28 октября 2013 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе федерального судьи АХАТОВА Ф.И., с участием ст.помощника Вятскополянского межрайонного прокурора НЕСТЕРОВА В. П., потерпевшего гр. З. Р. Н., подсудимого ИГНАТЬЕВА А. В., защитника МУРАТОВА П. А.., представившего удостоверение № 661 ордер № 012943, при секретаре ЧАЙНИКОВОЙ Е. В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело
Игнатьева А. В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
ИГНАТЬЕВ А. В. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применение насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
18 июля 2013 года в период с 18 до 21 часа ИГНАТЬЕВ А. В. во дворе <адрес> встретил гр. З. Р. Н. Зная, что у него имеется сотовый телефон и, предположив, что может быть еще и ценное имущество, решил его открыто похитить, с применением насилия. С этой целью потребовал у гр. З. передать имеющиеся при нем деньги, но он отказался, и, достав из кармана пластиковую карту «VISA ELECTRON» Сбербанка России, попытался ее сломать. ИГНАТЬЕВ, выхватил из рук гр. З. банковскую карту и с целью подавления сопротивления и причинения физической боли умышленно нанес ему один удар кулаком в грудь, от которого он, испытав физическую боль, упал на землю. Убедившись, что гр. З. перестал оказывать ему сопротивление, ИГНАТЬЕВ, осмотрев его, открыто похитил из его носка на правой ноге 52 рубля, из правого кармана брюк телефон «SAMSUNG GT –Е1182» стоимостью 700 рублей и потребовал сообщить пин-код его банковской карты, чтобы снять 6483,52 рубля со счета № 4081781002723001691. На отказ выполнить данное требование, ИГНАТЬЕВ, с целью подавления сопротивления, поднес ко лбу гр. З. зажженную зажигалку и вновь потребовал назвать пин-код карты. Когда потерпевший отказался, нанес ему один удар ногой в живот, причинив физическую боль. Однако довести преступление до конца ИГНАТЬЕВ не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. гр. З. не сообщил ему пин-код своей банковской карты. Всего же ИГНАТЬЕВ А. В. покушался на открытое хищение имущества потерпевшего в размере 7235, 52 рубля.
Подсудимый ИГНАТЬЕВ А. В. вину в совершении преступления признал. В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В суде настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, пояснив, что осознает его характер и последствия.
Выслушав подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласных на применение особого порядка судебного разбирательства, суд удовлетворяет его и постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение ИГНАТЬЕВА А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. в покушении на грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных ИГНАТЬЕВЫМ А. В. преступлений, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Согласно п.п. «г», «и», «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ИГНАТЬЕВА А. В. являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также морального вреда, путем принесений извинений потерпевшему, который претензий к нему не имеет.
В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ИГНАТЬЕВА А. В., суд признает состояние его здоровья. Согласно заключению экспертов он, страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.135-137).
В соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ИГНАТЬЕВА А. В., является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость за грабеж от 21.09.2006 года
Подсудимый ИГНАТЬЕВ А. В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, при рецидиве совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений и о повышенной общественной опасности его личности, поэтому, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит.
С учетом обстоятельств дела, места отбывания наказания, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований, для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Игнатьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ИГНАТЬЕВУ А. В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ИГНАТЬЕВУ А. В. исчислять с 28 октября 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ф.И.АХАТОВ