Приговор от 28 ноября 2013 года

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 28 ноября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Муртазалиева Р.М.,
 
    защитника Вильковской Я.В.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Муртазалиева Р.М., .............. года рождения, .............., проживающего по адресу: ..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Муртазалиев Р.М.. 19.03.2013 года, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии 300 метров в восточную сторону от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: п. Загорский, ул. Солнечная 28, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта и предшествующему заключению, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 13,76 грамма, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 10.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
 
    19.03.2013 года, примерно в 15 часов 10 минут, на том же поле, сотрудниками полиции был задержан Муртазалиев Р.М., у которого примерно в 15 часов 35 минут этого же дня, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой сухого вещества на момент исследования 13,76 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
    Подсудимый Муртазалиев Р.М. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Муртазалиева Р.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Муртазалиев Р.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Не смотря на то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и основания применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ отсутствуют.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется и ему необходимо назначить отбывание наказание в колонии-поселении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Муртазалиева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 09.07.2013 года окончательно назначить наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.11.2011 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Муртазалиеву Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с 09 июля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану, массой 13,58 грамм, пакет со смывами с рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать