Дата принятия: 28 ноября 2013г.
дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.,
С участием помощника прокурора <адрес> –
ФИО3
подсудимого Сидуна И.В.
защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от и удостоверение № 1480,
при секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сидуна <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидун И.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так же распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
Корпорация «Адоб Системе Инкорпорейтед» является правообладателем программного продукта «Adobe Photoshop Lightroom 3.3». В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1, 3, 4 ст. 1259, ст. 1261, п. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «Адобе Системе Инкорпорейтед» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на вышеуказанный программный продукт.
Корпорация «Майкрософт» является правообладателем программного продукта «Microsoft Windows 7 Ultimate». В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1. 3, 4 ст. 1259, ст. 1261, п. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «Майкрософт» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на вышеуказанный программный продукт.
Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является правообладателем программного продукта «Autodesk AutoCAD 2013». В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1, 3, 4 ст. 1259, ст. 1261, п. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на вышеуказанный программный продукт.
В один из дней марта 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ у Сидуна И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, реализуя который он в марте 2013 на сайте «http.7/ slando.ru» сети «Интернет» разместил объявление об оказании услуг по установке компьютерных программ.
Реализуя свой преступный умысел, Сидун И.В. в начале марта 2013 г., в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес> незаконно, используя стандартные возможности на персональном компьютере, из сети Интернет, осуществил копирование нелицензионных (контрафактных) программных обеспечений Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед» - «Adobe Photoshop CS6 Extended», «Майкрософт» - «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Аутодеск Инкорпорейтед» -«Autodesk AutoCAD 2012», которые он с помощью DVD-ROM, встроенного в персональный компьютер записал на один компакт-диск и две флеш-карты, после чего незаконно хранил указанные оптические носители у себя дома по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего сбыта.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права Корпораций «Адоб Системе Инкорпорейтед», «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Сидун И.В. с целью сбыта вышеуказанных программных обеспечений, записанных им на один компакт-диск и две флеш-карты, за денежное вознаграждение, приехал в магазин «Мир аккумуляторов», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпораций «Адоб Системе Инкорпорейтед», «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», в том числе на распространение программных продуктов Корпораций «Адоб Системе Инкорпорейтед», «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права и своими действиями причинит правообладателям - Корпорациям «Адоб Системе Инкорпорей-тед», «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в крупном размере, Сидун И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут незаконно установил за денежное вознаграждение в размере 700 рублей, на находящийся в указанном помещении жесткий диск персонального компьютера, операционную систему «Microsoft Windows 7 Ultimate», прикладные программы для ЭВМ - «Adobe Photoshop CS6 Extended», «Autodesk AutoCAD 2012» тем, самым реализовал ФИО6, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», контрафактное программное обеспечение Корпораций: «Адоб Системе Инкорпорейтед» - «Adobe Photoshop CS6 Extended»,, «Майкрософт» - «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD 2012», получив за это от ФИО6 в качестве оплаты денежные средства в размере 700 рублей.
Своими незаконными действиями Сидун И.В. причинил Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед» ущерб <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Сидуна И.В., находящегося в помещении магазина «Мир аккумуляторов» по адресу: <адрес> в <адрес>, при незаконном использовании программы «Autodesk AutoCAD 2012», возник преступный умысел, направленный на распространение вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Реализуя свой преступный умысел, Сидун И.В. ДД.ММ.ГГГГ г., с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мир аккумуляторов» по адресу: <адрес> в <адрес>, заведомо осознавая, что устанавливаемое им на жесткий диск персонального компьютера «Western Digital» серийный номер WCANM7484163 нелицензионное программное обеспечение «AutoCAD 2012», скопировано (установлено) с файлом генерации серийного номера и эмуляции активации «Инструкция. tхt», «KeyGen X32.exe» позволившим произвести установку и использование продукта без покупки официальной версии, таким образом нейтрализовать систему защиты программы.
Таким образом, Сидун И.В., распространил модифицированные файлы запуска программы «AutoCAD 2012», путем записи на жесткий диск компьютера файлов отключения проверки наличия ключа защиты, которые позволяют обойти систему защиты указанных программных продуктов, путем несанкционированного правообладателем отключения средств защиты и использования программного продукта без проверки на уникальность серийного номера, то есть любым серийным номером эмулирования процедуры активации программного продукта не у производителя, а непосредственно в памяти персонального компьютера, тем самым предоставляя ФИО6 несанкционированный доступ к данному программному продукту, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 700 руб.
В судебном заседании подсудимый Сидун И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
<данные изъяты>
Суд считает вину Сидуна И.В. доказанной и, с учетом позиции прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует его действия:
по преступлению, совершенному в период до 05.03.2013г. от по ч. 2 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
по преступлению от 05.03.2013г. по ч. 1 ст. 273 УК РФ как распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сидун И.В. не судим, проживает с матерью и бабушкой в многодетной семьей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидуну И.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по месту проживания, молодой возраст, отсутствие судимости, тяжелое материальное положение, состояние здоровья, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 273 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, отсутствие судимости и, основываясь на принципы гуманизма и справедливости, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сидуна И.В. возможно без изоляции от общества.
Кроме того, с учетом материального и семейного положения подсудимого, проживающего в многодетной семье, подсудимого, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию по ч.1 ст. 273 УК РФ и не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидуна <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,
по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска и не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 1 (один) год ограничения свободы с установлением ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Юшкова
