Дата принятия: 28 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 ноября 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
подсудимого Вершинского О.А.
защитника - адвоката Гуртовенко А.Е. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вершинского О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вершинский О.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Вершинский О.А., в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес> с целью открытого хищения имущества увидел ранее ему незнакомого Л., и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее одного удара кулаком в голову, от полученных ударов Л. упал на землю, Вершинский О.А. нанес удары ногами и руками по голове и телу Л., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на левой ушной раковине и ссадин на тыльной поверхности правой кисти, после чего завладел имуществом Л.: сотовым телефоном «***» стоимостью *** с сим-картой «*** не представляющей материальной ценности для потерпевшего, сотовым телефоном «***», не представляющим материальной ценности для потерпевшего, денежными средствами в сумме ***, а всего имущества на общую сумму ***.
С похищенным Вершинский О.А. скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.
Своими действиями Вершинский О.А. причинил Л. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Вершинский О.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший Л. в судебном заседании участия не принимал, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ. На строгой мере наказания подсудимому не настаивает, ущерб ему возмещён, претензий к Вершинскому О.А. не имеет, просил его.
Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд находит квалификацию действий подсудимого Вершинского О.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
В связи с тем, что дело по ходатайству Вершинского О.А. рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, возвращение похищенного имущества потерпевшему и отсутствие у последнего в настоящее время к Вершинскому О.А. претензий, данные о личности подсудимого, согласно которым он совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, примирение с потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Вершинского О.А. без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и считает необходимым назначить Вершинскому О.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает правильным не применять.
Принимая во внимание поведение Вершинского О.А. как в момент совершения преступления так и непосредственно после его совершения, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «***, сотовый телефон «***, деньги в сумме *** рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего Л.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек перед судом не ставился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьВершинского О.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на В. обязанности: не менять место жительства, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти назначенный курс лечения.
Ранее избранную в отношении В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ***, сотовый телефон «***, деньги в сумме *** рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев
