Дата принятия: 28 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 28 мая 2014 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Баклынкова В.В.,
подсудимого Молчановского М.Ю.,
защитника – адвоката Соболевой М.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Киричковой Т.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Молчановского М.Ю., ... судимого,
28 мая 2012 г. Ноябрьским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, (постановлением Ноябрьского городского суда от 28 ноября 2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2013 г. испытательный срок продлен на 3 месяца);
02 апреля 2014 г. - тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 28 мая 2012 г. и назначением окончательного наказания в соответствии ст. 70 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Молчановский М.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - ... в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, подсудимый Молчановский М.Ю. в Интернет-приложении для общения «...» с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства «спайс».
В тот же день, около 11:20, подсудимый Молчановский М.Ю., действуя умышленно, по указанию неустановленного в ходе дознания лица проследовал к магазину «...», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием платежного терминала перевел денежные средства в размере ... руб. на счет «...» в качестве оплаты наркотического средства «спайс».
После чего, подсудимый Молчановский М.Ю., около 11:45 того же дня, получив от неустановленного в ходе дознания лица, сообщение в Интернет-приложении для общения «...», проследовал к указанному в сообщении первому подъезду <адрес>, и с целью получения - то есть приобретения наркотического средства - смеси, содержащей ..., являющийся производным наркотического средства ... в значительном размере массой не менее 0,222 гр., на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда между пластинами радиатора отопления взял указанное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного потребления.
Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, подсудимый Молчановский М.Ю., без цели сбыта хранил для личного потребления до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь которая содержит наркотическое средство ..., массой не менее 0,222 гр. относится к значительному размеру.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе производства дознания при ознакомлении с делом. Подсудимый при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о наказании суд учитывает положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ о том, что уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Помимо того, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства представителем ООО «НРЭК №2», привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете по поводу опийной наркомании.
Отрицательную характеристику, данную подсудимому участковым уполномоченным полиции (л. д. 148), суд не принимает во внимание, поскольку содержащиеся в ней утверждения фактически ничем не подтверждены. Сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, в материалах дела не имеется. Кроме того, изложенные в ней данные, опровергаются характеристикой данной представителем ООО «НРЭК №2» по месту жительства подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу также не установлено.
Учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначалась наказание за однородное преступление, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, суд полагает справедливым и необходимым для исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
В то же время, поскольку условное осуждение по указанному приговору уже отменено, окончательное наказание следует назначить лишь по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения вновь назначенного, с не отбытым наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее осужден и уже отбывает лишение свободы в исправительном учреждении такого вида.
Вещественные доказательства: аналог наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьск, следует хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, остальные – уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов, участвовавших на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Молчановского М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Молчановскому М.Ю. 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Молчановскому М.Ю. по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 г. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному, наказание, отбытое по предыдущему приговору от 02 апреля 2014 г. в период со 2 апреля 2014 г. по 27 мая 2014 г.
Вещественные доказательства хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 98, 99): аналог наркотического средства массой 0,222 гр. – хранить та же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица (л.д. 113-114); алюминиевую банку – уничтожить (л.д. 100).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного от уплаты процессуальные издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвовавших на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.
Председательствующий С.Г. Чегодаев
