Приговор от 28 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ахтубинск 28 мая 2014 года
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Багаевой Г.А.
 
    при секретаре Салыковой И.С.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Свирщук О.В.
 
    подсудимого Иванова С.С.
 
    защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> района Кононенко О.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Иванова С.С., <данные изъяты>
 
        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов С.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. Иванов С.С., являющийся гражданином Российской Федерации, в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон), а также Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, в связи с тем, что достиг возраста 18 лет, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая, что защита Отечества - Конституционный долг и его обязанность, как гражданина Российской Федерации, не имея предусмотренных Законом основания для освобождения от призыва и отсрочки на военную службу, уклонился от ее прохождения и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно не явился по повесткам в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, во исполнение Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 22.00 часов Иванову С.С. под личную роспись вручена повестка о необходимости его явки в отдел военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Иванов С.С., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу и прохождения военной службы, в назначенное время в отдел военного комиссариата не прибыл, документы об уважительной причине не явки не предоставил. Продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», будучи лично извещенным повестками под роспись, Иванов С.С. в период времени с 08.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, по указанным повесткам в отдел военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> и <адрес>, расположенный по указанному адресу не прибыл, при этом документов об уважительной причине неявки не представил.
 
    В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. показал, что повестки о явке в военкомат он получал как от сотрудников военкомата, так и по месту жительства в <адрес> от работника администрации П.Н.П.. От службы в армии он не уклонялся, но являлся в военкомат не по всем повесткам. Два раза он обращался на скорую помощь, о чем свидетельствуют сигнальные листы, два раза не явился без уважительной причины. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ сосудистым хирургом ему выставлен диагноз <данные изъяты>, в соответствии с которым, как он считает, он не может быть призван в вооруженные силы, хотя хирург не указал, что в связи с этим заболеванием он не годен к военной службе. Также у него имеются выписки из медицинской амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него заболевания, в которых указано, что ему рекомендовано наблюдения, однако в дальнейшем он по поводу этих заболеваний к врачам не обращался и лечения не проходил, т.к. его ничего не беспокоило.
 
    Далее, в ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов вину признал полностью и показал, что в связи с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями и разъяснениями врача-терапевта военного комиссариата Б., он признает, что совершил уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, в содеянном раскаивается.
 
    Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Иванова С.С. в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
        Так, из показаний свидетеля Р.В.А. явствует, что он состоит в должности помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>. На воинском учете состоит Иванов, проживающий в <адрес>, который уклоняется от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от службы. В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ он лично вручал повестки Иванову о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также через инспектора П. по месту жительства Иванова. Подтвердил, что Иванов по повесткам ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат не явился, уважительность своей неявки не подтвердил. При этом ДД.ММ.ГГГГ Иванов, как позже выяснилось, прибыл в военкомат, однако комиссию не прошел, сидел в коридоре, а когда комиссия закончила прием призывников, он объявился. Таким образом, Иванов создает вид, что он якобы является в военкомат, но при этом комиссию не проходит. ДД.ММ.ГГГГ году Иванов также уклонялся от явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, он отказывался брать повестки, однако к административной ответственности его привлечь не удалось, поскольку он отказался от дачи объяснения.
 
    Показания свидетеля Р.В.А. согласуются с показаниями свидетелей З.А.Б. и П.Н.П.
 
    Так, из показаний свидетелей З., состоящей в должности старшего помощника начальника отдела по правовой работе отдела военного комиссарита <адрес> по городу <адрес> и <адрес>, следует, что призывник Иванов является проблемным, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от призыва на военную службу. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова составлялся протокол об административном правонарушении по причине неявки по врученным повесткам, однако Иванов отказался от дачи объяснений и материал проверки был передан в Следственный комитет для проведения поверки. В ДД.ММ.ГГГГ года ей поступил на исполнение рапорт о том, что Иванов вновь уклонился от явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и материал проверки вновь был передан в Следственный комитет для проведения поверки. Подтвердила, что Иванов по повесткам ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат не явился, уважительность своей неявки не подтвердил. У сотрудников военного комиссариата, взаимодействовавших с Ивановым, есть все основания полагать, что он уклонился от призыва на военную службу в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. включительно, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь материал проверки был направлен в Следственный комитет РФ для принятия решения.
 
    Кроме того, свидетель З. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ поведение Иванова не изменилось. Сотрудник отдела по призыву Р.В.А. лично вручал Иванову две повестки о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, однако не прибыл. До этого инспектором П. ему вручена повестка о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ, тогда он явился, но на комиссию не зашел, соответственно от этого этапа мероприятий он умышленно уклонился. Иванов посидел в коридоре, а когда комиссия закончила прием призывников, он объявился, но комиссию так и не прошел, т.к. время приема уже закончилось. Таким образом, он искусственно создавал видимость того, что он якобы является, однако непосредственно мероприятия не выполняет и на призывной комиссии никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ Иванов прибыл в военный комиссариат, прошел медицинскую комиссию, ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения призывной комиссии, однако в этот день он также не прибыл, а предоставил сигнальный лист о том, что у него была температура, однако последующего лечения он не проходил. В ДД.ММ.ГГГГ Иванов, имея умысел от уклонения от призыва на военную службу, пытался симулировать <данные изъяты>. Он обливал водой простынь, обращая внимание на это персонал больницы, при этом просил зафиксировать этот факт, чтобы ему поверили в военном комиссариате. Данные обстоятельства подробно описаны в акте исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в личном деле Иванова (т.1 л.д.108-111).
 
    Свидетель П. – инспектор военно-учетного стола администрации МО «<адрес>» - подтвердила, что она в силу своих обязанностей осуществляет гражданский и воинский учет жителей муниципального образования «<адрес>», оповещение призывников, подлежащих призыву на военную службу. На воинском учете в отделе военного комиссарита <адрес> по городу <адрес> и <адрес> состоит Иванов, который с ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от призыва на военную службу. Она лично ему вручала повестки несколько повесток о явке в военкомат в ДД.ММ.ГГГГ, однако не помнит даты, когда он должен был явиться. В ДД.ММ.ГГГГ года Иванов принес ей сигнальный лист о том, что он обращался на скорую помощь в день явки в военкомат. Она передала сигнальный лист Р.В.А. и ей дали поручение известить Иванова о явке на ДД.ММ.ГГГГ. Иванов взял повестку. Но при этом сказал ей, что в таком случае у него будет еще один сигнальный лист. Своим поведением он не скрывал, что не хочет служить в армии.
 
    Из показаний свидетеля А.П.Д. в суде явствует, что она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи в <адрес> участковой больнице. Ранее там водителем работал Иванов. В ДД.ММ.ГГГГ он три раза в ее дежурство обращался за медицинской помощью, при этом жаловался на температуру, головную боль, кашель, слабость. Она осматривала его и, поскольку по его жалобам у него в действительности были признаки заболевания, она выписывала сигнальные листы по фактам его обращений для последующего обращения к участковому терапевту. Ей неизвестно, обращался ли Иванов после этого за медицинской помощью.
 
    Кроме того, свидетель А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут на станцию скорой медицинской помощи обратился Иванов с жалобами на высокую температуру, головную боль, тошноту, сухой кашель, боль в горле, насморк. Она его визуально осмотрела, записала в сигнальный лист и карту вызова все его жалобы, спросила, чем он ранее болел. Иванов пояснил, что у него <данные изъяты>, она на основании имеющихся данных выставила ему предположительный диагноз «<данные изъяты>». Она настоятельно рекомендовала ему обратиться к терапевту по месту жительства с целью проведения тщательного обследования и постановки более точного диагноза. Визуально клинические данные, на которые указывал Иванов определить невозможно. Она померила ему артериальное давление, которое было 120/80, передала ему градусник для измерения температуры тела. Через 5-10 минут она попросила его сказать, какие показатели на градуснике, на что он ответил, что 38,8. Она не наблюдала за Ивановым, когда он измерял температуру, т.к. заполняла документы. Также она не перепроверяла его показатели на градуснике, т.к. доверяла ему. С аналогичными жалобами Иванов обратился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов. Она также с его слов записала в карту вызова и в сигнальный лист жалобы следующего характера: боль в горле, болезненность при глотании, ломота в теле, повышение температуры. Осмотр был аналогичным. Более детального осмотра они не делают, т.к. у них нет возможности брать анализы, это делает участковый терапевт, а также врачи в стационаре. Она также дала ему градусник для измерения температуры тела. Через 5-10 минут Иванов сказал, что у него температура 39. Она измерила ему артериальное давление, которое было 120/80, настоятельно рекомендовала ему обратиться к участковому терапевту. В сигнальном листе ею выставлен диагноз «<данные изъяты>». Визуально определить клинические данные, которые назвал Иванов, невозможно. После всех осмотров Иванов взял сигнальные листы. Для чего они ему нужны, ей неизвестно. Иванов мог симулировать указанные заболевания, т.к. на станции скорой помощи не отбираются анализы, все клинические данные записаны со слов больного (т.1 л.д.101-104).
 
    Показания свидетелей Р.В.А., З. и П. согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотокопией личного дела призывника Иванова С.С., из которых явствует, что с участием понятых произведен осмотр личного дела призывника №, содержащего сведения о том, что Иванов С.С. является лицом, подлежащим призыву на военную службу, годным к прохождению на военную службу, а также сведения, свидетельствующие об уклонении Иванова от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Личное дело содержит следующие документы: на 1 странице указаны сведения о призывнике - Иванов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на 2 странице - четырнадцать корешков от повесток о вызове в военный комиссариат Иванова С.С., на всех повестках роспись Иванова С.С. о получении, справка № о том, что Иванов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарной военной экспертизе в отделении ВВЭ (№) ГБУЗ АО «<данные изъяты>»; 3-6 страница - лист изучения призывника, где указаны сведения о призывнике Иванове С.С.; 7-8 страница - копия паспорта призывника Иванова С.С.; 9-10 страница копия свидетельства о рождении призывника Иванова С.С.; 11-12 страница - справка о составе семьи; 13-14 страница - копия аттестата об основном общем образовании; 15-16 страница - характеристика; 17-20 - вопросник для родителей призывника; 21-22 страница - Анкета Иванова С.С.; 23-24 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; 25-26 страница - копия паспорта призывника Иванова С.С.; 27-28 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где в заключении указано, что Иванов С.С. признан годным к военной службе; 29-30 страница - справка из государственного образовательного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. обучается в указанном образовательном учреждении; 31-32 страница - характеристика; 33-34 страница - копия свидетельства о заключении брака между К.И.В. и И.И.С. 35-36 страница - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Иванов С.С. обучался по программе подготовки водителей категории «В» и что ему выдано водительское удостоверение; 37-38 страница - копия водительского удостоверения Иванова С.С.; 39-42 страница - копия медицинской амбулаторной карты Иванова С.С. с отметкой о прохождении ректороманоскопии; 43-44 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где в заключении указано, что Иванов С.С. годен к воинской службе; 45-46 страница - копия медицинской амбулаторной карты Иванова С.С. с отметкой о прохождении флюорографии, рентгенисследования; 47-48 страница - протокол эндоскопического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 49-50 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где в заключении указано, что Иванов С.С. временно не годен к воинской службе, подлежит отсрочке на 2 месяца и лечению; 51-52 страница - обращение и.о. директора ГОУ НПО «ПУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Иванову С.С. отсрочки от призыва в армию; 53-54 страница - справка из Муниципального общеобразовательного учреждения открытой сменной общеобразовательной школы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. обучается в указанном образовательном учреждении; 55-56 страница - обращение к начальнику ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Иванова С.С. для составления протокола об административном правонарушении; 57-58 страница - докладная записка врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. не явился на обследование в 1 ОКБ <адрес>; 59-60 страница - докладная записка инспектора ВУС Б.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. отказался получать повестку о вызове на призывную комиссию; 61-62 страница - докладная записка врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. был направлен на дополнительное обследование в ОКВД <адрес>, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не предоставил документов; 63-64 страница - докладная записка врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. был направлен на дополнительное обследование в ОКВД <адрес>, и до настоящего времени не предоставил документов; 65-66 страница - акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что комиссия подтверждает факт отказа от получения повестки о явке в ОВК <адрес> и <адрес> призывника Иванова С.С.; 67-68 страница - обращение к начальнику ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Иванова С.С. для составления протокола об административном правонарушении; 69-70 страница - обращение к начальнику ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Иванова С.С. для составления протокола об административном правонарушении; 71-72 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где в заключении указано, что Иванов С.С. подлежит обследованию; 73-74 страница - медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. прошел фиброгастро- дуоденоскопию, по результатам которой вынесено заключение о наличии у Иванова С.С <данные изъяты>; 75-78 страница - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оповестить Иванова С.С. и обеспечить его явку в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ; 79-80 страница - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ оповещен; 81-82 страница - копия повестки о вызове в военный комиссариат Иванова С.С. с его подписью о получении; 83-84 страница - акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что комиссия подтверждает факт отказа от получения повестки о явке в ОВК <адрес> и <адрес> призывника Иванова С.С.; 85-86 страница - докладная записка помощника начальника ВК по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. отказался взять повестку о вызове в военный комиссариат; 87-90 страница - запрос от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить в военный комиссариат сведения об обращении Иванова С.С. за медицинской помощью; 91-92 страница - адресная справка с указанием места жительства Иванова С.С.; 93-94 страница - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от Иванов С.С взята расписка о явке в военкомат; 95-96 страница - расписка Иванова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ том, что он обязуется явиться в военный комиссариат до ДД.ММ.ГГГГ; 97-98 страница - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов С.С. в АЦРБ за медицинской помощью не обращался. 99-100 страница - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении материала в отношении Иванова С.С. в <адрес> межрайонный следственный отдел для решения вопроса : привлечении его к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ; 101-102 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где в заключении указано, что Иванов С.С. годен к воинской службе с незначительными ограничениями; 103-104 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где в заключении указано, что Иванов С.С. подлежит обследованию у дерматолога в 1 ОКБ; 105-106 страница - выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов С.С. прошел обследование у врача-онколога; 107-108 страница - выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванову С.С. поставлен диагноз <данные изъяты>; 109-110 страница - копия паспорта Иванова С.С.; 111-112 страница - выписка из дела с протоколами призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов С.С. не явился на призывную комиссию, материал направить в следственный комитет; 113-114 страница - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Иванов С.С. дополнительное медицинское освидетельствование им не пройдено, тем самым он уклонился от исполнения воинской обязанности; 115-116 страница - обращение к начальнику ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Иванова С.С. для составления протокола об административном правонарушении; 117-118 страница - лист учета жалоб гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ивановым С.С. пройдено медицинское освидетельствование у врачей-специалистов, где он жалуется <данные изъяты> <данные изъяты>; 119-120 страница - акт исследования состояния здоровья №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.С. находился на амбулаторном обследовании ГБУЗ «<данные изъяты>», где ему был выставлен диагноз - <данные изъяты>; 121-122 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов С.С. признан годным к военной службе; 123-124 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов С.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; 125-126 страница - выписка из истории болезни амбулаторного больного Иванова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он наблюдался в детской консультации по поводу <данные изъяты>. Наблюдался у невролога; 127-128 страница - лист медицинского освидетельствования, согласно которому Иванов С.С. подлежит обследованию в ОКПБ; 129-130 страница - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Иванову С.С. вручена повестка о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ; 131-132 страница - корешок повестки, согласно которому Иванову С.С. ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка; 133-136 страница - список принятых и уволенных работников ФГКУ «<данные изъяты> по <адрес>» за 2012 год, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Иванов С.С. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности пожарного <данные изъяты>; 137-140 страница - акт исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» (<адрес>), где ему был выставлен диагноз - психических расстройств нет, установочное поведение; 141-142 страница - лист учета жалоб гражданина Иванова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов С.С. жалуется на <данные изъяты> 143-144 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов С.С. признан годным к военной службе; 145-146 страница - лист медицинского освидетельствования, согласно которому Иванов С.С. признан годным к военной службе; 147-148 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов С.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; 149-150 страница - сведения от ДД.ММ.ГГГГ о ректороманоскопии; 151-152 страница - лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов С.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; 153-154 страница - результаты социально- психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования; 155- 156 страница - регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; 157-158 страница-анкета «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 159-160 страница - конверт, с вложенными в него следующими документами - адресный листок убытия, цифровая флюорография от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ; цифровая флюорография от ДД.ММ.ГГГГ, анализ крови от ДД.ММ.ГГГГ, анализ мочи от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении адресной справки, справка из адресного бюро, две копии паспорта Иванова С.С., ОАМ №, справка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Иванов С.С. находился на амбулаторном лечении у врача стоматолога; анализ крови № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в личное дело призывника вложены следующие документы: анкета «<данные изъяты>, результаты социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому, Иванов С.С. вызывался по повестке на ДД.ММ.ГГГГ в отдел ВК, однако Иванов С.С. в указанное время в ОВК не явился; 2 копии сопроводительного письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала в отношении Иванов С.С. в <адрес> межрайонный следственный отдел для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ на 2 листах; сопроводительного письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала в отношении Иванова С.С. в <адрес> межрайонный следственный отдел для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ на 1 листе; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «<данные изъяты> по <адрес>» с просьбой оповестить и обеспечить явку призывника Иванова С.С. на ДД.ММ.ГГГГ в ОВК по <адрес> и <адрес> на 1 листе; повестка серии: АА №, согласно которой Иванов С.С. ДД.ММ.ГГГГ должен явиться в ОВК по <адрес> и <адрес> для прохождения призывной комиссии; объяснительная инспектора ВУС на 1 листе, согласно которой, Иванов С.С. ДД.ММ.ГГГГ не явился по повестке в отдел ВК АО по <адрес> и <адрес> в связи с болезнью; копия сигнального листа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Иванову С.С. выставлен диагноз - <данные изъяты>; запрос в <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, о предоставлении сведений об обращениях Иванова С.С. за медицинской помощью; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, из <адрес> межрайонного следственного отдела о том, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, согласно которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; выписка из дела с протоколами призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой Иванов С.С. не явился на призывную комиссию, материал направить в следственный комитет; выписка из дела с протоколами призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой Иванов С.С. не явился на призывную комиссию, материал направить в следственный комитет; сопроводительного письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала в отношении Иванова С.С. в <адрес> межрайонный следственный отдел для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ на 1 листе; уведомление руководителю <данные изъяты> по <адрес>» на 1 листе, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Иванов С.С. после проведения медицинского освидетельствования на призывную комиссию по повесткам не являлся, ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Иванова С.С. направлен в следственный комитет РФ; выписка из дела с протоколами призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой Иванов С.С. не явился на призывную комиссию, материал направить в следственный комитет; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, о том, что Иванов С.С. ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВК на мероприятия связанные с призывом на военную службу; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, о том, что Иванов С.С. ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВК на мероприятия связанные с призывом на военную службу; 2 рентгеновских снимка стопы; учетная карта гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 4 листах, которая содержит в себе общие сведения об Иванове С.С., заключения врачей-специалистов о годности Иванова С.С. к воинской службе; учетная карта гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 2 листах, которая содержит в себе решение призывной комиссии района; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 2 листах, содержащая в себе результаты освидетельствования; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 2 листах; лист учета жалоб гражданина на 1 листе; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 2 листах; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 2 листах, содержащая в себе результаты освидетельствования; копия акта исследования состояния здоровья Иванова С.С., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему выставлен диагноз - <данные изъяты>; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 2 листах, содержащая в себе результаты освидетельствования; учетная карта гражданина, подлежащего призыву на военную службу на 2 листах, которая содержит в себе заключения врачей-специалистов, решение призывной комиссии района; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по АО в <адрес>, о предоставлении сведений о месте регистрации Иванова С.С. на 1 листе; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по АО в <адрес>, о предоставлении сведений о месте регистрации Иванова С.С. на 1 листе; адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации Иванова С.С. на 1 листе; запрос от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя МУЗ «<данные изъяты>» о предоставлении сведений об обращении Иванова С.С. за медицинской помощью на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ в ОВК АО по <адрес> и <адрес> о направлении в их адрес справки на имя Иванова С.С. (т.1 л.д.131-247, т.2 л.д.1-13).
 
    В ходе исследования в судебном заседании фотокопии личного дела призывника Иванова С.С., подсудимый Иванов подтвердил, что все повестки о явке в военкомат он получал, а именно: повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ он получал, но не явился в военкомат, т.к. болел, обращался на скорую к А.; повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ получал, явился, прошел медкомиссию и был направлен на обследование; повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ получал; повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ получал, но не явился, т.к. болел, обращался на скорую к А.; повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ получал, но не явился, т.к. болел; повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ получал, но не явился, т.к. находился в паспортном столе с 10 часов по своим делам; ДД.ММ.ГГГГ он снялся с учета в паспортном столе в связи с переездом на новое место жительства и в этот день представил в военкомат листок убытия, просил снять его с воинского учета, в чем ему было отказано.
 
    Кроме того, подсудимый Иванов подтвердил, что личное дело содержит только медицинские заключения, согласно которым он признан годным к военной службе.
 
    В судебном заседании по ходатайству защиты допрошена Б.С.Н., состоящая в должности врача-терапевта военного комиссариата <адрес> и <адрес>, которая показала, что с призывником Ивановым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. В результате врачебного обследования у него было установлено плоскостопие, которое однако не препятствует прохождению службы в армии. В ДД.ММ.ГГГГ Иванов обратился с заявлением о прохождении обучения в <данные изъяты> на водителя для службы в ВС РФ и успешно прошел обучение за счет средств министерства обороны РФ. Весной ДД.ММ.ГГГГ Иванов был обследован и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Одновременно он обратился с жалобами на <данные изъяты>, в связи с чем был направлен на обследование, которое в срок не прошел. Только ДД.ММ.ГГГГ Иванов представил акт исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное в акте заболевание «<данные изъяты>» не относится к заболеваниям, препятствующим службе в вооруженных силах, в связи с чем Иванов был признан годным к службе, однако уклонился от нее. Ивановым были представлены и выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с рекомендациями по поводу имеющегося у него заболевания, но эти выписки также не содержат указания на препятствие службе в армии, кроме того данные выписки необходимы для участкового врача. Представленные Ивановым сигнальные листы о его обращениях в службу скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут рассматриваться как доказательства уважительности его неявки в военкомат, поскольку непосредственно после этого Иванов на основании данных сигнальных листов в лечебные учреждения не обращался и какого-либо лечения, назначенного соответствующими врачами не получал.
 
    Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова в совершении изложенного преступления.
 
    Оценив показания свидетелей Р.В.А., З. и П. в судебном заседании, а также показания свидетеля З., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в суде (т.1 л.д.108-111), в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения об уклонении Иванова от призыва на военную службу, - являются достоверными, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат в себе сколько-нибудь значимых противоречий, согласуются между собой, как в отдельных деталях, так и в целом. Их показания согласуются, в том числе, с показаниями свидетеля А. в суде и ее же показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.101-104) и подтвержденными ею в судебном заседании о том, что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иванов обращался на скорую помощь с жалобами на заболевание, Иванов мог симулировать указанные заболевания, т.к. на станции скорой помощи не отбираются анализы, все клинические данные записываются со слов больного, она выписывала сигнальные листы по фактам его обращений для последующего обращения к участковому терапевту, однако ей неизвестно, обращался ли Иванов после этого за медицинской помощью; а также объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов и фотокопией личного дела призывника Иванов С.С., которые содержат достоверную информацию, свидетельствующую об уклонении последнего от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (т.1 л.д.131-247, т.2 л.д.1-13).
 
    Суд не находит оснований подвергать показания указанных свидетелей сомнениям, поскольку оснований считать указанных свидетелей лицами, заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.
 
    Кроме того, установлено, что показания свидетелей З. и А. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допросов, и согласуются с приведенными выше доказательствами, в связи с чем их показания в указанной части суд признает достоверными и, наряду с приведенными выше доказательствами также кладет в основу выводов о виновности подсудимого Иванова в совершении указанного преступления.
 
    Доводы подсудимого Иванова о наличии у него заболеваний, препятствующих службе в армии, опровергнуты допрошенной в суде по ходатайству подсудимого врача-терапевта военного комиссариата <адрес> и <адрес> Б., показания которой приведены выше.
 
    Судом установлено, что Иванов, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, умышленно – осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, уклонился от призыва на военную службу. Преступление является оконченным.
 
    В связи с установленным, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
 
    Подсудимый Иванов к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.
 
    В соответствии с санкцией ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на определенный срок.
 
    С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому Иванову наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.2, 3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ адвокат Адвокатской конторы <адрес> Кононенко О.А., который участвовал в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывал юридическую помощь подсудимому Иванову по назначению, обратился с заявлением об оплате его труда в сумме 2 750 рублей, из расчета 550 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, указав ознакомление участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем на основании ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено постановление об оплате труда адвоката в сумме 2 750 рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Исходя из ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления: 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Иванов в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с Иванова процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи - всего 2 750 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
        Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
        Меру пресечения, избранную в отношении Иванова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
        Взыскать с Иванова С.С. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде, в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья                 Г.А. Багаева