Приговор от 28 мая 2014 года

    Дело №***
 
    №***
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г. Елец          28 мая 2014 года
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой Л.И.,
 
    с участием государственных обвинителей -помощников прокурора г. Ельца Рыбалка Я.В., Радина Р.А.,
 
    подсудимого Мрыхина ФИО7,
 
    защитника - адвоката филиала №109 МКА г. Москвы Глекова П.Н., представившего удостоверение № 590 и ордер № 119 от 24.04.2014 г.,
 
    при секретаре: Кустовиновой С.В.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     
 
                                                                                                     Мрыхина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: N..., без определенного места жительства, ранее судимого 11 марта 2011 г. Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 марта 2013 освобожден по отбытию срока наказания; 15 января 2013 Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор сроком на 6 лет;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Мрыхин ФИО9 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
             Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Мрыхин ФИО10. 11.03.2011г. осужден Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    15 января 2013 года Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Мрыхина ФИО11, освобождаемого 10 марта 2013 года из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Липецкой области, на основании ст. 173.1 УИК РФ и ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решение вступило в законную силу 18 марта 2013 года.
 
    При установлении административного надзора на Мрыхина ФИО12 возложены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования органов внутренних дел по месту жительства и обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Контроль за поведением Мрыхина ФИО13 возложен на органы внутренних дел по месту его проживания.
 
    10 марта 2013 года Мрыхин ФИО14 освободился из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Липецкой области и избрал адрес проживания: N....
 
    Мрыхин ФИО15 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления, находясь под административным надзором, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному им месту жительства, с 04 сентября 2013 года бродяжничал, временно проживал в доме N... и пребывал у своих знакомых в неустановленных дознанием жилищах на территории г. Ельца Липецкой области, игнорируя решение Елецкого городского суда Липецкой области от 15.01.2013г., по избранному им месту жительства по адресу: N..., без уважительных причин не проживал и не появлялся, при наличии всех благоприятных условий для проживания по данному адресу.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Мрыхин ФИО16в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Мрыхин ФИО17 также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Глеков П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ельца Радин Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
         Преступление, в совершении которого обвиняется Мрыхин ФИО18относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
 
    Суд считает необходимым действия Мрыхина ФИО19квалифицировать по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.                  
 
    Подсудимый Мрыхин ФИО20 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за умышленное тяжкое преступление (л.д.73-74,76-80), привлекался к административной ответственности (л.д.75), на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д.89), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.84), вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
           При разрешении вопроса о размере наказания суд также руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствие с которой, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного Мрыхина ФИО21 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.
 
    Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
          Признать Мрыхина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мрыхина ФИО23 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.
 
    Срок наказания Мрыхину ФИО24 исчислять с 28 мая 2014 года.
 
    Вещественное доказательство - дело административного надзора, хранящееся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.
 
 
            Председательствующий      Л.И. Родионова