Дата принятия: 28 мая 2014г.
1-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Увельский Челябинской области 28 мая 2014 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Вардугина И.Н.,
при секретаре Пислигиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,
подсудимого Конухова А.Л.,
защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Конухова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Конухов А. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес> с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию домовладения <адрес> <адрес>, принадлежащего семье ФИО1, открыв незапертую дверь, незаконно проник в помещение веранды, после чего незаконно проник в жилое помещение дома. Пройдя в одну из комнат, Конухов А.Л., достал из женской сумки, принадлежащей ФИО1 кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей. Однако вынести с территории домовладения и впоследствии распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению Конухову А.Л. не удалось. Поскольку он был обнаружен находящейся в доме ФИО1, преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1 не был доведен до конца по независящим от Конухова А.Л. обстоятельствам, Конухов был задержан, похищенное изъято.
Подсудимый Конухов А.Л. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из ее заявления.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Конухова А.Л. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Подсудимому Конухову А.Л. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Конухов А.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Конухова А.Л. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Конухова А.Л. обстоятельствами являются отсутствие непогашенных судимостей, признание вины, раскаяние, возврат похищенного в результате действий сотрудников полиции в связи с задержанием подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1 не настаивавшей на строгом наказании.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Конухову наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Конухова А.Л. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Конухову А.Л. с применением требований ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.
За неоконченное преступление наказание Конухову А.Л. следует назначать с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Конухова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Конухова А.Л. обязанности не менять места жительства и официального места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Конухову А.Л. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу кошелек черного цвета с 3 денежными купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, 2 денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, вернуть ФИО1, освободив её от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья п/п Вардугин И.Н.
Копия верна. Судья:
