Приговор от 28 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого Емельянова Г.В., защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Емельянова ФИО18 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Емельянов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Емельянов Г.В., находясь около <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который,
 
    Емельянов Г.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №,расположенному на сохраняемой стоянке возле дома по указанному выше адресу, где при помощи установленного предмета, разбил стекло левой передней двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, откуда тайно похитил навигатор марки «Ехрlorer» стоимостью 4.500 рублей, принадлежащий ФИО8 После чего, завладев похищенным, Емельянов Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ушерб на сумму 4500 рублей.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Емельянов Г.В., находясь около <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, ФИО2 подошел к автомобилю марки «Daewoo Matiz» г.р.з. № № расположенному на неохраняемой стоянке возле дома по указанному выше адресу, где при помощи неустановленного предмета, разбил стекло левой передней двери, после чего незаконно проник салон автомобиля марки «Daewoo Matiz» г.р.з. №, откуда тайно похитил видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 2.500 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 3.000 рублей, автомагнитоллу марки «LD» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего, завладев похищенным, Емельянов Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 7.500 рублей.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., находясь около <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, Емельянов Г.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>» г.р.з. №, расположенному на неохраняемой стоянке возле дома по указанному выше адресу, где путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>» г.р.з. №, откуда тайно похитил автомагнитоллу марки «Pioner DEN 2220 ИВ» стоимостью 4.500 рублей, видеорегистратор «VDR» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего, завладев похищенным, Емельянов Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., находясь во втором подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, поднявшись <адрес> по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа зашел в тамбурное помещение, где расположена <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, Емельянов Е.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО12 После чего, Емельянов Г.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный ущерб на сумму 3.000 рублей.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих юстоятельствах:
 
    в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Емельянов Г.В., находясь <адрес>, <адрес>. <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, Емельянов Г.В. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенному на неохраняемой парковочной стоянке возле дома по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с бампера данного автомобиля парковочные датчики в количестве трех штук, стоимостью 7.460 шей 46 копеек каждый, а всего на общую сумму 22.381 рублей 38 копеек, принадлежащие ФИО13 После чего, завладев похищенным, Емельянов Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 22.381 рублей 38 копеек.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлено, Емельянов Г.В., находясь в шестом подъезде <адрес>, <адрес> по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа зашел в <адрес>, где расположена <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, Емельянов Г.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «KROSS HEXGON Х5» стоимостью 13.000 рублей принадлежащий ФИО14 После чего, Емельянов Г.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный ущерб на сумму 13.000 рублей.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 26 минут, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., находясь около <адрес>, где у него возник умысел на совершение иного хищения чужого имущества, и реализуя который, Емельянов Г.В. подошел к автомобилю марки «Peugeot 206» г.р.з. № где при помощи неустановленного предмета, разбил стекло левой передней двери, после чего незаконно проник в салон автомобилямарки «Peugeot 206» г.р.з. № откуда тайно похитил навигатор марки «Тexet» стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий ФИО15 После чего, завладев похищенным, Емельянов Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Емельянов Г.В., находясь у <адрес>, <адрес>. <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, Емельянов Г.В. подошел автомобилю марки «PEUGEOT 308» г.р.з. № где при помощи неустановленного предмета, разбил стекло левой передней двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля марки «PEUGEOT 308» г.р.з. №, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Treelogic» стоимостью 3.750 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, завладев похищенным, Емельянов Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3.750 рублей.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, Емельянов Е.В., находясь около <адрес> по улице<адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, ФИО2 подошел к автомобилю марки «HYNDAY» г.р.з. №, где при помощи неустановленного предмета, разбил стекло правой передней двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля марки «HYNDAY» г.р.з. № откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Intego» стоимостью 4.200 рублей, принадлежащий ФИО16 После чего, завладев похищенным, Емельянов Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
 
    Подсудимый Емельянов Г.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Потерпевшие высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Емельянову Г.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Емельянова Г.В. подлежат квалификации:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО8);
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО9).
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО10);
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО12).
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО13);
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО14);
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО15);
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО6).
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего ФИО16).
 
    При назначении наказания подсудимому Емельянову Г.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
 
    Смягчающим обстоятельством наказание подсудимому Емельянову Г.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, явки с повинной, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову Г.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Емельяновым Г.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, <данные изъяты>
 
    Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
        С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать Емельянову Г.В. дополнительных видов наказаний.
 
        Гражданский иск потерпевшей ФИО6 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом именно от преступных действий Емельянова Г.В. ей причинен материальный вред.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Емельянова ФИО19, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Емельянову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Емельянову Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Емельянову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Емельянова Г.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Емельяновым Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Емельянова Г.В. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей ФИО6 10097 (десять тысяч девяноста семь) рублей 35 копеек.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Судья Паршин Е.А.