Приговор от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о. Химки 28 мая 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Джакупова А.Ж.,
 
    подсудимого Мирный В. П.,
 
    защитника – Белоуса И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мирный В. П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Мирный В.П. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут Мирный В.П., находясь в подъезде неустановленного дома по адресу: <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного лица по имени «Андрей» без цели сбыта, для личного употребления полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 0,96 гр. 29 марта 2014 года, в 12 часов 20 минут, около дома № по адресу: <адрес> Мирный В.П., с незаконно хранящимся при себе без цели сбыта свертком с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 0,96 гр., был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего был доставлен в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в левом нижнем кармане черной болоньевой куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,96 гр., что в соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое средство Мирный В.П. незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа без цели сбыта хранил при себе в левом нижнем кармане черной болоньевой куртки, надетой на нем, до момента изъятия <данные изъяты> ФИО, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут /дата/ в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Мирный В.П. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Мирный В.П. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Из изложенного следует, что Мирный В.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Мирный В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник ходатайство Мирный В.П. поддерживает.
 
    Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Мирный В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Мирный В.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мирный В.П. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Мирный В.П., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Мирный В.П. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Мирный В.П. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Мирный В.П. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Мирный В.П. к содеянному, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты>, а также данные о личности виновного, положительно его характеризующие с места содержания под стражей, фактического места жительства, а также то, что Мирный В.П. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Мирный В.П.
 
    Мирный В.П. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии-поселении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мирный Виктора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
 
    Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
 
    Меру пресечения Мирный В.П. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от /дата/), - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать