Дата принятия: 28 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское 28 мая 2014г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Сидоровой Ю.В., адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Прутько П. В., <...>. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ
Установил:
Прутько П.В. совершил организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Прутько П.В., арендуя на основании «краткосрочного договора субаренды <...> <номер> от <дата> заключенного между ним и ФИО1, часть нежилого строения - «<...>» (теплицу с условным номером «<номер>»), расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что граждане Республики Вьетнам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и граждане Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют визы на пребывание в РФ, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в РФ, и в соответствии с Федеральным Законом №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, обязаны покинуть территорию РФ, в период времени с <дата>, точные дата и время дознанием не установлены, по <дата> организовал их незаконное пребывание в РФ, проживание в деревянном строении, расположенном на территории вышеуказанной теплицы, оборудовав его спальными местами, помещением для приема пищи, сан.узлом, спальными принадлежностями, предметами быта, и не заключая трудовых договоров, привлек их в качестве рабочих в вышеуказанной теплице для посадки и выращивания саженцев цветов, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.322.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающими его наказание обстоятельствами; вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, а также постоянное место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, без применения к подсудимому в силу ст.68 ч.3 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о его личности, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
Прутько П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения Прутько П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 08.06.14г.
<...>
<...>
