Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 1 – 27/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Красногорское 28 мая 2014 года
Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Кытмановой Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Генералова А.А., подсудимого Киргеева Д.В., защитника адвоката Романова А.В. (удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Киргеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киргеев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 50 минут Киргеев Д.В., находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что хозяин дома отсутствует, руками разбил стекло в окне веранды дома и через образовавшееся отверстие пролез внутрь веранды, а затем через незапертую дверь прошел внутрь квартиры указанного выше дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.: цифровую телевизионную приставку <данные изъяты>, мультимедийный проигрыватель <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
С похищенным имуществом Киргеев Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия Киргеев Д.В. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Киргеевым Д.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Киргеева Д.В. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, которое совершил в период отбывания условного наказания за совершение аналогичного преступления.
По месту жительства, УУП и инспектором УИИ Киргеев Д.В. характеризуется отрицательно.
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Киргеев Д.В. не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киргеева Д.В., суд учитывает и признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киргееву Д.В., не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ст. 62 УК РФ.
Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Киргееву Д.В. приговором Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, суд назначает Киргееву Д.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Киргееву Д.В. назначается в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: цифровая телевизионная приставка <данные изъяты> мультимедийный проигрыватель <данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшему В., должны быть возвращены последнему, 20 осколков стекла в картонной коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в судебном заседании в размере 1771 рубль, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Киргеев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить Киргеев Д.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Киргееву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киргеева Д.В. изменить на заключение под стражу.
Взять Киргеева Д.В. по данному делу под стражу в здании суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства: цифровая телевизионная приставка <данные изъяты> мультимедийный проигрыватель <данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшему В., должны быть возвращены последнему, 20 осколков стекла в картонной коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Киргеев Д.В. освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 1771 рубль, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий:
