Приговор от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Шепелева Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Марченко И.В.,
 
    подсудимой Ильковой И.А.
 
    защитника- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Гавинович Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ильковой Ирмы Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой
 
    по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Илькова И.А. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Илькова И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, умышленно, из корыстных побуждений сбыла ФИО1 за денежную сумму <данные изъяты> рублей 450 см? спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению комплексной химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлена на основе этилового спирта, с объемной долей этилового спирта в образце №%, в образце № – №%. В исследуемых жидкостях обнаружены следующие микропримеси, сопутствующие этиловому спирту: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол. Содержание метанола не превышает предельно допустимых концентраций. Концентрация остальных указанных веществ в пересчете на безводный спирт в обеих жидкостях составили (с учетом погрешности измерения +/- 10%): ацетальдегид – по 25 мг/дм3 , этилацетат – по 130 мг/дм3, 1-пропанол – по 16 мг/дм3, изобутанол по 70 мг/дм3, изоамилол – по 200 мг/дм3. Присутствие ацетальдегида, этилацетата и сивушного масла, наличие которого не предусмотрено ГОСТ 51652-2000, позволяет идентифицировать представленную жидкость как не пригодную для производства алкогольной продукции. Представленная спиртосодержащая жидкость с вышеуказанным содержанием ацетальдегида, этилацетата и сивушного масла представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
 
    Преступное деяние Ильковой И.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО1 действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Илькова И.А. вину признала полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
 
    Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что Илькова И.А. понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Ильковой И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Совершенное Ильковой И.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Ильковой И.А. отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является пенсионером по возрасту, непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Назначая Ильковой И.А. наказание, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая иждивенцев не имеет, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить Ильковой И.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Илькову Ирму Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Рассрочить Ильковой И.А. уплату штрафа на 2 месяца по 2500 рублей. Первую часть штрафа- 2 500 рублей надлежит оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу и 2 500 рублей уплатить не позднее последнего дня следующего месяца.
 
    Вещественные доказательства: купюру достоинством 100 рублей серии хранящуюся у владельца, оставить ему же; пластиковую бутылку емкостью 1 литр и пластиковую бутылку емкостью 5 литров, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке – Ильковой И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденная в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Иланский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать