Дата принятия: 28 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ года
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,
с участием государственного обвинителя: пом.прокурора <данные изъяты> прокуратуры Бурова А.В.,
подсудимого Фадеева А.Н.,
защитника - адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> Птицына С.Е., представившего удостоверение № и ордер №№
Потерпевшей и гражданского истца А..
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:
Фадеева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, перевозя пассажира Д...., пристегнутую ремнем безопасности, двигался по автодороге <данные изъяты>, в сторону <адрес>, с включенным ближним светом фар со скоростью около <данные изъяты> км/ч., и на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, не учел метеорологических условий, выразившихся в наличии дождя, не убедился в безопасности дорожного движения, отсутствии транспортных средств на встречной полосе на достаточном для обгона расстоянии, и при совершении обгона, движущейся в попутном направлении неустановленной грузовой автомашины, неправильно выбрал скорость движения, проявив тем самым преступную небрежность, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу проезжей части, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> рег.знак №, под управлением Г... чем грубо нарушил п.п.1.4., 9.1., 10.1., 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые гласят:
П. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
П.9.1. - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1., 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
П. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
П. 11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
Нарушение Фадеевым А.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении водителю автомашины <данные изъяты>», рег.знак № Г... смерти, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., наступила от <данные изъяты>, что подтверждается данными, полученными при исследовании трупа <данные изъяты> Данная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Кроме <данные изъяты> в результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты>», рег.знак № Г... причинены: <данные изъяты> причиняет ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), ушибленные раны при не осложненном своем течении причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причиняют (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Фадеев А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая А.. защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Фадеева А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фадеев А.Н. ранее не судим, совершил впервые неосторожное преступление средней тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей,на учете <данные изъяты> не состоит, по месту работы характеризуется положительно, работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, ведет активную общественную работу, поощрялся руководством <данные изъяты>, за успехи в работе помещен на Доску Почета предприятия. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. От соседей поступило письменное ходатайство о не лишении свободы Фадеева А.Н., которого характеризуют исключительно с положительной стороны.
Обстоятельством, смягчающим наказание Фадеева А.Н. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ получение им самим и его женой Д.... ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз; а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно добровольная выплата в пользу А... денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, в качестве частичного погашения требований о компенсации морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Фадееву А.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом применить положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, назначив испытательный срок и определенные ограничения, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
Кроме этого необходимо назначить Фадееву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. в соответствии с санкцией ст.264 ч.3 УК РФ назначение дополнительного наказания является обязательным, при этом учесть, что ранее Фадеев А.Н. не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, тем самым, оснований для назначения дополнительного наказания в максимальном размере, не имеется.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений /ч.6 ст.15 УК РФ/, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере суд не находит.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ /рассмотрение дела в особом порядке при наличии смягчающего наказание обстоятельства/.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
По данному уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшей А... был заявлен гражданский иск в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей о компенсации морального вреда и <данные изъяты> о возмещении материального ущерба.
Ответственность Фадеева А.Н. по Закону <данные изъяты> застрахована в - <данные изъяты>», что подтверждается полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ./. л.д.21.
В соответствии с положениями статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или законе.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Тем самым, обязанность по выплате сумм страхового обеспечения возникает у страховщика с момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и механизмов и т. д./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п./.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего /ст.931, п.1 ст.935/, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Согласно расчета, представленного потерпевшим и гражданским истцом А.. общая сумма материального ущерба <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> коп. затраты на погребение и поминальные обеды, <данные изъяты> руб. - стоимость экспертизы по оценке поврежденного автомобиля, <данные изъяты> коп. - стоимость уведомлений телеграммами об осмотре транспортного средства, <данные изъяты> руб. - стоимость автомобиля.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. А.. увеличила размер иска на <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей стоимость двигателя автомашины и <данные изъяты> рублей стоимость работ по замене двигателя в ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым общий размер иска о возмещении материального ущерба составляет <данные изъяты> копеек.
Гражданским ответчиком - <данные изъяты>» в суд какие-либо отзывы и возражения на исковые требования не представлены.
Подсудимый Фадеев А.Н. иск о возмещении материального ущерба признал, согласен возместить ущерб в части, превышающем выплату страховой компании, где была застрахована его ответственность по закону об <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу об обоснованности данных расходов, подлежащих взысканию с подсудимого и страховой компании. Указанные расходы действительно понесены истцом А.. в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждены документально.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, п.2 - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события /страхового случая/ возместить потерпевшему /третьему лицу/ убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Пунктом 54 этих же Правил установлен порядок предъявления требования о возмещении расходов на погребение погибшего, указано, что должны быть представлены документы, подтверждающие произведенные расходы на ритуальные услуги и погребение.
В соответствии со ст.12 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим, эти расходы.
Суд считает необходимым взыскать в пользу А..., понесшей расходы на погребение мужа Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое возмещение с <данные изъяты>», т.к. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - Фадеева А.Н. застрахован в данной страховой компании, а неподлежащую возмещению страховой компанией сумму взыскать с непосредственного причинителя вреда - подсудимого Фадеева А.Н..
Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО». Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статья 12 ФЗ «Об ОСАГО»:
П.2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Всего с <данные изъяты> в пользу истца А.. подлежит взысканию страховое возмещение в максимальном размере - <данные изъяты> рублей расходы на погребение и <данные изъяты> рублей - возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля, а всего <данные изъяты> рублей, а оставшуюся невозмещенной истцу сумму материального ущерба следует взыскать с непосредственного причинителя вреда - Фадеева А.Н..
Размер материального ущерба, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу А... составляет - <данные изъяты> копеек.
Статья 1099 ГК РФ. Общие положения
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей А.. в сумме 3000000 рублей, перенесшей значительные нравственные страдания в связи со смертью своего близкого родственника /мужа/, являются несколько завышенными и поэтому подлежат частичному удовлетворению.
Компенсация морального вреда в пользу потерпевшего должна быть взыскана с непосредственного причинителя вреда - подсудимого Фадеева А.Н. в размере <данные изъяты> рублей. При вынесении решения о компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, фактически обстоятельства причинения вреда, вред причинен в результате неосторожного преступления. При этом суд учитывает, что подсудимый Фадеев А.Н. выплатил в пользу потерпевшей А... <данные изъяты> рублей в качестве частичного погашения компенсации морального вреда. Тем самым с Фадеева А.Н. следует взыскать оставшуюся невозмещенной сумму компенсации морального вреда: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
Иск А.. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - адвоката Воробьева Е.Б. в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, т.к. подтвержден документально, согласно квитанции НК № от ДД.ММ.ГГГГ. А... оплатила в Адвокатскую контору <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей за представление ее интересов потерпевшей в ОМВД по <адрес>. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета в полном размере через Управление Судебного департамента в <адрес>.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фадеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
В период испытательного срока установить Фадееву А.Н. следующие ограничения:
- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;
- не нарушать общественный порядок;
- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.
Меру пресечения Фадееву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» возвратить Фадееву А.Н., автомобиль <данные изъяты>» и автомобильный видеорегистратор возвратить А..., флеш-карту - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Фадеева Александра Николаевича в пользу А.. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, и материальный ущерб - <данные изъяты> копеек, в остальной части иска А... отказать.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу А.. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу А.. за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В.Лапаев
Копия верна: Судья А.В.Лапаев
Секретарь суда М.А.Евсеева
