Приговор от 28 мая 2014 года

    *
 
    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    Город Кинель 28 мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд в составе:
 
    Судьи Трибунской Л.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Скидан Ю.А.,
 
    защиты в лице адвоката ПАСО Шварева В.Г.,
 
    подсудимого Чучулина А.В.
 
    при секретаре Ионовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Чучулина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ ИР с удержанием 5% в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИР заменены на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
    установил:
 
    Чучулин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, Чучулин А.В. примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлено), прибыл к участку местности в районе <адрес> расположенном в 100 метрах от <адрес>, где незаконно приобрел, без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с куста дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуана (каннабис), в значительном размере массой <данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии), которое сложил в один полиэтиленовый пакет, поместив его правый карман куртки, одетой на нём, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - марихуана (каннабис), в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, Чучулин А.В., находясь на перроне железнодорожной станции Кинель, расположенном на территории <адрес>, за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественном месте, был выявлен сотрудниками полиции и в 17 часов 15 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Кинель, расположенную на территории <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, где, в тот же день, в 17 часов 28 минут, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, одетой на Чучулине А.В. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -марихуана (каннабис), в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм - согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Чучулин А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.
 
    Подсудимый Чучулин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
 
    Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
    При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления и активное способствование его раскрытию.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание, что Чучулин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №62 Самарской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время Чучулин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ в ИК общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Чучулина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в порядке ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в <адрес>
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания зачесть время отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    По настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в зале суда.
 
    Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся камере хранения Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
 
    Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Судья – подпись Л.М. Трибунская
 
    Копия верна:
 
    Судья - Л.М. Трибунская