Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК
приговор
именем российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимого Рысь А.К., защитника – адвоката Милославского В.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рысь Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГгода <данные изъяты> по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и Рысь направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рысь А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь с разрешения ФИО1 на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находящимся на этой же кухне ФИО3, действуя с умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанес последнему один удар табуретом по голове, причинив своими действиями ФИО3 следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый вдавленный депрессионный проникающий перелом левой теменной кости, ушибленную рану левой теменной области, параорбитальную гематому; параорбитальная гематома причинила физическую боль, но в силу своей незначительности не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года); перелом костей свода черепа является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года), таким образом, Рысь А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Подсудимый Рысь А.К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.
Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен Рысь А.К., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рысь А.К. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает
Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает наличие в материалах дела явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, на момент ареста не работал, по месту прежней работы в ИП ФИО2 монтажником оконных и дверных блоков характеризуется положительно (период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.12.2013г.), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется положительно, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
Суд считает справедливым назначить Рысь А.К. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с реальным его отбыванием.
При определении срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Рысь А.К. преступления на менее тяжкую.
За потерпевшим ФИО3 суд признает право на удовлетворение иска о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорИЛ:
Рысь Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех / лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Рысь А.К. оставить прежней – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение иска о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 – оставить у потерпевшего ФИО3
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рысь А.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья: Анохина Г.Н.
