Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 1-71\14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Судогда 28 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.
Подсудимого Волкова В.В.
Защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 395 ВОКА «Лига» и ордер ... от 21.05.14
Потерпевшего Г
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волкова В.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего «ИП Синьков», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого:
1). 16 сентября 2005 года ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 26 июня 2012 года, по п «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
2). 22 марта 2006 года ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда от 26 июня 2012 года по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3). 11 апреля 2006 года ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда от 26 июня 2012 года по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... ... от 24 февраля 2009 года освобожден условно - досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 13 дней. Постановлением ... ... от 03 февраля 2010 года условно - досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 11 дней в исправительную колонию строгого режима ;
4). 29 апреля 2010 года ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 26 июня 2012 года, по п «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... ... от 28 июня 2011 года освобожденного условно - досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 4 дня
5). 14 декабря 2011 года приговором мирового судьи судебного участка ... ... и ..., с учетом изменений внесенных постановлением ... от 26 июня 2012 года, по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 августа 2012 года по отбытии срока наказания.
6). 25 октября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка ... ... и ... по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Неотбытый срок на 28 мая 2014г. составляет 1 месяц 3 дня-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Волков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 марта 2014 года около 15 часов 00 минут Волков В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Волков В.В. в указанное время путем свободного доступа со стола в комнате указанной квартиры тайно похитил принадлежащее Г имущество : мобильный телефон марки «SamsungGT-C3011», IMEI:353600056607211, стоимостью ..., с картой памяти марки «Exployd», объемом 2Gb, стоимостью ..., радиоприемник марки «Vitek 3583», стоимостью .... Похищенное Волков В.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил Г значительный материальный ущерб на общую сумму ....
Подсудимый Волков В.В. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник Филиппов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Г, государственный обвинитель Шальнов Н.Н., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Волковым В.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, до 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Волкова В.В. по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Волкова В.В. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями Волкова В.В. данными им еще до возбуждения уголовного дела, в которых он признавался в совершении преступления, поясняя об обстоятельствах дела, что судом расценивается как явка с повинной ( лд. 15).
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Волкова В.В., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Волков В.В. характеризуется по месту регистрации отрицательно (лд.104), по месту работы - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ( лд.99-100), по месту жительства на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( лд.101-102), семьи и постоянного места жительства не имеет. Кроме того, ранее он неоднократно судим за аналогичные преступления корыстной направленности, преступление по данному делу совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в целях социальной справедливости считает целесообразным назначить Волкову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и срок наказания следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения Волкову В.В. более мягкого наказания.
Судом принимается во внимание мнение потерпевшего о не назначении наказания виновному связанного с реальным лишением свободы. Однако, оснований признания назначенного Волкову В.В. наказания условным, и без учета правил рецидива, как того просила сторона защиты, суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает к Волкову В.В. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
В связи с тем, что преступление Волковым В.В. совершено в период отбывания наказания по приговору от 25 октября 2013г., окончательно ему следует назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, ст.71 УК РФ.
В целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову В.В. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Волкову В.В. определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGT-C3011», IMEI:353600056607211, с картой памяти марки «Exployd», объемом 2Gb, радиоприемник марки «Vitek 3583» - оставить по принадлежности потерпевшему Г
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Волкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 2 ( два) месяца.
В соответствии со ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ..., и окончательно Волкову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 ( два) месяца 1 ( один) день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Волкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Волкову В.В. исчислять с 28 мая 2014г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGT-C3011», IMEI:353600056607211, с картой памяти марки «Exployd», объемом 2Gb, радиоприемник марки «Vitek 3583» - оставить по принадлежности потерпевшему Г
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М.Муржухина
