Приговор от 28 мая 2013 года

    1-205
 
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Дмитров 28 мая 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Илларионова В.А., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ИЛЛАРИОНОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Илларионов В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    Илларионов В.А. 12 июля 2012 года, примерно в 12 часов 15 минут, управляя по путевому листу технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты>» с прицепом «<данные изъяты>» рег.знак № принадлежащим <данные изъяты>», следовал по автодороге <адрес> в направлении<адрес>.
 
    На 09 км указанной автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при видимости в направлении движения более 150 метров, на участке проезжей части, имеющем незначительный подъем в направлении движения и асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, он-Илларионов В.А., в нарушением п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость своего автомобиля 50 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил. Следуя по населенному пункту <адрес>, в зоне действия дорожных знаков п.5.23.1 « Начало населенного пункта» и п.5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, Илларионов В.А. при приближении к нерегулируемому перекрестку автодороги: 09 км автодороги <адрес> заблаговременно обнаружив стоящий на полосе движения в направлении<адрес> мотоскутер «<данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО с включенным сигналом светового указателя поворота налево, готовящийся к выполнению маневра поворота налево, проигнорировал требования Правил ДД, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, перед началом обгона мотоскутера «<данные изъяты>», не убедился, что он при выполнении маневра обгона скутера не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пересек линию дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, и приступил к обгону мотоскутера «<данные изъяты>». В ходе совершения своего маневр, Илларионов В.А. не учел ширины проезжей части, габаритов своего транспортного средства, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность его движения, и совершил столкновение с мотоскутером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, который начал выполнять маневр поворота налево – на автодорогу в <адрес>.
 
    В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия водитель мотоскутера <данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в средней трети, раны средней трети левого плеча, раны левого локтевого сустава. Перелом диафиза плечевой кости влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и поэтому указанные повреждения, в соответствие с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 и Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Илларионов В.А.в присутствии защитника Левкина Н.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264 ч.1 УК РФ.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора в отношении Илларионова В.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Илларионова В.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Илларионова В.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Илларионова В.А., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию действий подсудимого Илларионова В.А. по ст.264 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.к. он, управляя автомашиной, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия, при котором несовершеннолетнему потерпевшему ФИО был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Илларионова В.А., который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Илларионова В.А., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание, что Илларионов В.А. ранее нарушений Правил дорожного движения не нарушал, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был трезв, наличие водительского удостоверения является необходимым условием для продолжения им трудовой деятельности, суд считает возможным не применять к Илларионову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Илларионова В.А. и с <данные изъяты> в возмещение причиненного вреда 305000 рублей, суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что потерпевшими заявлен иск о возмещении ущерба в том числе и с юридического лица, которое не является участником данного процесса.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ИЛЛАРИОНОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год, с возложением на осужденного следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания - <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Илларионова В.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Илларионову В.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: мотоскутер «<данные изъяты>» без регистрационного номера, хранящийся на специализированной автостоянке ИП «Петров» на 47 км автодороги А-104 «Москва-Дубна» <адрес> –передать законному представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1.
 
    Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о взыскании с Илларионова В.А. и <данные изъяты>» причиненного ущерба в размере 305000 рублей – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий