Дата принятия: 28 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 27 мая 2013 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Краевой Е.В.,
при секретаре Михайловой Л.Я.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,
подсудимого Байбакова А.М.,
защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение №<...> и ордер № 881597 от 27.05.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Байбакова А. М., <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Байбаков А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Летом 2010 года, в достоверно не установленные дату и время, Байбаков А.М., находясь на поляне, расположенной в 300 метрах от ул. <...> в ст. Андрюки Мостовского района Краснодарского края, в <...> метрах в восточном направлении от моста через реку Малая Лаба между п. Псебай и ст. Андрюки Мостовского района Краснодарского края, обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, у него возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Байбаков А.М. оборвал с обнаруженного им растения верхушечные части, которое перенес в свое домовладение по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Андрюки, пер. <...>, <...>, где высушил его, измельчил и незаконно хранил в своем домовладении для личного употребления без цели сбыта. В период времени с 07 часов 33 минут до 08 часов 20 минут 21.03.2013 в ходе обыска в домовладении Байбакова А.М. сотрудниками полиции указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 18,16 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.
Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ Байбаков А.М. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Байбакова А.М. предварительным следствием, подержанной в судебном заседании государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого Байбакова А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Байбакова А.М. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Байбакова А.М., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание Байбакова А.М., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что по месту жительства Байбаков А.М. характеризуется посредственно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления.
При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что назначение Байбакову А.М. наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как он не работает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Байбакову А.М. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В отношении Байбакова А.М. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуану весом 17,96 гр., два бумажных конверта со смывами рук Байбакова А.М., срез кармана– подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Байбакова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на двести сорок часов.
Меру пресечения Байбакову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: марихуану весом 17,96 гр., два бумажных конверта со смывами рук Байбакова А.М., срез кармана, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Е.В. Краевая
