Приговор от 28 мая 2013 года

Дело
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                                                                                                       28 мая 2013 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Захаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.,
 
    подсудимого Киселева Р.В.,
 
    защитника- адвоката Пивня Н.П., представившего удостоверение № , ордер № от ***.2013 г.,
 
    при секретаре Ивановой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Киселева Р.В., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киселев Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.
 
    В *** 2012 года Киселев Р.В., находясь в г.Барнауле на ... в неустановленном месте увидел дикорастущее растение конопля и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в *** 2012 года, точные дата и время не установлены, Киселев Р.В., находясь в г.Барнауле на ... в неустановленном месте предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и желая этого, заведомо зная о наркотической активности растения конопли, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии не менее грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».
 
    Приобретенное наркотическое средство Киселев Р.В. поместил в неустановленный дознанием находящийся в г.Барнауле гараж, где, заведомо зная о наркотической активности приобретенного вещества, стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. После чего Киселев Р.В. ***.2013 находясь в г.Барнауле, решил перевести указанное наркотическое средство из г.Барнаул к себе домой по адресу: .... С этой целью ***.2013 Киселев Р.В., взяв в г.Барнауле в неустановленном дознанием гараже не менее грамма наркотического средства марихуана, часть из которого массой в высушенном состоянии грамм сложил в полиэтиленовый пакет и положил в задний карман переднего пассажирского сиденья своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а часть массой в высушенном состоянии грамма свернул в полиэтиленовый пакетик и положил его в карман надетой на нем куртки.
 
    После чего на указанном автомобиле Киселев Р.В. поехал в .... ***.2013 около 00 час. 10 мин. в районе <данные изъяты> расположенного по адресу: ... сотрудниками полиции вышеуказанный автомобиль был остановлен и ***.2013 в период времени с 00 часов 45 минут до 01 час 20 минут в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от ***.2013 года, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила грамм.
 
    После чего Киселев Р.В. был доставлен в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» МО МВД РФ «Рубцовский», расположенную по ..., где в присутствии понятых, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр Киселева Р.В., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки одетой на Киселеве Р.В. был обнаружен и изъят, полиэтиленовый сверток, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от ***.2013 года, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила грамма.
 
    Таким образом, Киселев Р.В. приобрел и хранил наркотическое средство марихуану общей массой грамма включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Киселев Р.В. в указанном преступлении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
 
    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Киселева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Указание в обвинительном акте фамилии <данные изъяты> суд признает опиской, которую считает возможным устранить, поскольку иные обстоятельства совершенного преступления изложены в отношении Киселева Р.В. и следуют из предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что при этом не нарушается право подсудимого на защиту.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает:
 
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает письменное объяснение Киселева, в котором он подробно изложил время, место, обстоятельства приобретения наркотиков, <данные изъяты>.
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение подсудимого и возможность получения им дохода.
 
                Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
 
    Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд по настоящему делу не усматривает.
 
    Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
 
    В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуана массой грамм, марихуана массой грамма, ватный тампон со смывами с рук Киселева Р.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Киселева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.      
 
    Меру пресечения Киселеву Р.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: марихуану массой грамм, марихуану массой грамма, ватный тампон со смывами с ладоней рук Киселева Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ.
 
                                               Судья:                                                         Захарова Е.А.
 
    «Согласовано»:
 
    Согласовано, судья     ______________________ Захарова Е.А.
 
    Исполнитель, пом.судьи ___________________ Насекина Н.А.