Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
с участием государственного обвинителя Казимировой Е.Б.,
подсудимого Минец А.С.,
защитника-адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер № 111 от 13.05.2013 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Каврасько Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИНЕЦ А.С., <данные изъяты>, ранее судимого 20.11.2012 г. Матвеево-Курганским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минец А.С. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Минец А.С., 15 февраля 2013 г. примерно в 19 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прибыл к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, после чего через калитку прошел на территорию подворья указанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение подвала, откуда тайно похитил хранящиеся там три банки объемом по 3 литра каждая, консервированных огурцов стоимостью 250 рублей за одну банку на сумму 750 рублей, четыре банки объемом по 3 литра каждая консервированных помидоров стоимостью 300 рублей за одну банку на сумму 1200 рублей, одну банку объемом 3 литра консервированных баклажанов стоимостью 150 рублей, шесть банок объемом по 0,5 литров каждая консервированного зеленого горошка стоимостью 60 рублей за одну банку на сумму 360 рублей, одну банку томатной пасты объемом 3 литра стоимостью 234 рубля, две банки объемом по 3 литра каждая яблочного сока стоимостью 70 рублей за одну банку на сумму 140 рублей, одну банку объемом 3 литра виноградного сока стоимостью 70 рублей, две банки объемом по 0,5 литра каждая консервированного кабачкового салата стоимостью 120 рублей за одну банку на сумму 240 рублей, две банки объемом по 1 литру каждая абрикосового варенья стоимостью 120 рублей за одну банку на сумму 240 рублей, два килограмма соленого сала стоимостью 200 рублей за один килограмм на сумму 400 рублей, 1 килограмм муки стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, 3 килограмма картофеля стоимостью 17 рублей за 1 килограмм на сумму 51 рубль, после чего с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3855 рублей.
В судебном заседании подсудимый Минец А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Казимирова Е.Б., защитник-адвокат Гавриков С.Н., в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении суду не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Минец А.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Минец А.С. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Минец А.С. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Минец А.С. не усматривает.
Подсудимый Минец А.С. осуждён приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.11.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Учитывая, что настоящее преступление Минец А.С. совершил в период испытательного срока, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, считает, что назначение предыдущего наказания не оказало должного воспитательного воздействия на Минец А.С. В связи с этим суд полагает невозможным сохранение в отношении Минец А.С. условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 20.11.2012 года, назначив ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, полагает возможным назначить наказание Минец А.С. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Минец А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности 10 банок объёмом по 3 л каждая, 4 банки объёмом по 0,5 л каждая, 1 банка объёмом 1 л, по вступлении приговора в законную силу, а с учетом фактической передачи законному владельцу – считать возвращёнными потерпевшей ФИО1
С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИНЕЦ А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Минец А.С. отменить условное осуждение, назначенное приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2012 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 20 ноября 2012 года, окончательное наказание Минец А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Минец А.С. – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовать его в зале суда. Срок наказания Минец А.С. исчислять с 28 мая 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: 10 банок объёмом по 3 л каждая, 4 банки объёмом по 0,5 л каждая, 1 банка объёмом 1 л, возвратить законному владельцу, потерпевшей ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий А.В. Куделин
