Дата принятия: 28 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Усачевой Е.В.
подсудимого Григорьева С.П.
защитника адвоката Бедукадзе Т.П.,
при секретаре Поповой МА.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Григорьева С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Григорьев С.П. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около №, находясь на участке местности расположенном <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта нарвал, то есть незаконно приобрел дикорастущее растение <данные изъяты> которое <данные изъяты>, и осознавая, что данная масса является наркотическим средством имея умысел на незаконное хранение, сложил полученную наркотическую массу, весом не менее № гр., которая является значительным размером, в газетный сверток и хранил ее при себе, в правом боковом кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около №, на территории <адрес>, Григорьев С.П., был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Каменск-Шахтинскому, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. Кодекса РФ об АП. В ходе проведенного личного досмотра в помещении участкового пункта полиции № Отдела МВД России по г. Каменск-Шахтинскому, расположенного по <адрес>, у Григорьева С.П., в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят, газетный сверток. Согласно заключению эксперта, представленная на экспертное исследование по уголовному делу №, измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым — <данные изъяты>, постоянной массой -№ г.. Первоначальное количество наркотического средства <данные изъяты> представленного на экспертное исследование по уголовному делу № с учетом израсходованного при первичном исследовании составляет № г., которая является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации - запрещен».
Подсудимый Григорьев С.П. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Григорьев С.П. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Григорьев не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Григорьева С.П. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Григорьев С.П.. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Григорьеву С.П., согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания не учитываются требования ст. 62 УК РФ.
При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Григорьеву С.П. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.
При этом суд принимает во внимание, что Григорьев посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно достигнуть назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бедукадзе Т.П., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Григорьева С.П. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Григорьева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 3 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву С.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного Григорьева С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Григорьева С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Григорьеву С.П. значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.
Председательствующий:
