Приговор от 28 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 мая 2013 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Шатохиной О.Л.,
 
    при секретаре Калининой О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,
 
    подсудимого Плужникова А.В.,
 
    защитника адвоката Чернышова Р.А., <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Плужникова А.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плужников А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Плужников А.В., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, <адрес> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», действующему согласно плану оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1000 рублей полимерный сверток белого цвета с порошкообразным средством белого цвета, которое является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим героин (диацетилморфин), массой 0,68 грамма. Довести до конца свой умысел Плужников А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято в тот же день из незаконного оборота сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плужников А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
 
    Виновность подсудимого Плужникова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании о том, что работает <данные изъяты> Узловского МРО УФСКН РФ по Тульской области. У них в отделе имелась оперативная информация в отношении Плужникова А.В. о том, что он занимается сбытом наркотических средств. По информации проводилась проверка и в порядке отработки данной информации он видел Плужникова А.В., ему была известна его внешность. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, который сообщил, что познакомился с человеком, представившимся <данные изъяты>, который предложил приобретать у него наркотическое средство – героин по цене 1000 рублей за один грамм. Поскольку гражданин не имел при себе денег, он договорился с <данные изъяты> о приобретении героина на следующий день в 18 часов 30 минут <адрес>. Он показал гражданину фотографии на формах №1-П нескольких мужчин по имени <данные изъяты>, в отношении которых имелась информация об их незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, и на одной из них гражданин узнал Плужникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации в отношении Плужникова А.В. на основании соответствующего постановления было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства был задействован гражданин, который сообщил о незаконной деятельности Плужникова А.В. Гражданину был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». В качестве представителей общественности на добровольной основе были приглашены ФИО1 и ФИО2 В здании Узловского МРО УФСКН РФ по Тульской области он всем участникам оперативного мероприятия разъяснил его цели и задачи, а также их права и обязанности. После этого им был произведен личный досмотр «<данные изъяты>» на предмет наличия или отсутствия наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а так же средств и предметов, запрещенных к обороту в РФ. В результате досмотра таковых обнаружено не было, о чем им был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Затем «<данные изъяты>» были вручены денежные средства на сумму 1000 рублей. Перед этим он записал номер и серию денежной купюры и откопировал ее на лист бумаги. Затем он составил акт вручения денежных средств, где все участвующие лица расписались. Затем все вышли во двор здания наркоконтроля, где сели в автомобиль <данные изъяты> и поехали к месту встречи. Примерно в 18 часов 28 минут они остановились <адрес>. «<данные изъяты>» вышел из автомобиля, подошел к <адрес> и стал ожидать Плужникова А.В. Примерно в 18 часов 30 минут к «<данные изъяты>» подошел Плужников А.В. Плужников А.В. и «<данные изъяты>» чем-то обменялись, чем именно, не было видно, но их жесты явно свидетельствовали о том, что происходит взаимный обмен. Затем «<данные изъяты>» вернулся в автомобиль, где показал полимерный сверток белого цвета и пояснил, что купил его как героин за 1000 рублей у Плужникова А.В. После этого все вернулись в отдел, где «<данные изъяты>» добровольно выдал ему один сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что приобрел данное средство в качестве наркотического средства – героина за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у Плужникова А.В. Сверток им был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№ Для пакетов Узловский МРО УФСКН России по Тульской области» и пояснительной надписью, где расписались все участвующие. Им был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица расписались. Затем он произвел повторный личный досмотр «<данные изъяты>» на предмет наличия или отсутствия денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а так же предметов, запрещенных к обороту в РФ, в результате чего таковых обнаружено не было. По данным действиям он составил акт личного досмотра «<данные изъяты>», где все участвующие лица расписались. Он направлял поручение в отдел оперативно-технической поисковой службы УФСКН РФ по Тульской области о проведении оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД». Впоследствии диск с записью ОТМ был направлен в Узловский МРО УФСКН РФ по Тульской области. «<данные изъяты>» говорил ему о том, что крайне отрицательно относится к незаконному обороту наркотических средств, такова его гражданская позиция. За день до проведения ОРМ он позвонил ФИО2 и ФИО1 и пригласил их принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он был с ними ранее знаком, так как около двух раз уже привлекал их к участию в ОРМ. Данные граждане не участвуют в проведении ОРМ на постоянной основе.
 
    Показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», данными в судебном заседании, о том, что за день до ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с молодым человеком, как впоследствии он узнал, Плужниковым А.В., который предложил покупать у него героин по 1000 рублей за грамм. Плужников А.В. сказал, что героин такого хорошего качества и по такой недорогой цене в Узловой найти невозможно. Плужников А.В. сказал, что если он захочет купить героин, то может встретиться с ним на следующий день в 18 часов 30 минут <адрес>. Об этом разговоре он сообщил <данные изъяты> Узловского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО3 После этого ФИО3 предложил ему на добровольной основе поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя героина у Плужникова А.В., на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание Узловского наркоконтроля, где ФИО3 упаковал в конверт его данные о личности, и сказал, что в ОРМ он будет участвовать под псевдонимом «<данные изъяты>». Затем ФИО3 представил его двум представителям общественности: ФИО1 и ФИО2 как «<данные изъяты>». Всем были разъяснены цели и задачи мероприятия, а также права и обязанности. После этого ФИО3 был произведен его личный досмотр, ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт его личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Затем ФИО3 ему были вручены 1000 рублей. ФИО3 составил акт вручения денежных средств, где все участвующие лица расписались. Затем все вышли во двор здания наркоконтроля, сели в автомобиль <данные изъяты> и поехали на встречу с Плужниковым А.В. Примерно в 18 часов 28 минут <адрес> вышел из автомобиля, подошел к <данные изъяты> и стал ожидать Плужникова А.В. Примерно в 18 часов 30 минут подошел Плужников А.В. Он достал из правового нагрудного кармана куртки и передал Плужникову А.В. тысячу рублей, а Плужников А.В. передал ему белый полимерный сверток, запаянный с одной стороны. На ощупь в свертке находилось порошкообразное средство. Затем Плужников А.В. ушел, а он вернулся в автомобиль и сообщил всем, что только что приобрел у Плужникова А.В. данный белый полимерный сверток за тысячу рублей. По возвращении в здание Узловского наркоконтроля он добровольно выдал ФИО3 сверток, и пояснил, что приобрел данное средство в качестве героина за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у Плужникова А.В. Выданное им средство ФИО3 было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати, снабженной пояснительной надписью, где расписались все участвующие. Затем ФИО3 был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица расписались. Затем ФИО3 произвел его повторный личный досмотр на предмет наличия или отсутствия денежных средств, наркотических средств, психотропных средств, а так же средств и предметов, запрещенных к обороту в РФ, в результате чего таковых обнаружено не было, о чем ФИО3 составил акт его личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Когда он ДД.ММ.ГГГГ пришел в здание Узловского МРО УФСКН РФ по Тульской области, дежурный направил его к ФИО3, ранее его не знал. ФИО3 показал ему фотографии нескольких мужчин по имени <данные изъяты>, на одной из них он узнал Плужникова А.В. Считает, что долг каждого гражданина сообщить о преступлении. Аппаратура для аудио-видеозаписи ему не вручалась. О том, что запись проводилась, не знает.
 
    Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил его на следующий день поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он приехал в здание Узловского наркоконтроля. Немного позже подъехал второй представитель общественности – ФИО1 ФИО3 провел их в кабинет, где находился гражданин, которого ФИО3 представил под псевдонимом «<данные изъяты>». ФИО3 разъяснил всем участникам оперативного мероприятия его цели и задачи, а также права и обязанности. Затем ФИО3 произвел личный досмотр «<данные изъяты>» на предмет наличия или отсутствия наркотических средств, психотропных средств, денежных средств, а так же средств и предметов, запрещенных к обороту в РФ. Таковых обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались. Затем ФИО3 вручил «<данные изъяты>» предварительно откопированную на лист бумаги денежную купюру достоинством 1000 рублей, для приобретения наркотического средства – предположительно героина, у Плужникова А.В., о чем был составлен акт вручения денежных средств, в котором все расписались. Затем все вышли во двор здания наркоконтроля, где сели в автомобиль <данные изъяты> и поехали к месту встречи. Примерно в 18 часов 28 минут они остановились <адрес>. «<данные изъяты>» вышел из автомобиля, подошел к <данные изъяты> и стал ожидать Плужникова А.В. Они все вышли из автомобиля и наблюдали за «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» все время был в поле их зрения, к нему никто не подходил и он ни с кем не общался. Примерно в 18 часов 30 минут к «<данные изъяты>» подошел молодой человек невысокого роста плотного телосложения, черты его лица не рассмотрел. Они чем-то обменялись, и указанный молодой человек ушел. «<данные изъяты>» вернулся к ним в автомобиль показал белый полимерный сверток и сказал, что приобрел его у Плужникова А.В. в качестве героина. Затем все вернулись в здание Узловского наркоконтроля, где «<данные изъяты>» выдал ФИО3 указанный сверток. Добровольно выданное средство ФИО3 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где расписались все участвующие. ФИО3 составил акт добровольной выдачи, где все расписались. Затем ФИО3 произвел повторный личный досмотр «<данные изъяты>». Средств, запрещенных к обороту, у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались.
 
    Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником Узловского наркоконтроля ФИО3 для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Кроме него, в качестве представителя общественности был приглашен ФИО2
 
    Из показаний данного свидетеля следуют те же обстоятельства, что и из показаний свидетелей: ФИО3, ФИО2 и свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», о процедуре и обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Плужникова А.В., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Показаниями эксперта ФИО4, данными в судебном заседании, о том, что работает <данные изъяты> ЭКО УФСКН РФ по Тульской области. Производила экспертизу по уголовному делу в отношении Плужникова А.В. При проведении экспертиз и исследований руководствуется УПК РФ и Федеральным Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Указанные нормативные акты не возлагают на эксперта обязанность прилагать к заключению эксперта иллюстрирующие материалы. Представленное на экспертизу средство она сравнивала с заранее известным образцом из имеющейся в ЭКО коллекции образцов. Указанные образцы поставляются им централизованно из ФСКН РФ в стеклянных емкостях, сопровождаются необходимой документацией, и хранятся в соответствующем помещении на полках. Каждый образец снабжен пояснительной надписью с указанием состава. Реакция на изменение цвета исследуемого средства при использовании метода качественных химических реакций – это предварительная проба на принадлежность средства к психотропному, либо наркотическому. На основании этой пробы выводов не делается. После этого проводится исследование методом восходящей тонкослойной хроматографии. При данном методе исследуемые образцы не являются статичными, происходит гашение люминисценции, которое сравнивается с гашением люминисценции образца сравнения. Весь данный процесс путем фотографирования зафиксировать невозможно. Перед проведением экспертизы ее всегда предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Состоит на службе в УФСКН России, но данный факт не влияет на выводы ее экспертных заключений. Является независимым специалистом. Никто не обладает полномочиями по даче ей указаний о том, какой должен быть вывод. Выводы по результатам ее исследований не влияют на размер получаемой заработной платы. Оснований для искажения результатов экспертизы у нее не имеется.
 
    Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого Плужникова А.В. являются:
 
    - постановление № о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плужникова А.В., свидетельствующее о законности проведения данного ОРМ (т.1 л.д.8-9);
 
    - акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» был досмотрен и наркотических средств, психотропных веществ, денежных купюр и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было (т.1 л.д.15);
 
    - акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 5 минут до 18 часов 20 минут гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей для приобретения наркотического средства у Плужникова А.В. (т.1 л.д.16-17);
 
    - акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут до 19 часов гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал порошкообразное вещество в запаянном полимерном свертке белого цвета, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у Плужникова А.В. за 1000 рублей (т.1 л.д.18);
 
    - акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 5 минут до 19 часов 20 минут, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» был повторно досмотрен и наркотических средств психотропных веществ, денежных купюр, предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было (т.1 л.д.19);
 
    - протокол осмотра предметов, документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: документов, фиксирующих проведение и результаты ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразного вещества белого цвета с незначительным включением комков белого цвета, свертка из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, со следами термического воздействия, свидетельствующие о том, что данные доказательства введены в уголовный процесс и закреплены надлежащим образом (т.1 л.д.90-93);
 
    - протокол осмотра предметов, документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: СD-R диска под №, на котором записаны материалы ОТМ «НАЗ» и «НВД», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Плужникова А.В., свидетельствующее о том, что данные доказательства введены в уголовный процесс и закреплены надлежащим образом (т.1 л.д.98-100);
 
    - вещественное доказательство: СD-R диск под №, при просмотре которого виден обмен, состоявшийся между Плужниковым А.В. и лицом, с позиции которого ведется негласное видеодокументирование;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим героин (диацетилморфин), массой 0,68 грамма (т.1 л.д.74-76).
 
    Указанное заключение эксперта суд считает допустимым доказательством, так как оно не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, являются подробным, мотивированным и научно обоснованным. Экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ квалифицированным экспертом на основании достаточных материалов и объектов исследований. Выводы эксперта согласуются с показаниями свидетелей обвинения, обстоятельствами предъявленного подсудимому обвинения и другими материалами дела.
 
    Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», героин (диацетилморфин), массой 0,68 грамма относится к значительному размеру.
 
    Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были переданы следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной Приказом МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 года.
 
    Совокупность доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Плужникова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
 
    Действия подсудимого Плужникова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания Плужникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Плужникова А.В., его состояние здоровья, характеристику по месту жительства<данные изъяты>, то, что <данные изъяты> совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Плужникова А.В. только в условиях его изоляции от общества, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
 
    Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    Поскольку совершенное Плужниковым А.В. преступление является особо тяжким, ранее он не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Плужникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Плужникову А.В. исчислять с 28 мая 2013 года с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Плужникова А.В., оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,56 грамма (первоначально зафиксированная масса которого составляла 0,68 грамма), сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тульской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить; один CD-R диск под №, хранящийся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий О.Л. Шатохина
 
    Приговор вступил в законную силу 10.06.2013 г.