Приговор от 28 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                    28 мая 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Кузнецова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области        Захаровой Л.В.,
 
    подсудимого                                  Щербакова С.А.,
 
    защитника – адвоката Гомулиной О.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 2 от 26.04.2013 года,
 
    при секретарях                                 Французовой О.Н., МасаутовойА.Э., Максимовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Щербакова С.А., <...>, ранее судимого:
 
    - 04.07.2001 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
 
    - 03.08.2001 года Цильнинским районным судом Ульяновской области по ч.3 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.07.2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
 
    - 23.08.2001 года Тереньгульским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Цильнинского районного суда Ульяновской области от 03.08.2011 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 18.04.2008 года по отбытии срока,
 
    - 18.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 24.11.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области условное наказание отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
 
    - 17.05.2010 года Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 18.08.2009 года и окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима,
 
    - 30.08.2010 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.05.2010 года Ленинского районного суда г. Астрахани и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2012 года по отбытии срока.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щербаков С.А. совершил две кражи, а также покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в п. <...> Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
 
    30 декабря 2012 года около 20 час. 00 мин. (точное время в ходе дознания не установлено) Щербаков С.А. находился в квартире №... расположенной в доме №... по переулку заводскому в п. <...> Чердаклинского района Ульяновской области, где, на столе, расположенном на кухне, увидел сотовый телефон «Samsung GALAXY young DUOS» стоимостью 4073 рубля, с находящимися в нем сим-картами сотовых компаний «НСС», стоимостью 142 рубля и «Мегафон», стоимостью 95 рублей и зарядное устройство к телефону, стоимостью 231 рубль, принадлежащие С.О.Н., после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола вышеуказанное имущество, которое положил себе в карман, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.О.Н. материальный ущерб на сумму 4541 рубль.
 
    Он же, Щербаков С.А., 16 января 2013 года около 01 часа 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился у дома №..., расположенного по ул. <...> в п. <...> Чердаклинского района Ульяновской области, где увидел автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №..., после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает Щербаков С.А. с помощью кусачек, разбил стекло вышеуказанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил разветвитель-прикуриватель на 3 гнезда с тумблером, стоимостью 228 рублей 50 копеек и радар-детектор INSPECTOR RD-X1 XI\LAZ3 стоимостью 1517 рублей, принадлежащие Р.А.С., которые положил себе в карман, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.А.С. материальный ущерб на общую сумму 1745 рублей 50 копеек.
 
    Он же, Щербаков С.А., 16 января 2013 года около 02 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в гараже, расположенном возле дома №..., по ул. <...> в п. <...> Чердаклинского района Ульяновской области, где увидел автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №..., после чего у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанного автомобиля принадлежащего Р.И.С. Воспользовавшись тем, что багажник автомобиля открыт, он, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования и пользования им, через него проник внутрь салона, сел за руль, соединил провода замка зажигания напрямую и попытался завести двигатель. Однако увидев проезжающий мимо автомобиль, испугался, что может быть застигнут на месте совершения преступления, вышел из машины и, таким образом, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Щербаковым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Гомулиной О.В.
 
    Из заявления потерпевших С.О.Н., Р.А.С., Р.И.С. следует, что они не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.
 
    Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенные Щербаковым С.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 2-х и 5-ти лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
 
    Выслушав подсудимого Щербакова С.А., защитника – адвоката Гомулину О.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное Щербакову С.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению от 30.12.2012 года в отношении С.О.Н.,
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению от 16.01.2013 года в отношении Р.А.С.,
 
    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по преступлению от 16.01.2013 года в отношении Р.И.С.
 
    В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
 
    При решении вопроса о мере наказания Щербакова С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Щербаков С.А. по месту жительства в употреблении спиртных напитков замечен не был. Со стороны соседей жалоб и замечаний в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, малообщительный, скрытный. Ранее судим, по месту отбытия наказания ни поощрений ни взысканий не имел, трудоустроен не был, на меры воспитательного воздействия реагировал правильно, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова С.А., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлениям в отношении Р.А.С. и Р.И.С.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова С.А., суд признает рецидив преступлений.
 
    Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Щербаковым С.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, мнение сторон, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места жительства, работы и дохода, отсутствие иждивенцев, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказаний в минимальном размере, а также применения ч.3 ст68, ст.ст.64,73 УК РФ.
 
    Окончательно назначает наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    При этом, при определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Щербаков С.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и, в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
 
    Гражданские иски потерпевших Р.А.С. на сумму 5330 руб. и Р.И.С. на сумму 2431 руб. о взыскании материального ущерба подлежит разрешению следующим образом.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, обязанность ответчика возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчика, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличии причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя.
 
    При этом, потерпевшие Р.А.С. и Р.И.С. не предоставили достаточное количество документов, подтверждающих размер материального ущерба, не представили расчет своих исковых требований, в связи с чем в настоящем судебном заседании невозможно произвести подробный расчет по искам без отложения разбирательства дела, и поскольку это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, то суд признает как за Р.А.С., так и за Р.И.С. право на удовлетворение исков в части материального ущерба и передает вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 6860 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Сидорову В.П., и в сумме 8000 руб. 00 коп., затраченные на оплату проведения товароведческих экспертиз ООО «Независимость», отнести на федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Щербакова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев по преступлению от 30.12.2012 года в отношении С.О.Н.,
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев по преступлению от 16.01.2013 года в отношении Р.А.С.,
 
    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года по преступлению от 16.01.2013 года в отношении Р.И.С.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Щербакову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 мая 2013 года.
 
    Меру процессуального принуждения Щербакову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать за Р.А.С. и Р.И.С. право на удовлетворение исков о взыскании материального ущерба, передав вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступлений приговора в законную силу: коробку из-под телефона «Samsung GALAXY young DUOS», сотовый телефон «Samsung GALAXY young DUOS», зарядное устройство к нему, две сим-карты аб. №... и №..., находящиеся на хранении у С.О.Н., передать по принадлежности С.О.Н., свидетельство о регистрации ТС серии 73 УО №..., находящееся на хранении у Р.И.С. передать по принадлежности Р.И.С., мужские кроссовки, находящиеся на хранении у Щербакова С.А., передать по принадлежности Щербакову С.А., три кассовых чека, разветвитель прикуривателя 3 гнезда с тумблером, радар-детектор INSPECTOR RD-X1 XI\LAZ3, коробку от МР3 плеера + FM передатчика INTEGO FM-104, находящиеся на хранении у Р.А.С. передать по принадлежности Р.А.С., кусачки, бокорез, отвертку, хранящиеся при материалах уголовного дела передать по принадлежности Р.А.С. и в данной части приговор считать исполненным.
 
    Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 6860 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Сидорову В.П., и в сумме 8000 руб. 00 коп., затраченные на оплату проведения товароведческих экспертиз ООО «Независимость», отнести на федеральный бюджет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                     И.В. Кузнецов